Оружие.
Не врите пожалуйста, я предложил применять холостые патроны, которые есть для всех видов огнестрельного оружия, стоят дешевле и избавляют Вас от риска убить хулигана насмерть. Я же не пугал хулигана ВИДОМ пистолета (Вальтер, 9мм), я совершенно спокойно выстрелил ему в рожу, и это сочетание выстрела с моим спокойствием произвело потрясающий результат: он бухнулся на колени, рыдал и умолял его простить. Потом выяснилось, что хулиган сч╦л пистолет заряженным по-настоящему, но предположил, что я просто промахнулся первым выстрелом. Он не ожидал вначале, что я стану в него стрелять, и в╦л себя нагло. Он знал, что в случае проникающего ранения я попаду в тюрьму. Поэтому Ваша фраза "Хорошый пневмопистолет с баллончиками со жатым воздухом и дробью (или спец.пульки) с расстрояния 1,5 метра пробивает бутылку шампанского насквозь." лишена смысла. Если бы я хотел прострелить его насквозь, то не стал бы ставить холостой патрон. Но ОН - то этого не знал! Не знал он и ещ╦ одной маленькой хитрости, которую я для себя придумал: холостые в моей обойме (12 патронов) были только первые три, а оставшиеся все нормальные. Если бы парень оказался отморозком, то за полторы секунды я бы отстрелял все холостые, а вслед за ними пошли бы уже настоящие. И в случае вмешательства полиции я мог бы утверждать, что предварительно использовал меры ненасильственного убеждения. В случае, если преступник не реагирует на предупредительные выстрелы, его убийство (или ранение) можно трактовать в рамках необходимой самообороны.
Вс╦ - суета и томление духа
В ответ на:Противоположный пример - я сам. На вид - совершенно повернутый думер с вечными черными шуточками о выпущенных кишках и вышибленных мозгах. К реальному же насилию испытываю искреннее и глубокое отвращение.
А я только-только собралась поинтересоваться - сколько безвинных старушек вы замочили, и какими способами. 
Но, честно говоря, если бы мне когда случилось уложить нападающего на землю, неважно каким видом оружия, я бы скорее всего постаралась как следует попинать ему ногами по не особо
жизненно важным органам. По всем, какие вспомнила и с максимально болезненными последствиями.
В ответ на:Не врите пожалуйста, я предложил применять холостые патроны, которые есть для всех видов огнестрельного оружия
Я не вру. Вспомните, что вы сказали.
Вы сказали НЕ ТАК, уважаемый, а вот КАК
В ответ на:
Дердиедас
(аддицт)
19/6/03 23:33
Ре: Оружие.
В ответ Коломбина 19/6/03 21:22
--------------------------------------------------------------------------------
Вам никто не мешает зарядить газовые патроны в боевой пистолет. Если преступник увидит в Ваших руках боевое оружие, ему вряд ли так уж захочется проверять на своей шкуре, чем Вы его зарядили. Я, к примеру, в газовый пистолет заряжал всегда холостые патроны. Эффект - не хуже, особенно в закрытых помещениях. Грохоту много, хулиганы больше боялись привлечь к себе внимание полиции, чем пострадать при драке, поэтому мирно убегали.
В ответ на:И в случае вмешательства полиции я мог бы утверждать, что предварительно использовал меры ненасильственного убеждения.
Не знаю как в Хермании, но в С Ш. А (не помню какой штат) боевой пистолет с холостыми патронами - мера насильственная.
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
Это утверждение имеет юридическое обоснование?
Кроме того, в подавляющем большинстве случаев самооборона начинается только ПОСЛЕ первого удара со стороны нападающих. Такова психология цивилизованного человека, ему свойственно желание решить проблему по-мирному.
А если нападающий будет знать, что рискует нарватся на пулю (на самом-то деле он почти не рискует, но играть с судьбой не будет), то этот самый первый удар может оказатся калечащим или смертельным. Попробуй достать пушку, когда ты - труп.
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств
Судя по его постам.
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств
В ответ на:Ведь нормальный человек не будет всегда ходить с пистолетом наизготовку.
Терпеливо повторяю - не всегда, а только в потенциально опасной ситуации.
Стоп!... О ч╦м мы с вами спорим? О недопустимости попадания оружия в руки нормального человека? Так это же нонсенс, вся проблема в возможном попадании оружия в руки потенциального преступника. Значит необходимо отыскивать способы предупреждения такой ситуации.
Или Вы тоже считаете, что обладание пистолетом в кармане может сделать из законопослушного человека преступника?
В ответ на:Это утверждение имеет основание, подписанное всезнающим и суперостроумным (таким он по крайней мере себя представляет) Дердидасом, который об оружии и юридических основаниях на самом деле знает только из голливудских фильмов.
Судя по его постам.
Заметьте, это Ваше утверждение так же спорно.
Да, криминал всегда будет иметь доступ к оружию. Но большинство преступлений с тяжелыми последствиями происходит на бытовой почве. При низком культурном уровне вообще и асоциальности широких слоев населения в частности, о какой культуре обращения с оружием вообще может идти речь? Там, где сегодня разбиваются бутылки о головы, завтра будут постреливать.
Я понимаю, вам представляется честный человек, семьянин, успешный работник или бизнесмен, желающий оградить себя и семью от бандитов и хулиганов. Ему можно посочувствовать, но еще больше ему придется посочувствовать, если оружие появится в свободной продаже. Строгий контроль лиц при продаже и строгие правила хранения оружия, как сдерживающий фактор, ограждающий от злоупотребления, - это скорее миф. Разрешение получить будет не проблема любому, дебильные подростки все равно будут прихватывать папашин TT уходя вечером "погулять" и т.д. и т.п.
А имея пистолет в кармане, да еще и не боясь проверки ментами, поскольку разрешение при себе... Порог готовности к насилия у большинства и так низок, а тут он уже вообще сведется к почти к нулю.
Есть вариант, когда разрешение можно выдать при наличии у человека определенного документа, своеобразных "водительских прав", удостоверяющих, что этот человек прошел соответствующую теоретическую и практическую подготовку, сдал тесты и умеет использовать оружие данного класса или типа в целях самообороны.
ЗЫ. Что касается Дердидаса - многие предыдущие топики с его участием позволяют сделать вывод, что он балабол.
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств
Во всяком случае пока в стране такой бардак 
Попробуйте взглянуть на эту проблему немного с другой стороны...ни как будет круто выхватить пистолет и напугать тем самым потенциальных бандитов.....а как практически осуществлять со стороны государства контроль за огнестрельным оружием, находящимся в частном владении? В настоящий момент контроль за оружием осуществляет Разрешительная система МВД, они же выдают разрешения на ношение огнестрельного оружия. Я, как работник в бывшем службы безопасности, весьма тесно работала с оружием....так вот могу сказать - контролируется все это дело - из рук вон плохо. Хотя на удивление, требования весьма строгие...и к хранению и к применению. Чтобы получить разрешение на хранение
оружия необходимо оборудовать КХО ( комната хранения оружия ) в случае когда оружие хранится дома ( к примеру охотничье ) необходим сейф. Колличество оружия и патронов - сторого регламентированно. И не дай Бог, будет применение оружия - отчитаться надо за каждый патрон, составить акт списания и т.д. А вот скажите мне, кто этим будет заниматься и осуществлять контроль, если оружие появится почти в каждом доме?? Речь ведь идет не о газовом, а о боевом оружии....по уму, после встечи с бандитами в темном переулке и даже после того, как вы просто стрельните в воздух, дабы напугать ....вы обязаны вызвать милицию, засвидетельствовать факт выстрела, правомочность данного выстрела, предъявить стрелянную гильзу, потом долгое время побегать по инстанциям МВД и т.д. Вобщем сами
понимаете, что в масштабах страны - это невозможно. Плюс, как тут кто-то уже писал, наличие огнестрельного оружия в ваших руках или в вашей квартире - далеко не панацея от нападения хулиганов и квартирных воров.
Вс╦ - суета и томление духа
Ну если я обороняюсь, то ничего подобного делать не буду. Как только нападающий перестанет нападать, я прекращу оборону и окажу ему первую помощь (если ещ╦ понадобится). Ясное дело, если я выстрелю сначала холостыми, а пуля будет у жертвы в спине, то мне тоже будет трудновато утверждать, что он на меня нападал. Я имел ввиду такой порядок действий, чтобы была возможна реконструкция событий впоследствии, чтобы даже дураку было ясно кто на кого напал. Потому что бандиты тоже не дураки и могут засудить честного человека.
Вс╦ - суета и томление духа
прошу обратить внимание на поведение присутствующего тут Дердидаса, который в ответ на мой вполне обоснованный скепсис в отношении его практического знания предмета темы, отвечает прямыми оскорблениями.
В ответ на:
Только такие идиоты как двухтысячный Финдер меряют всех по себе и считают тоже идиотами, не способными держать в руках оружие и отвечать за свои поступки.
Я сомневался и продолжаю сомневатся, что ув.Дердидас способен держать в руках оружие достаточно хорошо, чтобы делать подобные заявления
В ответ на:
даже если они готовы как Финдер2000 перед злодеями на карачках ползать. Если человек трус или идиот, и он мне противен, мне всё равно его жалко
Без комментариев
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств
А ты, оказывается, не только провокатор, но ещ╦ и ябеда!
Как самому плеваться - так ты хоть и околоинтеллектуальный, но хороший, а как тебе ответили - так сразу захныкал и жаловаться побежал! Ну-ну.
Вс╦ - суета и томление духа
С тем, что ты написал полностью согласен.
И вс╦-таки - если например разрешить толко женщинам, без судимостей, которые дают обязательство пройти курсы обучения владением и сдавать анализы на предмет употребления наркотиков-алкоголя?
Не воспринимайте меня серьезнее, чем это делаю я.
