Пока Ваши опасения немного чрезмерны. Закрытие некоторых форумов, скорее всего, рвение местных чиновников. Или их подпевал.
Но не переживайте: могу Вас обнад╦жить, создать простой сайт с набором форумов - кайн проблем. Другой вопрос - его реклама. Но если уж в России так пойд╦т цензура, нет проблем создать на созданном сайте к примеру - Тамбовскую страницу.
Доугой вопрос, если в России (как в Китае) начнут преследовать за посещение свободных сайтов.

объясняю на пальцах: критиковать политику Израиля - можно, оскорблять еврейский народ - нельзя.

3 часа бана за флуд, то есть разговоров ни о чём в тематической ветке.

Вам предупреждение за флуд.

Алекс,а что есть для Вас "политика"?Неужели отвечать на подобное:
Я, конечно, в курсе, что из себя представляет лизоблюдское российское телевидение, но не думал, что и в интернете всю свободу уже растоптали
Мне,конечно,многое рассказывали о снобизме европейцев,но насколько промыты у обывателей мозги,увидел только на ДК.
Беда всех политических форумов в том,что они притягивают огромную массу заштампованных (идейных) субъектов,а не готовых к диалогу личностей.
При интернет-общении можно также не учитывать мнения собеседника,его реакции.Это не политика,обыкновенная грызня,поливание помоями.
Политика,пожалуй,делается в непосредственном общении,так сказать,на расстоянии выпада шпагой...иначе,танки,самол╦ты...
и о российских СМИ:
Слишком много они политической грязи выливают на российского же обывателя,вероятно,следуя традициям 90-х.В результате потеря доверия и к тем,о ком говорят,и к тому,кто пишет.Имхо,основная масса чиновников работает на развитие,а выявленное злоупотребление властью должно неминуемо караться.Журналисты же создают настолько негативный фон,что он становится привычным.Отсюда двойная мораль каждого отдельного обывателя...
В общем,чтобы быть хорошим,надо говорить о себе хорошо.Вроде,одна из основных западных ценностей
А вот о других надо говорить честно,здесь не должно быть ни заискивания,ни снисхождения

Помню интервью с Севой Новгородцевым в разгар перестройки-перестрелки. Один молодой человек все пытал его: как жить дальше? как жить в эту дикую эпоху перемен? что делать? Думал, наверное, что он, как Солженицын, расскажет, как нам обустроить Россию, советов правильных надает. Севе он, видно, больше доверял, чем С. А Сева ответил : просто живите, учите языки, занимайтесь любимым делом. Совсем неоригинально, как мне тогда показалось. Сейчас я думаю по-другому.

МУРОМ -респект на самом деле так оно и есть-это если про желание обывателей "рассуждать" о политике
и есть меры со стороны властей закрывать слишком откровенную информацию во время "горячих "событий
и тут можно думать по-разному,зачем это делается
1распространение правдивой информации поднимает волну народного возмущения и мешает устранению проблемы и подрывает доверие к государственным структурам а значит и к самой власти
2 только государство имеет право распространять информацию через свои СМИ в свете,выгодном государству ..это есть пропаганда и оболванивание или же взращивание патриотизма? или ура-патриотизма

Муром, мне очень долго промывали мозги в вашем совке. Слишком долго. Здесь мне их, слава богу, никто не промывает, я читаю и смотрю, что хочу. И про российское ТВ мне никто не рассказывает, я смотрю его САМ. И вижу сплошные славословия Путину, непрерывное лизоблюдство, даже в юмористических и развлекательных передачках типа КВН, которых развелась уйма. Я вижу Путина много раз в день, но вот альтернативное мнение на политические темы встретить почти невозможно, все независимые каналы прибраны у рукам, "модераторы" все держиморды типа Шевченко и Пушкова, я не вижу никаких отличий от брежневских времен. Все, как в Тамбове, кого показывают, только за того и можно голосовать. Неугодные партии к голосованию не допускаются, за редкими исключениями. Как раньше: хотите - в колхоз, хотите - в совхоз, хотите - голосуйте за "Справедливую", хотите - за "Единую". А хотите за "Другую", вам набьют морды, как их набили недавно даже 4 немецким тележурналистам и японскому (проломили череп демократизатором).
Ни одному оппозиционеру слова на ТВ не дают, что, не так? Я уж не говорю про маргиналов, чтоб там Каспарову, Новодворской или Лимонову дать, хотя и они не преступники. Но Рыжкову или Явлинскому можно дать? Почему я должен постоянно наблюдать на всех каналах морду Жириновского, гэбэшного выкормыша?
Если Касьянов - такой страшный экстремист, как вы его терпели годами на посту премьер-министра? Ответь хоть на этот вопрос.
А как Яблоко, вполне легитимную в прошлом партию, отрубают от эфира? А потом отсекают от выборов, на основании того, что они якобы не собрали достаточно голосов. Я не говорю об их программе, хотя там ничего экстремистского нет, я говорю об этих методах уничтожения оппозиции. Уничтожения пока не в физическом смысле, а только как оппозиции, хотя если я вижу, что Россия по числу убитых журналистов за последние 10 лет идет на втором месте в мире после Ирака (последнего недавно выбросили из окна своей московской квартиры, когда он собирался писать о запрещенной продаже оружия Сирии), я бы сказал, что диктатура уже началась. И мои российские друзья, которым, в отличия от тебя, обидно именно за державу, а не за то, что скажут "снобы" из Европы (натюрлих, сплошные "враги"), подтверждают это ощущение.
Я не говорю, что немецкое ТВ хорошее, но оно по крайней мере не лизоблюдское.

А кто должен решать, готовы личности к диалогу или нет? Гэбэшные цензоры, как раньше? А может, все-таки, начать доверять народу? Какой бы он ни был, а все-таки это твой народ и другого нету. Как говорил тов. Сталин, "У меня нет для Вас других писателей!"

Ну, конечно, как всегда, журналисты плохие, а не те реальные мерзости, которые они описывают. Кто ж еще? А знаешь, есть такой кароший русский пасловиц - "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!"
Да они, кстати, ничего такого уже давно и не описыаают. Им сказали ругать Буша, они и ругают Буша. А в отношении России и особенно ее мудрого президента и правительства - сплошные победные реляции.
А чиновники - ну, конечно, они, как всегда, работают на развитие, и очень хорошо в этом преуспели, если судить по их счетам в западных банках.

Ошибаетесь. Здесь, на Западе, никто не занимается славословиями, и пресса всегда критикует своих политиков, часто поливая их, на чем свет стоит. Но никто от этого пока не умер.

Может,они сами стесняются?сказать-то нечего:http://video.mail.ru/inbox/maxikom/138/655.html?voted=good#vote
Хотя Натаныч у Соловьёва на НТВ частенько бывает.Шоу называется "К барьеру" [/url]
http://promo.ntv.ru/forums/ForumThreadList.jsp?fi=2304
Каждый выходной у нас в эфире маргиналы всех мастей

Это Вам только так кажется...

Просто не так топорно работают, как в совке... Впрочем, ГЕЦ каналы и ЕвроНьюз тоже заангажированы правительством... Это видно невооруженным глазом... Но, вынужден согласиться: не так экстремально "лизоблюдски", как российские... Опять же, ИМХО, из за разницы менталитетов - вс╦ таки, в Европе задница, которую велено лизать не так персонифицирована, как в совке...

Ну, естественно, им нечего сказать. Потому и обходят телевидение стороной, боятся опозориться на фоне карманных путинских гигантов мысли
"Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет".
Вот к чему мы опять пришли...

Да что Вы? А как же обстоит дело на самом деле?

У Евроньюса нет правительства. Просто левацкий канал, из мейнстрима, действительно ангажированный и пристрастный, но, я думаю, это их собственное убожество, никем не навязанное, идейный нафталин 60-х.
Что касается ГЕЦ-каналов, то у них есть четкое разделение: ARD за SPD, ZDF за CDU. Таким образом двухпартийность соблюдается и на телевидении. Чего про Россию не скажешь.

Здесь Вы отчасти правы.

Попробуйте Соловь╦ва почитать,может что пойм╦те...
http://www.vz.ru/columns/2007/3/15/72547.html
Здесь вполне возможны удивительные сюрпризы.
http://www.vz.ru/columns/2007/4/20/78276.html
как у кремлевских, так и у антикремлевских граждан в головах по-прежнему сидит полное собрание сочинений Владимира Ильича Ленина
http://www.vz.ru/columns/2007/4/13/77109.html
Мы с вами должны чувствовать и осознавать, что нас много. Нас, у кого есть семьи и работа, кто хочет жить в условиях стабильности, где многое меняется к лучшему, и меняется только законными методами.
Это для начала

Да где уж нам уж Все на Вас, батенька, уповаем, может, научите нас, глупых, уму-разуму
А своими словами слабо? Я ведь вроде не цитатами и не линками с Вами общаюсь?
Пока не читал, времени не было. Одна только мысль появилась: если Вы уж полуеврея "Натаныча" весьма добро именуете его еврейским отчеством, может, тогда и еврея Соловьева тоже как-нить этак?

Да-да, разумеется, исключительно законными. И морды бьют тоже абсолютно законным образом.
А еще вот, знаете, порадовало вручение Путиным награды "За заслуги перед Отечеством" сыну Патрушева. 26-летнему пацану, который три года как универ закончил и которого сначала пристроили в совет директоров, а потом в "Роснефть" и сразу - Советник Председателя Правления... Уж наверно неоценимый вклад сумел внести в дело развития России за прошедшие 3 года после окончания университета, как считаете? Или чего не сделаешь для родного человечка?..
Просто одно дело ведь положить пацану премию, допустим, в миллион долларов на счет в швейцарском банке, втихую, это происходит сплошь и рядом, и совсем другое - вот так, по-наглому, втюхать народу, что мы себя будем обвешивать орденами, сколько захотим, как Леонид Ильич это очень любил, и детей с внуками тоже (а вот этого даже при нем не было!), и позволим давить им старушек, сколько влезет, а вы, твари, хавайте и не вякайте, все равно выбирать нас будете, больше-то некого. И то, что ему вручили именно так, по-наглому, а не втихую - это именно такой публичный кукиш.

А это "двухпартийность"?... Судя по раскладу в бундестаге, этого не скажешь...

Всё же лучше, чем однопартийность, Вы не согласны? Дело ведь не столько в том, все ли точки зрения представлены, сколько в том, чтобы была реальная критика и власть знала, что всегда есть, кому ее одернуть, кто в этом кровно заинтересован. Вы не согласны?
Что иссякло у Вас и у нашего друга Мурома желание дискутировать по существу... Похоже, крыть-то оказалось нечем.

Яйцерезка поломалась.Сидим,чиняем

Это для Самары штоль? Ну, и как успехи?

Сейчас столько всякого разного чтива, что вовек не перечитать. И найти можно самые полярные мнения ╚объективных и достоверных╩ оценок обо всех и обо вс╦м.
Как-то уже свыклись с тем, что на Верху ╚вс╦ схвачено, и за вс╦ заплачено╩.
Как-то я уже ╚переел╩ такой информации до тошноты.
Для меня более важна ситуация на местах. Ведь далеко не везде так, как в Твери.
Именно на местах либо вообще удаляется обсуждение политики, либо поддерживаются только абстрактно-общие темы (партии и их лидеры, взаимоотношения с другими странами, идеи построения общества и пр.).
В общем, предлагается на уровне начального образования активно обсуждать проблемы развития Науки.
А на местах ид╦т сама Жизнь во всех е╦ проявлениях.
И не раз бывало, что фраза в предвыборной кампании ╚Имеет долгий опыт организационной и руководящей работы╩ имеет совершенно противоположный смысл.
Т.е. долго разваливал и хапал, но умел делиться с Верхом и знал ╚против кого дружить╩.
А сама ╚колода╩ обновляется крайне слабо (из-за непотопляемости).
Обычно, ответственность таких ╚руководителей╩ ограничивается отставкой и ╚рокировкой╩.
А люди на местах знают очень многое о таких ╚Кандидатах╩. И это конкретика (на уровне нарушений Закона). Но сказать об этом не могут √ боятся!
Кстати, боятся обоснованно √ ведь здесь ещ╦ жить и работать прид╦тся.
Поэтому считаю ╚свободу слова╩ на местах считаю более важной. Именно отсюда гнилая система подпитывается новыми ╚руководящими кадрами╩.
И происходящее сейчас √ совершенно не радует, а скорее наоборот.