Кстати в Германии Кацлер может переизбираться любое количество раз.

Надеюсь , что теперь - то понятно куда движется Россия и почему многие на Западе не
любят Путина
Прочитав ваши "проекты" я ещё убедился в том,куда движется Россия.И ещё более отчётливо понимаю,что у Европы остаётся всё меньще и меньще общего с путинской Россией.

Так есть же разница между канцлером и призидентом, призидент, будь то американский, французский или русский захочет самол╦ты в другую страну послать и пошл╦т, а канцлеру надо три месяца парламет убеждать и решение суда дожидаться.

чего ЭТОГО - другого президента?

именно так, как хочет Запад и поступает валодя
http://lindex.lenin.ru/Lindex5/Text/10070.htm

А куды денешься.Бензоколонке нужны покупатели.А популизм это для внутренненго потребления.

Шовинистическая риторика для маргиналов (чтобы не назвать быдло несоображающее) и втихаря вывоз национальных богатств на Запад.
Бинго!!!

Абсолютно

Так бы сделали, но вот проблема. На машинах ездить хотим, заправляться нужно. Хочется заправляться подешевле, но на этом рынке олигополия, сырья становится вс╦ меньше. Вывод какой, или пересаживаться на велосипеды или дружить с РФ.

Формирование кабинет зависит во многом от канцлера. Он может также инициировать увольнение министров и т.д.
Да и потом президент без большинства в Думе, Раде и т.д есть 0! любая его инициатива не найд╦т поддержки у законодательной власти.

. Вывод какой, или пересаживаться на велосипеды или дружить с РФ.
Ошибаетесь.Чтобы покупать у другой страны сырьё и другие товары вовсе не обязательно с ней дружить.Западные страны,например покупают нефть и газ в Иране,Саудовской Аравии,Венесуэле и других авторитарных недемократических странах.Значит ли это,что они с ними дружат?

Это значит другое. Что нечего соваться со своими представлениями о мироустройстве в другие суверенные страны.

Да и потом президент без большинства в Думе, Раде и т.д есть 0! любая его инициатива не найдёт поддержки у законодательной власти.
И тут вы ошибаетесь.В странах с президентской формой правления президент и без парламентского одобрения имеет достаточно много полномочий.Например сейчас американский конгресс,где большинство имеют оппозиционные демократы,никак не может помешать Бушу продолжать вести войну в Ираке без назначения даты окончательного вывода войск .Ельцин в России без одобрения Госдумы,указами вводил частную собственность на землю и т.д.

Сами себе и противоречите.О какой такой дружбе между Россией и ЕС может идти сейчас речь?Гусь свинье не товарищ.
А что значит по вашему "соваться"? Евросоюз с Америкой послали в Россию свои оккупационные войска или устроили в Кремле военный переворот?

Ну на то в истории есть куча примеров о прямом вмешательстве. Начиная с 1917 года. А также 1я мировая и 2я мировая войны.
А про финансирование оппозиции и НПО и т.д в РФ вы наверняка сами догадываетесь.

Ну на то в истории есть куча примеров о прямом вмешательстве. Начиная с 1917 года. А также 1я мировая и 2я мировая войны.
Вы забыли ещё про польское нашествие на Москву,нашествие на Россию наполеоновских войск и высадку англо-французских войск в Крыму в середине 19-ого века.Да,как это я забыл: ещё походы тевтонцев на псковщину и Великий Новгород в 13-ом веке.

А про финансирование оппозиции и НПО и т.д в РФ вы наверняка сами догадываетесь.
Не только догадываюсь.но и знаю.Да и сами российские НПО(экологические,благотворительные и др) не скрывают,что ввиду почти полного отсутствия финансирования со стороны родного гос-ва они вынуждены получать спонсорскую помощь из-за рубежа.
Вот только зарубежное финансирование политических партий в России путинское ФСБ-КГБ как ни старалось,не смогло доказать.

Видите, как вы чудненько напомнили многоуважаемой публике, что имеет место быть прямое вмешательство во внутренние дела РФ.
Прямое вмешательство сегодня менее вероятно (пока), в силу наличия весомых сдерживающих факторов. Но побороться на внутр. полит. фронте России для западн. политтехнологов, задача номер 1.

Так а доказывать и никто не собирался. Просто при факте финансирования оным отказвыется в регистрации. Прелестное решение.

Ну во во -первых,во времена тевтонских походов и наполеоновских войск РФ ещё даже в проекте не было.
А может напомнить вам,как Российское,а потом советское гос-во во времна оные,наравне с другими державами не только грубо вмешивалось в дела других гос-в,но и совершали прямые агрессии и захваты.Все тогда были хороши.Слава богу,сейчас хоть в Европе никто ни на кого не нападает.Хотя Россия сейчас не меньше других вмешивается(или как вы говорите-суётся) в дела своих соседей,бывших "братьёв" по развалившемуся Союзу
Кстати,а что мешает России отплатить США и Европе той же монетой.Начать к примеру финансировать НПО и разные фонды в западных странах.Глядишь и там какие-нибудь "цветные революции" на российский лад начнутся