И в ч╦м это вмешательство? в том, что на территории США эти господа могут быть подвергнуты уголовному преследованию?
Так это внутреннее дело самих США. Или им ещ╦ надо с кем-то консультироваться по поводу принятия законов, действующих на своей территории?

Разве не этого требуют они от других стран?

Вмешательство состоит в том, что США пытаются единолично устанавливать правила экономической деятельности суверенных государств. А то, что практически действовать эти правила будут лишь на территории США, является мерой вынужденной, а никак не проявлением либерализма со стороны самих США. Впрочем, не удивлюсь, если будут попытки протащить подобный законопроект и в ООН (чтобы правила действовали уже не только в США).
Теперь об уголовном преследовании на территории США. Представьте себе следующую ситуацию. Вы приезжаете в некую страну N (в которой Вы никогда не работали и гражданином которой не являетесь), а Вас там отдают под суд за деятельность, осуществляемую Вами у себя дома, где эта деятельность вполне законна. Это нормально? Вы будете впредь вести какие-нибудь дела со страной N? Подозреваю, что страну N со всеми е╦ странными законами после подобного эксцесса Вы просто "пошл╦те к такой-то матери" и предпочт╦те иметь дело с более адекватными партн╦рами. Таким образом, принимая глупые законы, страна N рискует сама себя поставить на грань международной изоляции. А то обстоятельство, что кто-то держит свои деньги в стране N, легко исправимо - эти деньги можно держать и в других местах (что нанес╦т стране N ещ╦ и дополнительный финансовый ущерб).

Вы забыли добавить: у себя на территории. Имеют полное право.

Абсолютно нормально.
В Германии лет 10 назад судили человека, вступившего в половую связь с реб╦нком в Таиланде.

А вот Вам пример попроще и посовременней.
В Голландии разрешены л╦гкие наркотики.
Попробуйте завести их в Германию.
Вне зависимости голландец Вы, немец или папуас.

Но никому не придёт в голову привлечь в Германии человека к ответственности за то, что он покупал наркотики, когда был в Голландии. Их просто нельзя привозить в Германию, а на территории Голландии можно хоть укуриться ими.

На мой взгляд, нормально было бы судить его в Таиланде и там же дать ему срок (или чего похлеще).

Возвращаясь к законопроекту. Гораздо корректнее было бы тогда уж принять закон, запрещающий американским фирмам иметь дело с картелями. Логика такого закона была бы проста и понятна - тот, кто хочет продавать свой товар в США, не должен вступать в картель.

Тогда бы по этому закону судили бы фирмы, поддерживающие экономические связи с картелями. Сами же картели от этого закона не пострадали.
У США другая цель.
Заставить задуматься тех, кто подобные картели созда╦т: а стоит ли игра свеч?

Вот именно. И цель эта - не достигнуть оптимальных результатов, а попытаться любой ценой навредить своим политическим противникам, заодно в очередной раз продемонстрировав свои претензии на "руководящую и направляющую роль в мире". Если бы подобным образом вёло себя частное лицо, то окружающие решили бы, что несчастный не только имеет склочный характер, но и начал впадать в маразм.

Если удалить особо буйного игрока, то почему бы и нет?

Красота.У Америки кукушку снесло.Пусть куражаться,чем бы дит╦ не тешилось,лишь бы не плакало.Дурачь╦

Почему претензии? США являются единственной в мире сверхдержавой и действительно играют руководящую и направляющую роль в мировой экономике, политике, культуре, науке и пр. Я понимаю, что это не всем нравится (и мне в том числе), но это факт.

и слава Богу что это США, а не Россия или Китай.

Еще так дальше поруководят и понаправляют и Бог не спасет. Будет направлять Китай.