США оборзели, слов нет, :
http://www.grani.ru/Economy/m.121238.html
.....Как говорится в законопроекте, любое зарубежное государство, участвующее в "картельных" или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет теперь лишено возможности воспользоваться правом "суверенного иммунитета", и поэтому генеральный прокурор США получает право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским "антимонопольными законами".
Ваши комментарии!

Да нету комментариев.Это бодяга для ихнего внутреннего пользования.
Собака лает,а караван ид╦т...

США правильно зделали. Вся международная политика России построена для повышения
(сохранения) цен на нефть и газ. Надо пртивостоять. Но когда новые
технологии энергосбережения и получения энергии на
Западе подтянутся, цена на энергоносители опять упадёт в России опять надо
будет начинать очередную перестройку. Опять будет надежда
на нового Ельцина, который промодерирует на этот раз мирный распад теперь уже России.

.
Нифигасе для внутреннего и нифагасе второй раз " караван ид╦т"
Я думаю, что сегодня кремл╦вские заснут под утро, от такой новости пищеварение не налаживается.
Итак.
Теперь каждая копейка, которая будет картелями заработана может считаться незаконно сворованной у американского налогоплательщика. А значит цель американской прокуратуры копеечку это возвернуть, благо основа для этого имеется ( если законопрект примут, конечно).
Если бы все денежки, картелями заработанные в странах этих картелей и оставались, то чихать им на Америку с высокой горки, пусть хоть тысячу раз бесятся, а платить прид╦тся.
Но естъ одно очееень большое " но".
Денежки от допходов, полученные в результате подобных договоров находятся в США б´в виде Стабфонда РФ и как может решить их судьбу Амерука - одному богу ведомо.
Но и это не главное. Большое есть подозрение, что начхать кремл╦вским на этот "общак". А вот своя рубашка в виде "хатынки" во Флориде или счетов в американских банках очень даже ближе к телу. Как признают американцы, что денежки эти незаконным пут╦м получены и , как минимум, заморозят их - тут то и кранты.
А ещ╦ если сынок кремл╦вский образования американского захочет ( а он захочет точно, не в Псков же ехать за дипломом), тут ему и проблемы на проблеме: ни сч╦та открыть, ни за уч╦бу заплатить.
Вобщем приплыли, называется.

Гряд╦т энергетический кризис,добыча энергоресурсов падает,запросы прочих гос-в растут.Цена для США не имеет значения,распределение потоков уходит из-под контроля.Данный законопроект - попытка сохранить существующее положение вещей,когда они решают "кому и сколько"

А что, сеейчас США решают " кому и сколько"?
Может поподробнее расскажете?

Но естъ одно очееень большое " но".
Денежки от допходов, полученные в результате подобных договоров находятся в США б´в виде Стабфонда РФ и как может решить их судьбу Амерука - одному богу ведомо
-----------------------
Деньги любят тишину! Сами пилят сук под собой! Просто Стабфонд и другие вклады выведут из США! Когда начинает действовать административный ресурс - капитал бежит!

А будете слушать?
Вы даже доклад Чейни,озвученный в 99-м и упомянутый на нек. ветках,игнорировали.А ведь там вся суть американской политики:"наш приз там где нефть".Нефть - доходы корпораций - мировое господство.

Да вы не про доклад, а про конкретные дела американцев, диктующим кому, чего и сколько.
Ну вот, например, Россия.
Торгует нефтью.
Каким образом Америка распределяет кому е╦ продавать, куда и поч╦м?
И почему Россия должна Америку в этом вопросе слушать?

by F. William Engdahl
Группа Чейни ПНАС призвала будущего президента найти подходящий повод для объявления войны Ираку, чтобы его оккупировать и получить прямой контроль над вторыми по величине запасами нефти на Ближнем Востоке. Их доклад откровенно заявлял: "В то время как незавершенный конфликт с Ираком уже обеспечивает необходимое обоснование (sic!), необходимость в существенном американском силовом присутствии в (Персидском) Заливе превосходит частный вопрос о режиме Саддама Хусейна ... "
В сентябре 2000 г. Чейни подписался под документом, который в качестве ключевой меры объявил "американское силовое присутствие в Заливе" и смену режима в Ираке, независимо от того является ли Саддам Хусейн "хорошим, плохим, или злым". Это послужило первым шагом в продвижении армии США в "то место, где, в конечном счете, находится приз".
Это

а

такого рода вопросы следует задавать Ходорковскому и его соратникам,они могут разв╦рнутые ответы дать,я скажу просто, не должна

Да бог с ним, с докладом.
кстати, если Вы его приводите, то дайте в оригинале, почитать чего он там наговорил.
Меня интересует другое.
Вы заявили: Данный законопроект - попытка сохранить существующее положение вещей,когда они решают "кому и сколько"
Эту фразу можно понятъ так, что США уже сегодня решают " кому и сколько".
Я бы и хотел на примере России, продающей газ и нефть убедиться, что Вы не соврали для красного словца, а знаете ситуацию и можете эту ситуацию описать.
Каким доказательствами того, что российскую нефть и газ распределяют США по своему усмотрению Вы распологаете?

А мне было бы любопытно,как США командуют не только российской.но и иранской,венесуэльской,и другими нефтересурсами.Наверное в докладе Чейни об этом ни слова.

А разве дело в России?Ну был ЮКОС,был "Сахалин"
Пусть каждая страна самостоятельно распределяют энергоресурсы,добываемые на своей территории.
По-моему,принцип справедливый.Почему он кого-то не устраивает?
Желание жить не по средствам? Ну,извините,не надо в чужом огороде картошку выкапывать,ни в мо╦м,ни в соседском,мне картошки не жалко - я поделюсь,а залазить,выкапывать,хозяев стращать - мораль в деревне какая-то

Вы сво╦ утверждение, что США решают "кому и сколько" подтверждать на примере России намерены или вс╦, можем к теме переходить?

Мне всегда казалось, что Россия самостоятельно решает каким образом ей торговатъ тем же газом, каие цены назначать и т.д.
Сколько по-этому поводу писалось, в том числе и в ДК. А оказывается, что это вс╦ американцы диктовали, кому куда и поч╦м.
Странно, никогда бы не подумал....

Да,смешно.
Мо╦ утверждение - пусть англосаксы свою нефть распределяют.А,коль,прожрали,пусть ремешок-то подтянут и хоть немного пойдут поработают

В принципе и Германии все эти Опеки противозаконны
Почему то производителей цемента , когда они договорились держать цену на свою продукцию , наказали крупным штрафом
С другой стороны
разве Совешание 7 (?) развитых стран мира и теперь ещё Росии не есть тот же ОПЕК , толькоо промышленный

Та пусть, какие проблемы.
Мне ж другое интересно, последнаяя попытка. Уж совсем конкретно спрашиваю.
Каким образом США распределяют российский газ и аким образом они вместо России устанавливают на него цену?

Заклинило? Я ведь незря сначала спросил А будете слушать?

Слушать не буду, буду читать. Тему выступления не забыли?
Позволю себе напомнить:
Каким образом США распределяют российский газ и аким образом они вместо России устанавливают на него цену?

Вы ошиблись,тема про другие страны.Просто газа в России половина(так уж получилось извините)

Болтун, блин...
Спокойной ночи всем.

Обычная история.Сначала ляпают языком что попало.А когда спрошишь конкретно,то начинают про "космические корабли,бороздящие просторы Большого Театра"

прочитано

Надо бы Думе принять закон, запрещающий Норвегии торговать пивом с Данией. Нарушителей - преследовать по всему миру, доставлять в Калугу и судить в райсуде!
Америка все больше похожа на Западную Римскую империю в 4-5 веке - чем меньше сил, тем больше бутафорий

Читать умеем?
А понимать, что написано?
генеральный прокурор США получает право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским "антимонопольными законами

Странно, Курбан, по моему как раз вы ни читать, ни понимать что написано не умеете Где я писал про США, их прокурора, территорию, и антимонопольные законы?
Я писал про РФ, и е╦ праве, согласно новым демократическим стандартам, совать нос в дела других государств. А уж как это мы будет делать - решит наш прокурор.

Напоминаю, что тема посвящена решению (законопроекту) американских властей об ответственности стран, вступающих в картели, на территории США.
Об "отлавливании" нарушителей закона запределами США речи в ссылке нет.
Вы же предлагаете "в отместку" отлавливать "за пределами" РФ и судить на территории РФ.
Как аналогия с действиями США данный постинг неуместен, как отдельная тема - вперёд, но в отдельной ветке.
Как флуд - дело Ваше, флудите на здоровье.

Вы в одной теме призываете к теме, а в другой (про П.Р) поощряете флуд.

Страно, у меня опять складывается впечатление, что у вас проблема с чтением и усваиванием прочитанного Тема топика - дикий законопороект "в целом", а не одна фраза из него, о том где они собираются кого-то там пресладовать. Не верите мне - спросите автора топика.

И не только у вас.

А с чего вы взяли, что это была аналогия? Это ирония/иронизирование над гхм..законопроектами.

Ну тогда и объясните, в ч╦м "дикость" данного законопроекта без дурацких аналогий с пивом, Калугой и преследованием нарушителей по всему миру.
Вам не нравится то, что `США пытаются противодействовать политике ценовых сговоров? Вы действительно считаете, что для потребителя, в том числе и Вас, будет лучше, если вместо конкуренции на рынке энергоресурсов будет провопдиться политика едоной цены, прич╦м цену будут определять сами продавцы, исходящие из формулы: не нравится - не берите.
В таком случае не лишайте права и покупателей определять, КАКИМИ средствами они будут против даной политики бороться на своей территории.
Впрочем, есть категория людей, которые считают: пусть у меня дом сгорит, зато соседу в хату дыму напущу.

Дерко, я Вас кажется уже учил -не подлизывайтесь к другим.
Это же смешно и тупо.

надеюсь, что когда Вы к нам вернётесь через 3 часа, будете добрым и вежливым. хотя бы по отношению к собеседникам.

Курбан прав , читать вы не умеете

какое это сование носа в чужие дела ?
ведь наказуемы становятся они на терретоии США
В Германии и в ЕЭС тоже сушествует антимонопольный , антикартельный закон , по которому стороны обговариваюшие цены , используя свою монопольность , для повышения цен - наказываютя по закону , чаще больщими штрафами

Нет, крубан не прав. Вам знакомо слово Ирония ?

вы абсолютно правы
Просто товарищам за державу обидно , хотят одностороннего рынка
Вроде в советских школах учились
, а не понимают , того что даже дикие капиталисты давно поняли - что при монополии никакого рынка

вашей "иронии" я не понимаю

Она не моя. А если кот-либо чего-либо не понимает, это же не значит, что этого нет.

И что, в "Германии и ЕС" преследуются целые государства? Назовите мне хоть одну жертву таких преследований.
А вообще, если "без дурацкого" пива , но с дурацкой Microsoft, дурацкой Oracle, и пр., а также с подобным законотворчеством, скоро Бушу ступить негде будет - в каждом аэропорту его будут ждать наручники за монополию США в разработке программного обеспечения.

Так посольства зарубежных стран же есть в Америкe

Господа хорошие, прекратите, будьте добры, перебранку. Вам есть что сказать про теме?

Буш не руководит Микрософтом
И микрософт не принимал законы о том , что обьеденится со своими конкурентами для выработки единых цен
Когда он такое сделает официально ( что хотят правительства некоторых стран сделать с Газововым делом ) тода и будет наказуем

Но он же возглавляет государство - допускающее экономический шантаж всего мира, и грабеж малоимущих пользователей ПК
Кстати, для проверки вашего тезиса, что "микрософт не принимал законы...для выработки единых цен " - назовите мне хоть одного ИНОСТРАННОГО (с точки зрения США) КОНКУРЕНТА Microsoft?

поймите америка стра´нна богоизбранных, а им перечить себя не уважать)))))
токо я не пойму почему русскоговоряшие сидят в германии и лижут жопу америке и не получают за это даже похлебку, теперь я понимаю . почему амрерика великая страна)) потамучто она может совершенно постаронних людей ниразу не бывших и не рожденных там бесплатно на свою сторону перетянуть))))))))))))))

очень много которые занимаются комьтерными программами , например тот же неро но не таких больших , хоть Микрософт и завовал почти монополию в этом деле , но по законам рынка , и к тому же его стремятся в еввропе придержать
пусть и Росссия ценовой и качественой политикой на свой товар , как например и Альди , достигает монополизации , хотя полной монополии пр этом никогда не будет

Но когда по сговору, да еще официальному , это совсем другой компот
и Каждое суверенное государство на соей территории имее право на контромеры
До завтра

Я вот какую странность заметил - когда что-то продают "свободные" страны - тут чистый капитализм, ломят цену по максимуму, разоряют конкурентов и т.д... В общем вс╦ как нас учили в школе :)) Но когда уже им что-то нужно купить - тут сразу возникает "другой компот". То диктатор при власти, то экономичский шантаж, то грабеж мировой буржуазии, то не тот вектор развития... Смех да и только.

Но ведь так хочется сторонникам путинского режима добиться совместно с с другими мусульманскими странами,владеющими большими энергоресурсами, монопольного права диктовать цены не только на нефть,но и на газ.Одно только невдомёк этим супер-пупер патриотам,что цены на энергоносители поднимутся не только в других странах,но и у них тоже.И всё это может повлечь большую инфляцию,спад мировой экономики и другие неприятные для всех последствия.

Ален, вначале посмотрите, с чего началось кидание гнилыми помидорами в Н.Н. "Ник Николс
(Николай НиколаевичЪ Клетчатый)
27/4/07 09:03
Ник Николс | Re: США запретили создавать ОПЭКи другим странам! Распечатать Послать постинг другу Ответить на это сообщение
В ответ Vamp007 26/4/07 17:51
Надо бы Думе принять закон, запрещающий Норвегии торговать пивом с Данией. Нарушителей - преследовать по всему миру, доставлять в Калугу и судить в райсуде!
Америка все больше похожа на Западную Римскую империю в 4-5 веке - чем меньше сил, тем больше бутафорий"
ПРИЧЕМ ТУТ ГАЗ!!!

Начали про дебильных законопроект в С Ш А, а продолжают......... А виновны Вы . Не с иронизируй вы по поводу пива....

Видимо если вас, непартиотов за неимением Родины, бесплатно снабжать энергоресурсами, наступит всемирное благоденствие?

Вот мне вообще интересно - а как американцы определяют, что цены на газ/нефть высоки или низки? Вот, к примеру, полмира (а может и больше) работает за з/п, эквивалентную стоимости одного бака бензина. Может американцы, такие же гомо сапиенсы как и все остальные, тоже должны за бак платить всю свою з/п, т.е. ~ 2000 баксов . Но ведь тогда получается ,что это как раз "золотой миллиард" грабит бедных поставщиков энергоресурсов

Я буду лаконичен. Правильно и делают.

Если доллар и дальше такими темпами обесцениваться будет, им скоро машины на паровой тяге понадобятся - свои зел╦ные фантики перерабатывать.

Цитата:
"Юридический комитет Сената США единогласно одобрил в четверг законопроект, запрещающий зарубежным государствам создавать нефтяные и газовые картельные организации по типу ОПЕК."
(http://www.grani.ru/Economy/m.121238.html)
Комментарий:
Помню, что когда мне было лет 5, я любил играть в маршала. Цеплял на одежду погоны (конечно, не маршальские, но всё же самые настоящие), кокарду на шапку, кобуру на пояс, а затем начинал сочинять приказы (писать я уже научился) и зачитывать их в "микрофон". Интересно, что наряду с другими странами, в моих приказах фигурировали и США. Жаль, что в те годы я не был знаком с членами юридического комитета Сената США - славно бы поиграли.

Сов. верно!Ветка об эгоцентричности американских политиков.
Воспитанные на теории,что экватор и оба полюса находятся в Америке,они так и остались детьми в восприятии Мира,только игрушки теперь большие и опасные для окружающих и для самих себя.

Так об эгоцентричности или о том, что американцы хотят сохранить существующее положение вещей,когда они решают "кому и сколько"

Вы как насч╦т доказательств, за сутки чего нового придумали или..?

А с чего это Вы решили, что это определяют американцы?

Вы думаете Юридический Совет сената США стал бы с Bами в игрушки играться?
Вы с небес то на землю грешную маленько спланируйте.
А если серъ╦зно, то документ этот ТАКОЙ щелч╦к по-носу зажравшимся, что они ещ╦ долго потылыцю будут чухать.

А почему нет? Судя по уровню капризов и прихотей, учреждение вполне на той самой ступени развития.

Зажравшиеся это, надо полагать, экспорт╦ры нефти и газа? Не беспокойтесь, они не похудеют - их продукты нужны не только в США. А вот щелчок может оказаться довольно звонким щелчком по пустому бензобаку или по холодной батарее отопления, если "зажравшиеся" пойдут на ж╦сткие ответные меры.

Борьбу против картелей Вы называете капризом? Вы действительно считаете, что создание международных организаций, монопольно владеющих каким либо продуктом и монопольно диктующих свою цену, явится благом для потребителей, в том числе и для Вас лично?

1. Цену диктует продавец. Это нормально.
2. Лично мне это не мешает. Либо я плачу, либо не покупаю товар.

Вам не мешает, что созданный картель поставит ЛЮБУЮ цену на свой товар?
Странно...

Картель поставит ту цену, которую сочт╦т реалистичной. Например, любой здравомыслящий экспорт╦р нефти понимает, что не стоит задирать цену настолько, что люди перестали бы покупать автомобили. Таким образом, рынок сам себя регулирует.

3.Забираю свои игрушки,ухожу в другую песочницу

Да какой же рынок, если картель цену устанавливает. Рынок - это когда между производителями конкуренция.
Есть товары, которые покупать прид╦тся по ЛЮБЫМ ценам. Газ и нефтъ к таким товарам относятся.

У Вас не будет другой песочницы, все песочницы принадлежат одной картели.

Глубоко ошибаетесь.При отсутствии настоящей конкуренции любой монополист или картель монополистов обязательно задерёт цену на свою продукцию до предела покупной способности потребителя.Чем сейчас и пользуются монополисты из ОПЕК.Не хватало для полного щастья нам,рядовым потребителям,ещё и картеля газовых монополистов.Газовые и нефтяные шейхи и олигархи наживаются,а простые люди по всему миру должны затягивать пояса и переплачивать за энергию? Я лично категорически против!

таким образом вы начали за упокой и кончили за здравие
а вообще здорово !

Ну,можно в кораблики-самолётики поиграть.

Вот Вы сами и написали: до предела покупной способности потребителя.

Уж не хотите ли Вы сказать, что сенат США заварил эту кашу, руководствуясь исключительно заботой о поясах "простых людей"?

Вы опасаетесь, что у США (далеко не самой бедной страны на Земле) не хватит денег на газ и нефть? Или сенат США озабочен благополучием м╦рзнущих автолюбителей Буркина Фасо и Гвинеи-Бисау?

А Вы знаете, где этот предел?
Вот прид╦тся Вам от инета отказаться, чтобы газовые счета оплачивать - это предел или ещ╦ есть внутренние резервы?
Сенат заварил эту кашу заботясь исключительно о кошельке своих налогоплательщиков.
Ну и мы возле этого огонька погреемся.

Вот Вы сами и написали: до предела покупной способности потребителя.
Да это я написал.И это означает,что рядовой потребитель энергии должен отказывать себе в других необходимых покупках,чтобы сэкономить средства для обогрева жилья,приготовления пиши,,для расходов на транспорт и другие расходы,связанные с потреблением нефтепродуктов и газа.Не говоря уже о том,что вздутие цен на энергию вздувает инфляцию и рост цен на многие другие товары.
Уж не хотите ли Вы сказать, что сенат США заварил эту кашу, руководствуясь исключительно заботой о поясах "простых людей"?
Мне по барабану,с какими целями сенат США выступает против произвола нефтегазовых монополистов.Для меня главное,что в данном случае его действия приносят пользу мне и многим другим потребителям.

не существует предела покупной способности потребителя., это может быть экономически невыгодным и опасным.

А вот и один из налогоподельщиков:
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2007/04/12/12061815_bod.shtml
ExxonMobil (Exxon Mobil Corporation) - крупнейшая американская частная нефтяная корпорация, одна из крупнейших в мире по объему выручки и размеру капитализации. Она была образована в результате слияния в 1999 году двух крупнейших американских нефтяных компаний - Exxon и Mobil. Компания добывает нефть в различных регионах мира, включая США, Канаду, Ближний Восток и Азербайджан.
Вор на воре сидит и вором погоняет Спите спокойно

Зря возмущаетесь, так или иначе, нефти и газа надолго не хватит. Чем меньше сожж╦м мы, тем больше останется следующим поколениям. Обидно конечно за какой-то газ деньги платить, но платить за виртуальные ценности ( с подачи например американских концернов) ещ╦ обиднее, не так ли?

Так этот термин не я вв╦л в обращение.

А мне не по барабану, поскольку в этом законопроекте я усматриваю попытку легитимировать вмешательство одного государства в экономическую деятельность других государств и стремление навязать им свою волю. При этом, мне вполне ясно, что это стремление продиктовано отнюдь не заботой о рядовом потребителе, а беспокойством по поводу "слишком высоких" прибылей экспортёров, которые, как известно, не всегда являются странами дружественными США. Таким образом, речь идёт об элементарном желании ослабить политических противников, замаскированном под заботу о благополучии "простых людей". Со своей стороны, я (как "простой человек") не желаю, чтобы моими интересами прикрывали политические устремления, которые я не считаю ни разумными, ни достойными.

И в ч╦м это вмешательство? в том, что на территории США эти господа могут быть подвергнуты уголовному преследованию?
Так это внутреннее дело самих США. Или им ещ╦ надо с кем-то консультироваться по поводу принятия законов, действующих на своей территории?

Разве не этого требуют они от других стран?

Вмешательство состоит в том, что США пытаются единолично устанавливать правила экономической деятельности суверенных государств. А то, что практически действовать эти правила будут лишь на территории США, является мерой вынужденной, а никак не проявлением либерализма со стороны самих США. Впрочем, не удивлюсь, если будут попытки протащить подобный законопроект и в ООН (чтобы правила действовали уже не только в США).
Теперь об уголовном преследовании на территории США. Представьте себе следующую ситуацию. Вы приезжаете в некую страну N (в которой Вы никогда не работали и гражданином которой не являетесь), а Вас там отдают под суд за деятельность, осуществляемую Вами у себя дома, где эта деятельность вполне законна. Это нормально? Вы будете впредь вести какие-нибудь дела со страной N? Подозреваю, что страну N со всеми е╦ странными законами после подобного эксцесса Вы просто "пошл╦те к такой-то матери" и предпочт╦те иметь дело с более адекватными партн╦рами. Таким образом, принимая глупые законы, страна N рискует сама себя поставить на грань международной изоляции. А то обстоятельство, что кто-то держит свои деньги в стране N, легко исправимо - эти деньги можно держать и в других местах (что нанес╦т стране N ещ╦ и дополнительный финансовый ущерб).

Вы забыли добавить: у себя на территории. Имеют полное право.

Абсолютно нормально.
В Германии лет 10 назад судили человека, вступившего в половую связь с реб╦нком в Таиланде.

А вот Вам пример попроще и посовременней.
В Голландии разрешены л╦гкие наркотики.
Попробуйте завести их в Германию.
Вне зависимости голландец Вы, немец или папуас.

Но никому не придёт в голову привлечь в Германии человека к ответственности за то, что он покупал наркотики, когда был в Голландии. Их просто нельзя привозить в Германию, а на территории Голландии можно хоть укуриться ими.

На мой взгляд, нормально было бы судить его в Таиланде и там же дать ему срок (или чего похлеще).

Возвращаясь к законопроекту. Гораздо корректнее было бы тогда уж принять закон, запрещающий американским фирмам иметь дело с картелями. Логика такого закона была бы проста и понятна - тот, кто хочет продавать свой товар в США, не должен вступать в картель.

Тогда бы по этому закону судили бы фирмы, поддерживающие экономические связи с картелями. Сами же картели от этого закона не пострадали.
У США другая цель.
Заставить задуматься тех, кто подобные картели созда╦т: а стоит ли игра свеч?

Вот именно. И цель эта - не достигнуть оптимальных результатов, а попытаться любой ценой навредить своим политическим противникам, заодно в очередной раз продемонстрировав свои претензии на "руководящую и направляющую роль в мире". Если бы подобным образом вёло себя частное лицо, то окружающие решили бы, что несчастный не только имеет склочный характер, но и начал впадать в маразм.

Если удалить особо буйного игрока, то почему бы и нет?

Красота.У Америки кукушку снесло.Пусть куражаться,чем бы дит╦ не тешилось,лишь бы не плакало.Дурачь╦

Почему претензии? США являются единственной в мире сверхдержавой и действительно играют руководящую и направляющую роль в мировой экономике, политике, культуре, науке и пр. Я понимаю, что это не всем нравится (и мне в том числе), но это факт.

и слава Богу что это США, а не Россия или Китай.

Еще так дальше поруководят и понаправляют и Бог не спасет. Будет направлять Китай.