А почему нет? Судя по уровню капризов и прихотей, учреждение вполне на той самой ступени развития.

Зажравшиеся это, надо полагать, экспорт╦ры нефти и газа? Не беспокойтесь, они не похудеют - их продукты нужны не только в США. А вот щелчок может оказаться довольно звонким щелчком по пустому бензобаку или по холодной батарее отопления, если "зажравшиеся" пойдут на ж╦сткие ответные меры.

Борьбу против картелей Вы называете капризом? Вы действительно считаете, что создание международных организаций, монопольно владеющих каким либо продуктом и монопольно диктующих свою цену, явится благом для потребителей, в том числе и для Вас лично?

1. Цену диктует продавец. Это нормально.
2. Лично мне это не мешает. Либо я плачу, либо не покупаю товар.

Вам не мешает, что созданный картель поставит ЛЮБУЮ цену на свой товар?
Странно...

Картель поставит ту цену, которую сочт╦т реалистичной. Например, любой здравомыслящий экспорт╦р нефти понимает, что не стоит задирать цену настолько, что люди перестали бы покупать автомобили. Таким образом, рынок сам себя регулирует.

3.Забираю свои игрушки,ухожу в другую песочницу

Да какой же рынок, если картель цену устанавливает. Рынок - это когда между производителями конкуренция.
Есть товары, которые покупать прид╦тся по ЛЮБЫМ ценам. Газ и нефтъ к таким товарам относятся.

У Вас не будет другой песочницы, все песочницы принадлежат одной картели.

Глубоко ошибаетесь.При отсутствии настоящей конкуренции любой монополист или картель монополистов обязательно задерёт цену на свою продукцию до предела покупной способности потребителя.Чем сейчас и пользуются монополисты из ОПЕК.Не хватало для полного щастья нам,рядовым потребителям,ещё и картеля газовых монополистов.Газовые и нефтяные шейхи и олигархи наживаются,а простые люди по всему миру должны затягивать пояса и переплачивать за энергию? Я лично категорически против!

таким образом вы начали за упокой и кончили за здравие
а вообще здорово !

Ну,можно в кораблики-самолётики поиграть.

Вот Вы сами и написали: до предела покупной способности потребителя.

Уж не хотите ли Вы сказать, что сенат США заварил эту кашу, руководствуясь исключительно заботой о поясах "простых людей"?

Вы опасаетесь, что у США (далеко не самой бедной страны на Земле) не хватит денег на газ и нефть? Или сенат США озабочен благополучием м╦рзнущих автолюбителей Буркина Фасо и Гвинеи-Бисау?

А Вы знаете, где этот предел?
Вот прид╦тся Вам от инета отказаться, чтобы газовые счета оплачивать - это предел или ещ╦ есть внутренние резервы?
Сенат заварил эту кашу заботясь исключительно о кошельке своих налогоплательщиков.
Ну и мы возле этого огонька погреемся.

Вот Вы сами и написали: до предела покупной способности потребителя.
Да это я написал.И это означает,что рядовой потребитель энергии должен отказывать себе в других необходимых покупках,чтобы сэкономить средства для обогрева жилья,приготовления пиши,,для расходов на транспорт и другие расходы,связанные с потреблением нефтепродуктов и газа.Не говоря уже о том,что вздутие цен на энергию вздувает инфляцию и рост цен на многие другие товары.
Уж не хотите ли Вы сказать, что сенат США заварил эту кашу, руководствуясь исключительно заботой о поясах "простых людей"?
Мне по барабану,с какими целями сенат США выступает против произвола нефтегазовых монополистов.Для меня главное,что в данном случае его действия приносят пользу мне и многим другим потребителям.

не существует предела покупной способности потребителя., это может быть экономически невыгодным и опасным.

А вот и один из налогоподельщиков:
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/policy/2007/04/12/12061815_bod.shtml
ExxonMobil (Exxon Mobil Corporation) - крупнейшая американская частная нефтяная корпорация, одна из крупнейших в мире по объему выручки и размеру капитализации. Она была образована в результате слияния в 1999 году двух крупнейших американских нефтяных компаний - Exxon и Mobil. Компания добывает нефть в различных регионах мира, включая США, Канаду, Ближний Восток и Азербайджан.
Вор на воре сидит и вором погоняет Спите спокойно

Зря возмущаетесь, так или иначе, нефти и газа надолго не хватит. Чем меньше сожж╦м мы, тем больше останется следующим поколениям. Обидно конечно за какой-то газ деньги платить, но платить за виртуальные ценности ( с подачи например американских концернов) ещ╦ обиднее, не так ли?

Так этот термин не я вв╦л в обращение.

А мне не по барабану, поскольку в этом законопроекте я усматриваю попытку легитимировать вмешательство одного государства в экономическую деятельность других государств и стремление навязать им свою волю. При этом, мне вполне ясно, что это стремление продиктовано отнюдь не заботой о рядовом потребителе, а беспокойством по поводу "слишком высоких" прибылей экспортёров, которые, как известно, не всегда являются странами дружественными США. Таким образом, речь идёт об элементарном желании ослабить политических противников, замаскированном под заботу о благополучии "простых людей". Со своей стороны, я (как "простой человек") не желаю, чтобы моими интересами прикрывали политические устремления, которые я не считаю ни разумными, ни достойными.