Ваши проблемы с русским языком я уже популярно и ясно показал.
Повторяюсь, в вашей же ссылке сказанно что ВВП это основопологающий фактор, но вы в вашем основопологающем органе не можете сообразить что это вовсе не главное и не так важно, потому что в главного в вашем основопологающем для мышления органе недостаточно для анализа.

В ответ на:

---

Выходит, еще БОЛЕЕ чем РФ зависит РК кка говорит серге-й от "трубы"

По каким параметрам вы это определили?
Рост ВВП в РК от нефти есть 50%, каков рост ВВП РФ от нефти и газа?

Юноша у вас с экономикой деле так же как и у ваших учителей что видят зависимость экономических успехов в связи с плотностью населения.
Вы не в состоянии понять что чего то и куда то экспортировать можно только при наличии спроса.
А потому импорт в Германию кумыса зависить всего лишь от спроса и потребеления кумыса немцами, сколько потребляете кумыса вы?

Уважаемый господин Альтвад, данное высказывание "Теперь тебе как не посещающему зондершуле объясьню .................
У тебя есть голова, это основопологоющее твоего организма и мышления, но главного она понять не может.
Вот и получается что основопологающее у тебя есть, а главного в ней нет.
Так тривиальное объяснение доступно?
"
самое что ни на есть оскорбительное обращение. Если вы чего-либо до сих пор уразуметь не можете, я не опускаюсь до оскорблений в Ваш адрес.
Вы сами начали эту ненужную словестную эквилибристику и потерпели полное фиаско с Вашими потугами с помощью грамота.ру убедить собеседника, что "главный" не является "самый важный". Вам уже несколько раз приводили цитаты из справочников, а "воз и ныне там". Вашему стороннику курбан04 были еще и ссылки даны на выдержки из учебников по макроэкономике. Но вы упорно с очевидным спорите.

"Особо туппых я не поленюсь послать в ХВЗ по нескольку раз, убучатся вам надоть..........."
Нда, я вижу, вы хамите всем вашим оппонентам.

Спасиб. Троллейбусы по-моему с 2003 года начали у вас выпускать.

Ух, Альтвад, оказывается "http://www.oilru.com/news/26017/
Казахстан располагает значительными запасами углеводородного сырья, и на сегодня нефтяная промышленность страны находится на подъеме. Вклад отрасли в прирост ВВП по итогам 2004 года составил около 50% от всей экономики страны," . Вот в чем собака зарыта....

"етому еконамисту надо идти тужа же куда и вам , в школу на уроки географии
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Pop_density.jpg
Список стран, сортировка по плотности населения
99 Грузия
144 Эстония
178 Россия
182 Казахстан
....
Плотность населения в РФ больше чем в РК, но по экономическому развитию она в хвосте стран СНГ"
Конечно же свем видиму надо идти в школу, кто не солгасен с вашим мнением и недальновидной поверхнтостной оценкой экономики РФ (одно сопоставление с пресловутами трусами в случае с РФ и РК чего только стоит)
Обратите ваше внимание, на что делается упор в первую очередь в искорёженной вами цитате. А именно " В Казахстане доля сырьевых отраслей достигает 50% ВВП, и высокие темпы роста обеспечиваются исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой."
Кроме того, там сказано "Рыночные реформы в Казахстане проводились, но таким образом, что реформа системы пенсионного обеспечения привела по сути к смерти фондовый рынок. Средства пенсионных накоплений разрешено вкладывать только в ценные бумаги Казахстана, этих бумаг мало, и их стоимость неоправданно завышена. Повторение такого опыта - опасность, стоящая перед российской пенсионной реформой"."
И самое важное "При этом зависимость экономики Казахстана от конъюнктуры мировых рынков сырья существенно выше, чем у России. Если цены на нефть будут ниже $20 за баррель, от "экономического чуда" Казахстана ничего не останется"."
Кроме того, упор делается на площадь и численность населения ( http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laender/RussischeFoederation.html
"
Einwohner: 142,8 Millionen
Bevölkerungsdichte: 8,43 Einwohner/qkm
Fläche: 17.075.000 qkm
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laender/Kasachstan.html
Landesfläche: 2.724.900 qkm
Bevölkerung: 15,4 Mio. Einwohner
"
И на основании этого делается вывод:"По его мнению, эти страны несопоставимы ни по масштабам территории, ни по численности населения, ни по политическим реалиям."
Идет речь про несопоставимость сравнения, а не те выводы, которые вы сами ни на чем базируясь, а просто так опрометчиво сказав "Как обещает ваш экономист при возрастании плотности увеличивается экон.рост." , делаете.

Естественно, что велeчина ВВП являеться главным и самым важным показателем того что наша страна идёт верным путём и не понимать этого могут только её враги желающие ей рабства . Восьмое место в нировой табели о рангах подтверждает то, что экономика ноходиться на подьёме в отличии о т тех у кого места ниже.
Места пониже - кишка пожиже.
Чем ВВП выше тем экономика лучше, запомните это простое правило и не путайтесь. ( это я не Вам, a всяким кто мозгами не пользуетсая). А Ваша позиция проста и понятна, и пусть все прибалты и прочие приезжают и учаться как таких результатов добиваться.

А вот интиресная ссылка. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%2C_%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%92%D0%92%D0%9F
Это о том , сколько у кого ВВП есть.
Так вот у РОссии ВВП 1 449 170, а у сосущей американскую лапу Украины 312 128.
Разница в пять раз почти что.
Так кто у кого должен учиться экономикой управлять ясно любому дураку, только они никогда в этом не сознаются, пототму что стыдно сказать про себя - я дурак, а цифры можно сделать вид что не знаешь .

Уже посвежее данные есть
"
http://www.econstats.com/weo/C132V019.htm
"
Year Russia
GDP, current prices
US dollars | Billions percent change
2005...755.437....29.6%
2006....863.550....14.3%
"
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29

Хорошо что хоть Вы правильмно понимаете, а то начинают ныть все эти знатоки, а понятия ноль.
Я бы на месте России для Всех у кого ВВП ниже органиозовал курсы как правильно управлять экономикой и пусть приежают и платят от этого ВВП ещ╦ больше выростет

А вот ещ╦ данные про Литвуи, ВВП Литвы составляет 44 727
В 35 раз ниже чем в России.
А они ещ╦ твердят, что эти прибалты успешно экономически развиваются За такое "развитите" раньше сажали
Я думаю им даже курсы не помогут, ну ничего ещ╦ пару лет и попросятся назад как миленькие когда жрать захотят или погрется газом.

ПРАВИЛЬНО
Дошло с тысячного раза. Будет желание смотрите цифры и убеждайтесь сами и выучите наизуст:
Чем ВВП больше тем экономическая политика лучше. А появяться сомнения вспомните ВВП Украины и Литву и сразу сомнения исчезнут.

Старший экономист ИБГ "НИКойл" Владимир Тихомиров скептически относится к сравнениям экономик России и Казахстана. По его мнению, эти страны несопоставимы ни по масштабам территории, ни по численности населения, ни по политическим реалиям. "В условиях сравнительно небольшой территории, жесткой системы управления и высокой централизации власти реформы идут проще и быстрее, - говорит Тихомиров. - При этом зависимость экономики Казахстана от конъюнктуры мировых рынков сырья существенно выше, чем у России. Если цены на нефть будут ниже $20 за баррель, от "экономического чуда" Казахстана ничего не останется".
И что тут искажённого?
Ваш безграмотный економист вначале производит зависимость от территории и количества населения в стране, но при этом он не знает элементарного что плотность населения в РК меньше чем в РФ.
Вы это тоже не знаете и в вашем линке просто отсудствует плотность населения в РК
Я помогаю вам найти простейшии данные http://www.ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран,_сортировка_по_плотности_населения
После этого ваш безграмотный рассуждает о обычном развитии экономики в РК выдавая это за чудо, но в сравнение роста ВВП он не знает цифр участия сырьевого роста в доле роста ВВП РФ.

А что случилось с пенсионными фондами в РК?
Какой опыт они могут посторить?
Опыт россияского дефолта?
Но и это пройденный этап с гораздо меньшими потерями для экономики и народа РК.

Я конечно же согласен что РФ несравнимая и её сравнивать нельзя, потому что по любым сравнения она оказывается или на уровне мировом рядом со странами Африки или в хвосте стран СНГ.

Вы собственные ссылки читаете?
Там нет слова ГЛАВНЫЙ, для ВВП, ВВП там назван основопологающим индикатором развития.
Перевожу для вас не русский язык, ввп ПОЛОЖЕН В ОСНОВУ

А табель о рангах вы можете в студию?
Взамен обещаю вам табель о рангах где РФ на САМОМ первом месте и занимате 1/8 часть мировой суши

Вы Литву на карте без очков найдёте?

А чего тут учить, поднялись цены, и поднялся ВВП.
Вы Бушу спасибо сказали?

Господин Альтвад, когда вам предлагают обратить внимание на следующее " В Казахстане доля сырьевых отраслей достигает 50% ВВП, и высокие темпы роста обеспечиваются исключительно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой."
То вы все таки обратите на это внимание, а не хватайтесь, как утопающий за соломинку за явно второстепенное. Я теперь догадываюсь, откуда у Вас опыт от определённых учебных структур.
"Ваш безграмотный економист вначале производит зависимость от территории и количества населения в стране, но при этом он не знает элементарного что плотность населения в РК меньше чем в РФ.
Вы это тоже не знаете и в вашем линке просто отсудствует плотность населения в РК"
Спасибо, но этот экономист не принадлежит мне. Не надо присваивать мне, мне не принадлежащего.
Если вы не поняли, зачем это делалось, то ДАЖЕ ваши слова перечитайте ВНОВь, где вы даже про плотность населения пишите.
Именно то, что територия / количество населения И иные в том числе и полит. факторы свидетельствуют о том, что сопоставления экономик И ПЕРЕНИМАНИЕ опыта у РК в РФ - неприемлемы.

А каков прирост, в доле сырьевой в РФ?
Впрочем там выше я давал выкладки что роста ВВП в РФ по другим данным нет воообще

Если уж говорить спасибо Бушу, так прежде всего это должно сделать руководство КАЗАХСТАНА, где 50% прироста ВВП от нефтяной промышленности поступило и где сама величина ВВП в основном от цены на нефть зависит