Бастлер, помимо абсалютных цыфр ВВП, я специально для вас конверсировал процентуалъный рост в денежный, на мой взгляд, более реальный, эквивалент. Вы или невнимательно читаете или вам просто нечего ответить. Прямой вопрос, каким образом Россия, рост которой в три раза превышал рост Украины, может считатьса менее успешной в экономическом развитии?
Касаемо доказательств мне и моему колеге в течении целого дня. С моим коллегой, вы, в течении дня, беседовали на немножко другую тему, извените что указываю вам на это, но уж если вы сам не заметили. Мне же вы не ответили толком ни на один вопрос и не опровергли ни одного моего аргумента.

"Оставайтесь в уверенности, что абсолютные цифры ВВП - наиглавнейший показатель экономического развития."
Если вас не устраивает , что это так - сверьтесь с УЧЕБНИКАМИ.

Нет там ответа на вопрос: Значит величина ВВП является главным показателем успешности экономической политики.
Правильно?
Если есть - скопируйте.

Выполните элементарную подстановку Надеюсь, на это у вас умений и навыков хватит, а если нет - увы.

Я действительно Вас не понимаю. Я не знаю никаких других цифр (в данном случае), кроме абсолютных (в деньгах) и относительных (в процентах). О каком конверсировании Вы говорите? Кого Вы хотите запутать?
Если Вы говорите об абсолютных цифрах - см. мой ответ выше. Если об относительных - см. свой вопрос. Что не так?

Курбан так что там с Кубой? Или вам подсказать некому?

Вообще то абсолютных существует то же несколько, а именно реальный ВВП и номинальный ВВП

Он занят составлением на его взгляд каверзного вопроса. Наверное. Ответы ему давать - не с руки. Он больше по вопросам - лидер

О.к. Бастлер поставим вопрос по другому. Как вы считаете как вернее сравнивать рост ВВП стран, сравнивая их рост в процентуальном эквиваленте или в денежном? И какой из этих показателей наиболее реально отображает разницу и успехи в экономическом развитии.

Отметим, что Куба использует свою собственную методику расчета роста ВВП, принятую несколько лет назад. Поэтому точные данные о росте ВВП Кубы трудно сопоставлять с аналогичными показателями других стран, использующих общепринятую методику расчета. http://www.pravda.ru/news/world/23-12-2005/71768-0
Впрочем, это я Вам для информации прив╦л.
Скажите, а с какой страной будем сравнивать? Напомню, нужно чтобы стартовые условия были примерно равными.

По-моему Вы боитесь ответить на вопрос конкретно. Если не боитесь - ответьте. Вопрос повторить?

Боже упаси, вопрос один-единственный, на который я выуживаю у Вас ответ уже вторую страницу.
Мне даже интересно, почему Вы не хотите отвечать конкретно, всего ведь из двух слов выбрать, ДА или НЕТ.

На понт брать не надо. Считайте - что боюсь.
П.С я уж тут говорил Алтвадду и вам повторю - мнение вас и иже (Бастлер тот же и прочие "знатоки" ) я взвешиваю с коэффициентом доверия менее единицы, а вот оценки у "макроэкономов" - как 10.
Мне ваше коллективное ерничание напоминает ерничание студентов-первокурсников, услышавших словосочетание "сдвиг по фазе" и дружно ххихикающих.

Совсем другое дело.
Конечно же сравнивать показатели различных стран можно только в процентном выражении. Что я имею в виду? Если говорить о ВВП, то наибольшее значение имеет рост ВВП. Вычисляется он в процентах к соответствующему периоду прошлого года и показывает, насколько успешно развивалась экономика. Однако и процент роста ВВП не может дать полную картину экономического состояния государства, т.к. экономическое положение у различных государст - различное.
Пример. Если мы возьмем государство, имеющее мизерный ВВП, но обнаружевшее у себя неограниченные запасы алмазов и начавшее их разработку, то в следующем периоде увидим резкий скачок роста ВВП, однако это не будет говорить о том, что экономика этого государства находится в лучшем положении, чем у другого государства, разрабатывающего алмазные месторождения уже долгие годы и имющего стабильно высокий ВВП.
Поэтому здесь предлагалось сравнивать цифры роста (в процентах) ВВП стран бСССР, как имеющих приблизительно равные начальные условия.

Сколько патетики и ни слова в ответ по существу.
Попробую ещ╦ раз.
Значит величина ВВП является главным показателем успешности экономической политики.
Правильно?
Вот варианты ответа:
ДА
НЕТ
Пожалуйста выберите один из двух.

Ладно Курбан начн╦м с другой стороны. Вот в Германии за 2006 год ВВП выросло только на 2,7%. Значет совсем плохо в Германии с экономикой? Хуже чем в Литве и России?

Неправильно.
Как уже неоднократно писалось сравнивать можно рост ВВП лишь тех стран, стартовые условия которых были примерно одинаковыми.

Алелуя Бастлер. Вот именно это я пытюсь доказать Курбану в течении всего дня.

Идентичные начальные условия в данном сравнении не играют особой роли. Трудно сравнивать Россию с остальными республиками бССР в виду очень сильной разницы в размере самого ВВП. Сравнивать другие республики между собой ещ╦ куда не шло. Естественно чем больше размер ВВП у того или иного государства тем меньше становитса рост, если его замерять в процентуальном соотношении. Поэтому рост ВВП ведущих государств мира не превышает 2-3%.

Курбан вы начинаете откровенно кривлятса. Верн╦мся к моему сравнению Украины и России. Докажите мне что я не прав в моих выводах.

О каком кривлянии ид╦т речь?
Я Вам дал совершенно ч╦ткий и внятный ответ, повторю:
Неправильно.
Как уже неоднократно писалось сравнивать можно рост ВВП лишь тех стран, стартовые условия которых были примерно одинаковыми.
О том, что сравнивать рост ВВП в денежном выражении нельзя, я Вам уже писал, Вы этого не понимаете.
Лучше, чем на примере с коровниками я обьяснить не смогу.