Вы знаете, я как оппонент с Вами не разговариваю, понял, что мне до Вашего макроэкономического уровня не дотянуть, так что не обессудте.
На пост меня подвигло только то, что я вынужден Вас предупредить (в качестве модератора), что если Вы и дальше будете повторять в своих постах одно и то же, я вынужден буду наказать Вас за СПАМ.
Извините, что помешал столь высоконаучной беседе.
Примите это как предупреждение.
Отвечать мне не надо. Любой ответ в форуме буду расценивать как нарушение правил ДК.

Не забудьте наночь по две-три страницы перечитывать. Может когда-нибудь дойдет, что такое ВВП и почему его в качестве главного экономического индикатора выбрали.
"Любой ответ в форуме буду расценивать как нарушение правил ДК." - это означает, что потерпевший фиаско, просто начинает вести себя увы, не подобающим образом, запрещая мне тут ДАВАТь ОТВЕТЫ.

Курбан я не могу подставить то чего небыло на самом деле. Если хотите подставте сам может вам станет легче.

Курбан, в примере с вашим коровником процентуальная разница между коровником номер один и коровником номер два почти в 5 раз, расч╦т производительности каждой коровы на 80 литров меньше чем в колхозе вашего имени. Хотя коровник номер два и произв╦л на 1000 литров больше, но с уч╦том обладаемых им ресурсов, в данном случае количества коров, эта разница не существенна, поэтому я как здравомыслящий человек не упираюсъ рогами в землю и не спорю с вами. НО. Курбан перейд╦м от коров к республикам. Вы можете мне показать подобную на примере коровников существенную разницу в ВВП республик? Я вам расчитал рост Украины и сравнил его с Россией, как видите разница почти в три раза в пользу России. А касаемо процентуалъного роста то на Кубе в прошлом году ВВП вырос на 10%. Значит правельной дорогой идут кубинцы и не так уж и плох их коммунистический путь?

А можно вместо словосочетания " главного экономического индикатора" вставить словосочетание " главного показателя успехов в экономической политике"?

Я уже отвечал Бастлеру, куда обращаться - если не устраивает определение.

При ч╦м тут абсалютный ВВП? Вы меня с кем-то путаете. Я с вами не беседовал на тему абсалютного ВВП. Если у вас есть что ответит, то уже не поленитесь и ответте. В ваших предыдущих постах я ничего, что, на мой взгляд, можно было бы назвать ответом на мой вопрос, не наш╦л.

Я не понял, можно или нельзя?
Неужели трудно ответить?

"Любой ответ в форуме буду расценивать как нарушение правил ДК."
Я итак уже пару раз судя по этому определению нарушил

Не поленитесь вопрос повторить.

Любой ответ БАСТЛЕРУ
Я не Бастлер, мне можно.
Итак?

Ну если вы не он, то да.

Значит величина ВВП является главным показателем успешности экономической политики.
Правильно?

Попытайтесь оспорить очевидное.

Я тоже весь гешпаннт, удастся ли Бастлеру объяснить вам очевидное.

Мне надоело отвечать на бесконечные ваши вопросы. Уж не обессудьте, но какой резон мне о чем либо спорить с вами если вы не желаете читать предложенной мной литературы и остаетесь на уровне аргументов в виде коровников (при этом даже не зная уровня надоя) .
Вы постоянно пытаетесь какие-то вопросы с подковыркой сформулировать, получаете ответ и снова не угомонитесь, - не желаете понять азы.

Ну так Вы и приводите абсолютные цифры. И ради Бога. Оставайтесь в уверенности, что абсолютные цифры ВВП - наиглавнейший показатель экономического развития. Я не буду дискутировать по этому поводу ни с Вами, ни с Вашим коллегой по несчастью. Я не могу целый день доказывать очевидные вещи людям, которые не хотят их понимать.
Извините.

Курбан вам там насч╦т Кубы вопрос задали. Я уже тоже весь гешпанта как вы кубинский рост объясните?
Так что разгешпандовайтесь и печатайте.

"Я не буду дискутировать по этому поводу ни с Вами, ни с Вашим коллегой по несчастью. Я не могу целый день доказывать очевидные вещи людям, которые не хотят их понимать.
Извините."
Во-первых, я не коллега по несчастью. Коллеги по несчастью скорее другие, кто элементарных вещей не знают и не желают их не то что понять - даже написанное специалистами - игнорируется.

Ну неужели на один единственнык вопрос, требующий короткого ответа " да" или "нет" требуется так много слов писать.
Вс╦-таки рискну повторить, вдруг у Вас появится желание ответитъ. Я даже варианты ответа дам, а Вы их просто скопипастите: ДА НЕТ
Итак:
Значит величина ВВП является главным показателем успешности экономической политики.
Правильно?

Ответ дан ЗДЕСь
http://www.markt-daten.de/Kalender/Indikatoren/gdp.htm