Ну если цитата, то уже вроде и не глупость...
И какой же цвет имеет абсолютно ч╦рное тело?
Анекдот в тему:
Приходят к раввину два еврея и один из них спрашивает:
- Ч╦рный - это цвет или не цвет?
Раввин отвечает - Конечно цвет.
- А белый это цвет или не цвет
- Конечно цвет.
Тогда спрашивавший поворачивается к своему спутнику и говорит:
- Теперь убедился, что я тебе продал действительно цветной телевизор?

Это не цитата. Это определение. Вот так принято в физике. Также например, как весом принято называть силу, с которой действует тело на опору или подвес.
Вы конечно можете называть абсолютно черным телом тело которое не излучает, а весом силу тяжести.А тело которое не отражает лучи можете назвать абсолютно цветным. Но другие люди вас не будут понимать, потому что общепринятое определение - абсолютно черное тело, это тело которое не отражает, а вес это сила с которой тело действует на опору.

Ага, Солнце излучает, а не отражает - значит таким людям как Вы сразу понятно, что оно является абсолютно ч╦рным телом.
Ну а вес действует на подвес - вообще блестящая формулировка...

Ну так классика. Еще Ньютон писал. Или Галлилей. Точно не помню. Зато как здорово получается с таким определением. Весы всегда показывают вес тела. Какие они не были бы. А если тело находится в состоянии невесомости, то вес у него всегда ноль. Прямо сказка какая-то.

Не знаю, давали ли Вам уже эту ссылку...
http://www.membrana.ru/articles/global/2007/04/17/182200.html
Так что можно годами чесать языками о неправильности нетории относительности, толку от этого не будет так как, к Вашему сожалению есть эксперимент.

Вот они в таких статьях и чешут языки.
Пример:
"Всё, точка. Похоже, споров на тему правильности теории относительности скоро станет немного меньше. Спутник для измерения гравитационных возмущений пространства вокруг Земли подтвердил, что Эйнштейн был прав. Тело огромной массы v наша планета v действительно искривляет пространство, закручивая его своим вращением."
Чем кроме чесания языком можно назвать такие "доказательства"?
Сама идея использовать гироскопы для установления искривления пространства - в принципе дебильная!
Это очередная попытка найти что попало, и попытаться использовать в качестве костыля для подпорки релятивистской идеологии.
Кстати, сидели над этой дуростью 20 лет и делали вид, что работают, проели и прикарманили 760 млн долларов...
и вылилось всё в такие идеологические россказни!

Уважаемый Schachspiler, вы продолжаете упорствовать в своем заблуждении не смотря на то что до сих пор не объяснили всем нам на основании чего Вы утверждаете, что земля вращается вокруг своей оси. Мы ждем!
Этот вопрос в рамках данной дискуссии носит сейчас принципиальный характер для Вас в первую очередь, поскольку он продемонстрирует "релятивистским прихвотсням" ошибочность их суждений и даст возможность по новому взглянуть на фундаментальные основы данной проблемы.
Игонорируя данный вопрос вы заставляете сомневаться в Вашей способности адекватно объяснять свою позицию, и вообще в вашей честности по отношеннию к оппонентам.
Я могу привести агрументированную точку зрения связанную с доказательством вращения Земли, но хотел бы услышать Ваши доводы.
Третий раз, и последний, повторяю свою просьбу: "Аргументируйте, не ссылаясь на авторитеты, Ваш тезис от том, что Земля вращается вокруг собственной оси".

PSR J0737-3039 ≈ двойная зв╦здная система, оба компонента которой ≈ пульсары. Была открыта в 2003 году и является первым известным двойным пульсаром
Объекты такого рода позволяют весьма точно проверять предсказания общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, поскольку релятивистские эффекты отражаются на временных интервалах, с которыми происходит излучение пульсарами электромагнитных импульсов. Однако на сегодняшний день большинство обнаруженных систем подобного типа состоит из одного пульсара и одной нейтронной звезды. J0737-3039 ≈ первый известный случай, когда оба компонента являются пульсарами.
Необычайная близость компонентов системы и малый орбитальный период, а также тот факт, что мы видим систему практически с ребра ≈ вс╦ это позволяет исследовать проявления релятивистских эффектов с высочайшей точностью. В 2005 году были опубликованы данные, свидетельствующие о полном согласии наблюдаемых эффектов с теорией:
Подтверждается предсказываемая ОТО потеря энергии системой за сч╦т излучения гравитационных волн. Этот результат является сильным косвенным подтвержением существования последних. Вследствие потери энергии при излучении гравитационных волн, размер орбиты системы, в полном соответствии с теорией, сокращается на 7 миллиметров каждый день. Два компонента столкнутся приблизительно через 85 миллионов лет, вероятно, образовав ч╦рную дыру.
Периастр (точка орбиты пульсаров, в которой они находятся на наименьшем расстоянии друг от друга) смещается на 17 градусов каждый год. Такое смещение ≈ самое большое из до сих пор известных. Оно в 4 раза больше, чем у системы Тэйлора-Халса и в 140000 раз больше релятивистского смещения перигелия орбиты Меркурия.
Во время сближения компонентов наблюдается увеличение их собственного периода вращения за сч╦т замедления хода времени в сильном гравитационном поле.
Когда сигнал от одного из пульсаров на пути к Земле проходит в непосредственной близости от другого пульсара, сильное искривление пространства-времени и замедление хода времени в окрестности последнего вызывает задержку прохождения сигнала до 90 миллисекунд.
Отклонение всех предсказанных на основе ТО эффектов от расчетных не привышает 1%.
Наиболее точно подтвержден эффект Шапиро (импульсы одного пульсара, проходящие близкого к другому, задерживаются из-за кривизны пространства-времени). Отклонение измеренного замедления от расчетного теоретического составило 0,05%.
Одно название чего стоит. Эффект Шапиро. Архимед, повесься. Сионисты победили. Шапиро доказал теорию Однокамушкина.

Полная ерунда.
Во-первых, я уже предложил Вам с такими вопросами поискать форум для скоморохов...
Не нашли - тогда "тусуйтесь" где-нибудь в "чате".
Там Вы можете объяснить всем сами происхождение своих знаний как таблицы умножения, так и формы Земли.

К Вашим сомнениям я абсолютно равнодушен, но если Вы будете доказывать то, что Вас волнует - то не надейтесь, что меня Ваши "доказательства" заинтересуют.

Шестьсот семьдесят третье последнее китайское предупреждение по поводу нарушения китайского воздушного пространства...?
Тоже в последний раз отвечаю, что я обмениваюсь мнениями и веду дискуссии только с думающими людьми. К ним я отношу людей, которые способны не только задавать вопросы, но и хотя бы пытаются размышлять. Причислить Вас к ним у меня пока нет оснований.

..уважаемый, я Вам уже советовал бросить доказывать этому субъекту что=либо.:=) Обычный , неприкаянный эмигрантишка, ничем не занятый. Ни черта не знает, зато "мыслит"..:=) Тут еще появляется некий Дердидас - тоже род начитанного грузчика. Про Архимеда я умолчу - у него высшее достижение это постулат о постоянстве скорости лодки в стоячей воде..
Сейчас Шпилер забрызгает слюной, но я уже давно спокоен - забавно наблюдать, как человек настаивает на своем невежестве.. Сейчас скажет что-нибудь про зазубренность, отсутствие собственной мысли..Я уже заранее тащусь..Он, как тот гроссмейстер, не балует изобилием вариантов..:-))

Каким это образом проверять? Может не проверять, а истолковывать?
Интересно - почему это в Вас такие фразочки сразу вселяют непоколебимую веру в добросовестность или ум этих инерпретаторов любой информации под релятивизм?
Вон целых двадцать лет готовились доказать правильность утверждения эйнштейнистов про кривизну пространства с помощью гироскопов...
Но что-то ни один не высказал ничего осмысленного - как это гироскоп способен в принципе свидетельствовать о кривизне пространства?

Постойте, о каких уже новых "гравитационных" волнах врут эйнштейнисты?
Мало того, что они договорились об "электромагнитных волнах" в вакууме без привязки к этому вакууму и распространяющихся со скоростью 300000 км/сек относительно ИСО, а не среды...
Теперь же запрсто перескакивают на какие-то бредовые "гравитационные волны"...
А в какой среде распространяются эти волны? С какой скоростью? И откуда взялось вообще, что гравитация - это тоже "волна"?
Ну а уж, что "вс╦ доказано", что "размер орбиты системы" сокращается аж на 7 мм в день - это они даже перещеголяли средневековых софистов, пересчитывавших дьяволов на острие иглы.
Да я на такой маразм даже в предельно пьяном состоянии не клюну!
А Вы можете подождать обещанные 85 млн. лет и воочию убедиться, что учение эйнштейнистов "истинное, потому что оно верное".

А Вы ещ╦ пока предсказания астролога Глобы сюда не притаскивали - они может ещ╦ и точнее, чем один процент будут?
Кстати, а новое переиздание Нострадамуса релятивисты не намечают?
Впрочем, зачем им конкуренты? Они же сами стали заниматься ещ╦ более дурацкими предсказаниями.

Даже не подумают о нелепости утверждения, что задерживаются импульсы одного пульсара из-за другого, а не другого из-за первого.
Я уж даже не говорю, что валить эти выдуманные задержки на кривизну пространства - это вообще типичный шуллерский при╦м релятивистов.

Н-да, просто удивительно, но Я ожидал от Вас Schachspiler именно дисскусии, а что получил в итоге кроме как Вашим невежеством и назвать-то не могу.
Мне просто очень интересно, с КЕМ вы собираетесь вести дискуссию, если на любой неудобный для ВАС вопрос отвечаете таким образом, как это проделали сейчас в очередной раз. Это уже не дискуссия, а проповедь из Ваших уст. Краткое содержание которой "Вы все не правы, Я прав и идите прочь со своими неправильными мыслями, вопросами"
Любопытно Вы и в шахматы играете так же? "Я ему конем по фейсу и доской по голове"╘ Советская сатира
Любая дискуссия полагает не только высказывание собственного мнения, но и выслушивание противоположного, Вам это не свойственно, к сожалению...
Для Вас, ув. Schachspiler, была просто проверка, Вы ее с достоинством не прошли, очередной раз, молодец что ж сказать...
Для тех кто в эту ветку зашел действительно для ведения дискуссии, поясню свою мысль относительно заданного мною вопроса о вращении земли.
Дело в том, что находясь на Земле из обыденного опыта практически не возможно сказать, что она вращается. Земля неподвижна, а солнце и звезды летают вокруг нее, так долгое время и считалось (известная геоцентрическая система Птоломея). Однако в процессе многовековых наблюдений (которые очевидно получены не одним человеком) был накоплен обширный экспериментальный материал, который и лег в основу гелиоцентрической системы Коперника.
Не возможно проводить доказательство тех или иных фундаментальных теорий опираясь на обыденное понимание мироустройства, необходимо экспериментирование реальностью, которое не выполнимо одним человеком, отсюда вытекает необходимость доверия результатам полученных предшественниками.
Скептицизм в науке доведенный до абсолюта, останавливает ее движение для следующего шага нужна твердая отправная точка, а ее нет поскольку нет доверия ранее полученным результатам.
Формулировка ТО была вполне своевременна и адекватна тем научным данным которые существовали в то время, она вполне объективно объяснила ряд явлений и позволила сделать массу интересных выводов. На тот момент (начало XX века) достойных альтернатив не было. То, что сегодня может быть выявлены некоторые несоответствия реальности,является закономерным процессом, очевидно будет создана какая-то новая теория которая включит в себя ТО, как частный случай ограничив область ее применения. Только вот выводы этой новой теории будут гораздо более удивительными чем в случае с ТО

Не дожд╦шся, я ещ╦ хочу посмотреть как таких шапиров за яйца подвешивать будут.
Я в этом и не сомневался и давал ссылки за которые меня забанилвали.
Здешние баны говорят сами за себя и красноречивей еффектов шапир.

Для меня не представляет интереса ни обсуждение круглости Земли, ни обсуждение таблицы умножения.
Кроме того, как я уже Вам говорил, я отвечаю тем людям, от которых сам встречаю какие-либо суждения. От Вас же я пока ничего кроме дурацких вопросов не по теме не встретил.
Кстати, как раз в соседней ветке про исламизацию Европы мне попала на глаза фраза АЛАМО о том, что он предпочитает не обсуждать с лемагогами, что Земля круглая...
Я с ним в этом согласен.

Вот как раз, чтобы избежать проповедей я жду от оппонентов не вопросов, а высказывания собственных мнений. И даже желательно не ссылки на справочники, Википедию и т.п., а именно сво╦ собственное понимание вопроса.

Если Вы наконец-то решили высказаться, то можно и обсудить сказанное.
Итак, где бы и в какой бы книге Вы ни вычитали о невозможности доказать, что вращается именно Земля, а не все остальные зв╦зды и галактики вокруг не╦ - это явная чушь, которая могла уживаться лишь с представлением о "хрустальном куполе небес" с пришпиленными к нему зв╦здами.
Для такой чуши необходимо также представление о Земле, как о центре мироздания, что возможно лишь у религиозно одурманенных людей.
Надеюсь теперь Вам понятно, что если человек не только Землю, но и всю нашу Вселенную не считает центром мироздания - то разговоры о том, что вс╦ вращается вокруг Земли его интересуют не в большей степени, чем разговоры о несуществующем боге.
Кстати, и там находятся люди, которые наподобии Вас разглагольствуют о невозможности доказать отсутствие бога научными методами.
Но эти обе "невозможности" одинаково пусты и видятся лишь наивным людям.

Ценность теории вовсе не в "удивительности" выводов! Если очередная "теория" тоже будет утверждать нелепости, призывая "отбросить здравый смысл", то и ей будет грош цена. Дело в том, что теории должны объяснять смысл явлений. А если они отказываются от обращения к смыслу и занимаются лишь бессмысленным подбором математических формул под результат - то это уже не теория, а религиозное учение со всеми религиозными фокусами и чудотворством.

Вы совсем не утруждаете себя работой мысли. Попробую разжевать. Пульсары обращаются вокруг общего центра тяжести. Регулярно создается ситуация, когда импульсы приходящие к нам от одного пульсара проходят мимо другого. Они должны приходить по ТО позже. Измерили = действительно приходят позже. Научный факт. Или признать или придумать другую теорию объясняющию этот эффект.
Ну можно еще поступить по средневековому. Авторов сжечь, чтобы еретических мыслей не высказывали. В библии же написано, что солнце вращается вокруг земли. Или не сжечь, а за яйца повесить по архимедовскому рецепту.

Вот это - правильный вывод. Не стану Вас разочаровывать.

От провокаций воздержитесь. Предупреждение.

А это что такое? Обьясните без ссылок на справочники и авторитеты.
Представьте исключительно свое обьяснение, основанное на житейском опыте и здравом смысле.
"чтобы избежать проповедей "

Расскажите нам какой "смысл явлений" обьясняет закон всемирного тяготения?
Без ссылок на справочники и авторитеты, естественно.
А то все, что вы вешаете, очень на проповеди похоже.