Да кстати, не забудьте предложить вашим немецким друзьям посоветовать уехать в страны, где ТАК динамично РОСТ наблюдается толи ВВП толи П-проиводства. Г-н Илларионов же назвал Европу анемичной.

Что такое флейм?
Флейм (flame) - это "спор ради спора" http://recht.germany.ru/Computers.db/items/28.html Это - раз. Вы все время твердите о том, что ВВП - самый важный индикатор. Вы имеете в виду не абсолютный ВВП? Тогда что? Его изменение? Что-то еще? Так не скрывайте их так упорно.

Если вас не устраивает данное определение ""Индикатор: Гросс доместиц продуцт (ГДП) - Валовый внутренний продукт (ВВП)
Является главным индикатором, отражающим состояние национальной экономики."" - введите ваше, докажите не только тут но а всем "макроэкономам" , что они не правы, добейтесь вашего альтернативного критерия общепризннаости, пересчитайте его с вашими соратники в деле борьбы за упразднение неправильного экономического индикатора - ВВП.

До свидания. Учите мат часть.

т.е. Вы считаете, что государство с бОльшим ВВП имеет лучшую экономику? Я правильно понял значение слова "индикатор"?

Бастлер вы не ответили на мой вопрос. Не хотите обижать Курбана?

"Что такое флейм?
Флейм (flame) - это "спор ради спора" http://recht.germany.ru/Computers.db/items/28.html Это - раз."
Простите, но то, что написано на в данной ссылке не соответствует вот этому определению.
http://de.wikipedia.org/wiki/Flame
"Ein Flame (aus dem Englischen: to flame, aufflammen) ist ein ruppiger oder polemischer Kommentar bzw. eine Beleidigung im Usenet, in einer E-Mail-Nachricht, Chatsitzung oder einem Forenthread. Im Usenet, wo der Begriff seinen Ursprung hat, wurde wie beim Begriff der Polemik nicht ausgeschlossen, dass eine Flame auch einen Sachbezug hat. Doch wird Flame inzwischen gerne für aggressive Beiträge ohne Sachbezug verwendet.
Ein Flame-War ist demnach eine kontroverse Diskussion, bei der die Teilnehmer unsachlich und schließlich beleidigend werden. Ein Flame-War entsteht meist aus einer sachlichen Diskussion, die dann in Nebenkriegsschauplätze abrutscht. Typisch ist dabei, dass die "Argumente" Schlag auf Schlag geliefert werden, so dass der Flame-War am Leben bleibt."
Увы, я прдпочитаю общепринятое определение. Так что в пользу вики.
"Так не скрывайте их так упорно."

Да я не скрываю их, я упрно пытаюсь азы макроэкономики так сказать в массы нести. Я уж несколько раз про самый важный экономической индикатор ВВП цитаты приводил. "А воз и ныне там" (ц)

Подобные вопросы уже были сформулированы курбан04. Я дал на них ответы. Я считаю, что индикатор, который фигурирует в качестве самого важного (ВВП) отражает состояние экономики. И если какой-либо индикато в стране совисо выше чем в стране мухтыбухты, то соответственно и экономика развивается.

Я прошу прощения. Не увидел. Вы имеете в виду Ваш вопрос: сколько должен состовлять рост, дабы сделать вывод успешна экономическое развитии или нет?
Постараюсь ответить. Я полагаю, что в данном случае важна не цифра, а тенденция. Если, скажем, у довольно успешной экономики европейских стран темпы роста ВВП, находящиеся в пределах, по-моему, 2-3% или около того ниже, чем темпы роста ВВП России, это на сегодняшний день говорит лишь о том, что база сравнения с предыдущим периодом у этих стран не равнозначна. Т.е. сравнивая сегодняшний ВВП, например, Франции со вчерашним найти огромный рост не представляется возможным, т.к. и вчера Франция имела довольно-таки успешную экономику. Другое дело страны бСССР. они находились в приблизительно одинаковых, т.е. сравнимых условиях. И то, что Россия, обладая несомненно наиболее значительным потенциалом из всех стран бСССР, занимает далеко не первую строчку в списке наиболее динамчно развивающихся экономик (я опять же подчеркиваю, что имею в виду список стран бСССР), не делает чести ее руководству.
Я достаточно внятно изложил свою позицию?
Если Вы считаете иначе, с интересом прочитаю Ваше мнение.

Вы, естесственно, можете предпочитать, что угодно, однако "на территории" сайта пользуйтесь определениями и правилами, установленными на нем.

Осталось только выяснить, чье мнение имеет бОльший вес- это "" Russland wird in den nächsten Jahren ein attraktiver Markt für die deutsche Wirtschaft bleiben. Das Wirtschaftswachstum liegt bei stabilen 6% pro Jahr. Die Einkommen steigen, der private Verbrauch boomt. Positiv für die deutsche Industrie: Die Investitionen nehmen zu und gewinnen an Breite. Die Nachfrage nach Konsum- und Investitionsgütern wird dabei auch in Zukunft zu einem großen Teil durch Importe gedeckt. Besonders im Maschinenbau und in der Elektrotechnik verfügen deutsche Unternehmen über eine gute Marktposition."
Или Ваше.

На территории сайта, между прочим - возможны ошибки.

Почему Вы не отвечаете конкретно? Пожалуйста, не сочтите за труд ответить коротко, если можно, односложно ("да" или "нет") Действительно ли Вы считаете, что страна, имеющая ВВП больше является страной с лучшей экономикой, нежели страна с меньшим ВВП. Только, если можно, без "индикаторов". Потому что, видимо, мы с Вами в понятие "индикатор" вкладываем разный смысл.

Обращайтесь к администрации.

"И то, что Россия, обладая несомненно наиболее значительным потенциалом из всех стран бСССР, занимает далеко не первую строчку в списке наиболее динамчно развивающихся экономик (я опять же подчеркиваю, что имею в виду список стран бСССР), не делает чести ее руководству."
В Китае по вашему критерию экономика развивается более динамично. Вы готовы уехать работать в Китай?

Ну и в чем Вы увидели расхождение позиций? Я разве утверждал, что при обеспечении стабильности инвестиций вложение в экономику России невыгодно немецким предпринимателям? Странно... Вы зачем привели этот текст?

Извините, но вы уже одни-в-один повторяете вопросы курбана04. Без индикаторов я не могу и более конкретно я ответить тоже не могу. В слово "индикатор" я вкладываю общеупотребимый в макроэкономике ( и не только ней) смысл. Если на германи.ру и этот смысл на германи.ру тоже изменили (как дело произошло со флеймм) Сообщите.
кстати, Ваша манера "да" "нет" оскорбляет меня. Постарайтесь в дальнейшем избегать подобных формулировок.

В несколько раз динамичнее. При наличии работы, условия и оплата которой превышают неудобства от чуждого мне менталитета - да.
А что Вы, собственно, этим хотите сказать?

Вы читайте не избирательно. Данный текст приведен как контраргумент. В нем дана оценка экономической ситуации в стране. Или вы считаете, что немцы готовы делать инвестиции в страны, где экономика не успешна и бесперспективна??? Если это так - то это воистину уже не смешно...

"При наличии работы, условия и оплата которой превышают неудобства от чуждого мне менталитета - да.
А что Вы, собственно, этим хотите сказать?"
Ну вот, вы уже сформулировали дополнительные условия, которые для вас уодбны в Китае, выходит вам динамичность по сравнению с РФ - второстепенна.