Мои знания не привязаны к запоминанию буквочек, индексов или констант.
Если автор пишет формулу и не приводит расшифровку символов, то в моих глазах это является показателем того, что он просто зубрила и считает такими же других людей.
Впрочем, Вы до сих пор вели себя корректно и обозначение символов приводили.

Нет. Никакие эксперименты на протяжении 100 с лишним лет не установили сушествования специфической материальной среды (эфира) в которой распространяется свет.
Напротив, экспериментально подтвержденная незвисимость скорости света от скорости системы отсчета подтверждает что материальной среды в которой распространяются волны света не сушествует.

Не ведут. "В вакууме" значит в отсутствии материальной среды способной взаимодействать с электромагнитным излучением.

Понятно.

Свет - корпускулярно-волновой процесс. Электрону нужна "среда" чтобы премешаться?
Вот и фотону не нужна.

Экспериментальным фактом: независимостью законов электродинамики от системы отсчета.

Аргумент ис серии " ракета не может лететь в космосе, поскольку там нет воздуха. Ведь все самолеты летают в воздухе".
Природой света занимается квантовая механика. Накопленные факты говорят о том что свойства света сильно отличаются от свойст обычных механических волн.

Плюс более 100 лет полного бесплодия критиков, отсутствия альтернативной теории обясняюшей противоречия классической физики и
полной согласованности с экспериментальными фактами.
Плюс математическая элегантность и строгость. В отличие от
расплывчатого соплежуйства разных критиков так и не нарисовавших за 100 лет ни одной точной
альтернативной ТО формулы.

Уважаемый Schachspiler , Вы полностью обленились. Трудно поискать ? В оптической мышке лазер используется ? Будьте добры, посмотрите студенческую лабораторную работу для гелий- неонового лазера (другого некогда искать). Там для Вас будет вс╦ очень просто: http://cito-web.yspu.yar.ru/link1/lab/Lab8fiz/node1.html

Будьте последовательны. Если нет материальной среды для распространения волн - то нет и волн, нечему и скорость ограничивать.
Если свет не волна, то может быть частица фотон?
Но что это за частица, которую нельзя рассматривать как частицу, а потребовалось говорить о е╦ "дуализме"?
Выходит есть вместо знаний просто неправдоподобный бред, который постепенно заш╦л в такую стадию, что потребовал отключить логику и здравый смысл!

Ошибаетесь. Если волна (любая!) - это колебания частиц среды распространения - то не надо релятивистам употреблять понятие электромагнитной волны при отрицании существования среды распространения.
А если заявлять, что фотон это частица - то не надо заявлять о недостижимости скорости 300000 км/сек для материальных частиц.

Про то, как давят критиков вплоть до преследования и упрятывания в психушку здесь уже рассказывал Архимед.
Разве не так же некоторое время назад не было альтернативы "построению коммунизма" коррумпированными гос.чиновниками?
Возможно Вы помните здесь в ДК выступал один господин с "теорией" сжимающейся Вселенной?
У него было вс╦ вплоть до математического аппарата, который никто не опроверг.
Знаете чем его теория отличается по большому сч╦ту от эйнштейновской? Ничем!
Она такая же абсурдная, но просто е╦ не протолкнули "авторитеты".
А на собственный пиар у автора не хватало ни средств ни связей.
В заключение скажу, что даже отсутствие альтернативы не является основанием для провозглашения глупостей.
Принцип "на безрыбье - и рак рыба" здесь неприменим!
Итак, я надеюсь Вы поняли, что для меня проблема вовсе не в сложности преобразования Лоренца и не в трудности запоминания молитв про равенство скорости света в любой ИСО, а в моральном нежелании принимать абсурд на веру и строить вс╦ дальнейшее на этом абсурде.

Скажите, пожалуйста, а Земля вертится?

Прошу прощение ! Я просто не мог ожидать, что Вы сразу не узнаете закон Ома для цепи переменного тока.
Io = Eo / Z
где:
Io и Eo - амплитуда тока и напряжения;
Z^2 = R^2 + (wL - 1 / wC)^2 ---полное сопротивление цепи переменному току;
R - сопротивление проводников постоянному току; w - циклическая частота переменного тока; L - индуктивность цепи; C - ╦мкость цепи:
Еще раз прошу прощение за некоректность. Я исправлюсь. Больше не буду.

Еасли нет воздуха, то ракета лететь не будет - не будет отчего отталкиваться. Вот уровень вашей аргументаци.

..Имеюших ненулевую массу покоя.

А вот это - типичная отмазка бездарных и бесплодных "критиков" чего угодно.
Мол ничего не удалось сотворить, потому что не пушали и сажали.
Однако факты говорят о другом: попытки обьяснить противоречия классической физики
начались до созадания ТО и продолжились после. Лоренц, Пуанкаре, Мах, Гильберт
Борн, Майкельсон - обсуждали, публиковали искали и дискутировали. И никто им ничего не запрешал и никуда не сажал. Просто оказалось что теория предложенная Эйнштейном самя последовательная, логичная и плодотворная.
Далее, в известное время в Германии даже специальную "арийскую физику" придумали и государственно поддерживали. ТО иначе как "мировым еврейским бредом" не именоновали. Даже некоторые нобелевские лауреаты "подняв штаны " побежали за этой компашкой. И публиковать эта публика могла что угодно. И что?
А ничего: за 12 лет борьбы с "еврейским бредом" ни одной вменяемой альтернативной идеи, ни одной формулы - ничего.
Да и в советское, например, время. Не кто нибудь а, академик Логунов, ректор МГУ со своими учениками взялся ниспровергнуть ТО. Неужели Вы думаете, что будь им что предьявить - не смогли бы они это напечатать? Просто предьянить всей этой публики нечего, кроме разве что своей зависти к славе создателя ТО.

Апологеты теории относительности постоянно действуют по принципу "это не правда, зато так лучше звучит". Многие сведения, используемые в данном разделе, покажутся читателю неожиданными (так же, как совершенно неожиданными они оказались и для составителя). Вам самим выбирать между правдой и привычной (но выдуманной) историей. Интерпретации специальной теории относительности (СТО), которую поначалу никто серьезно и не воспринимал, начали подвергаться анализу с 1908 года. До 1914 года все (!) эксперименты отвергли СТО (в том числе и эксперименты по поиску эфирного ветра, которые давали ненулевой результат, но вовсе не обязаны были давать скорость 30 м в сек). Многие теоретические работы не оставили от данной теории камня на камне с физической и философской точек зрения и надолго задвинули ее в тень. Сразу после сообщения об обнаружении отклонения луча света в поле Солнца, якобы подтверждающее ОТО, интерпретация данных эксперимента была опровергнута (в Англии: А.Фощлер, Сир ╗сепх Лармор, Сир Оливер Й.Лодге, Х.Ф.Нещалл, Лудщик Силберстеин; в США: Т.Й.Й. Сее; в Германии: Ернст Гехрцке, Пхилипп Ленард; заметим также в скобках, что впервые отклонение луча света при прохождении вблизи Солнца, в точности совпадающее с "результатами" ОТО, было предсказано в 1801 году в статье Й.Зольднера). Несмотря на это, с ноября 1919 года начинается широкая пиарная кампания в поддержку общей теории относительности (ОТО), которая по заявлениям релятивистов является развитием СТО (что на самом деле далеко не так, но тем не менее пропаганда интерпретаций СТО также усиливается). Начинаются постоянные публикации в газетах, публичные выступления перед неспециалистами (школьниками, домохозяйками и т.д.), к рекламе привлекается даже Чарли Чаплин. В 1920 году Эйнштейн на Конгрессе в Лейдене (Нидерланды) признает необходимость эфира в ОТО, то есть делает реверанс "и нашим и вашим", чтобы успокоить часть оппонентов. В 1921 году А.Эйнштейн совершает первое турне по США, где он занимался пропагандой в том числе и теорий относительности.
Обычно релятивистам выгодно изображать дело так, будто против теорий А.Эйнштейна выступали одни фашисты. На самом деле в этот период о фашизме в Германии практически никто и не слышал (даже провалившийся "пивной путч" - это уже 1923 год!). Более того, в 1922 году на своей 100-летней годовщине Общество "Геселлсчафт Дуецчер Натурфорсчер унд &Аумл;рзтë" приняло решение исключить любую критику СТО в официальной академической среде. В результате с 1922 года в Германии введен запрет в академической прессе и в образовании на критику теории относительности, который с тех пор и без перерыва (!) действует и поныне.
Нобелевская премия за 1921 год была присуждена А.Эйнштейну за объяснение двух закономерностей фотоэффекта на основе его формулы (хотя сам фотоэффект был открыт ранее Г.Герцем и в исследования фотоэффекта значительный вклад внес А.Г.Столетов, которым ранее была объяснена еще одна закономерность фотоэффекта). При этом, при объявлении Сванте Аррениусом (в 1922 году) о присуждении премии А.Эйнштейну было сказано, что премии ему присудили несмотря на сомнительность других его теорий и наличие серьезных к ним возражений (то есть с намеком, что не стоит о них упоминать в обязательной нобелевской лекции). Несмотря на это А.Эйнштейн в качестве нобелевской лекции (которая состоялась лишь в 1923 году) опять пропагандировал свои теории.
Мощная критика теорий Эйнштейна звучала на Конгрессе "Интернатионал Цонгресс оф Пхилосопхы" (Наплес 1924). Открытое письмо О.Крауса к А.Эйнштейну и М.Лауэ в 1925 году осталось без ответа. На буклет 1931 года "Сто авторов против Эйнштейна" он не ответил также (только отшутился). Зато его окружение делало вид, будто все это - травля по национальному признаку (несмотря на то, что среди критиков было много евреев). Вообще, только 17 публикаций военного периода (из более 300) содержали антисемитские высказывания, а число критических работ допускающих антисемитские высказывания на данный момент составляет менее 1 процента (из более 4000! работ). Да, были идеологизированные работы, но большинство работ имело чисто научный характер. Релятивисты же практически не ввязывались в научные дискуссии и все сами сводили к идеологии.
Нашей стране, понесшей такие огромные человеческие потери в борьбе с фашизмом, нужна правда (чтобы не повторять прежние ошибки), а не выдуманные истории. Вначале приведем некоторые исторические сведения. Фашизм в Германии приобрел реальную силу только после экономического кризиса 1929 года. Весной 1929 года А.Эйнштейну от Берлина был подарен участок земли на берегу Темплинского озера и он часто проводил время на яхте, то есть ему были созданы все условия для жизни и работы. Фашистская партия на парламентских выборах оказалась второй по количеству мест и 1 декабря 1932 года канцлером Германии назначен Курт фон Шлейхер (не от нацистов!), который однако ушел в отставку 28 января 1933 года. После этого Президент Гинденбург 30 января 1933 года назначил А.Гитлера рейсхканцлером Германии. И только после смерти Гинденбурга 30 августа 1934 года Гитлер совместил обе должности и стал единоличным диктатором Германии. Даже после оккупации Австрии в 1938 году нацисты старались ни с кем не ссориться. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочесть журнал "Коллекция караван историй" Н 02, 2006 год, стр. 70-87 о том, как в оккупированной Австрии выкупались (!) владения барона Ротшильда (за 3 миллиона фунтов стерлингов, из которых 100000 досталось лично Геббельсу за посредничество). Еще пример: релятивист Макс фон Лауэ, всегда принимавший сторону А.Эйнштейна, и при фашистском режиме благополучно продолжал работать в Берлине вплоть до 1943 года (до 64-летия), пока, вследствие участившихся бомбардировок Берлина, все заведение не было эвакуировано в другой город, куда он не поехал и ушел в отставку.
А в 1933 году А.Эйнштейн не был беженцем. Он был невозвращенцем (а это "чуть-чуть" не одно и то же). Каждую зиму А.Эйнштейн ездил на свою виллу в Пассадене (Калифорния) и в 1933 году просто не вернулся в Германию. Именно поэтому спустя некоторое время он, как предатель, был объявлен врагом рейха. Лично он, но не его теория, так как релятивисты всегда преобладали в нацистском правительстве! Так, например, нацистское правительство уже во время второй мировой войны провело постановление (Мунч 1940) о том, что "СТО принимается как основание для физики". Неожиданно, не правда ли? Хотя, с другой стороны, ничего удивительного здесь нет, ведь нацистская верхушка всегда была увлечена магией и мистикой. Этими вопросами сначала занималось Общество "Туле", а затем на государственном уровне - организация "Аненербе". Мистические возможности изменения свойств пространства и времени и магического управления реальностью всегда интересовали руководство 3-го рейха и теория относительности, которая ближе к магии или искусству, чем к строгой науке оказалась приемлемой для их мировоззрения.
А концентрационные лагеря у фашистов заработали как "машины уничтожения" уже после начала второй мировой войны. И после окончания войны напоминание о "Холокосте" стало "аргументом" против любой критики ТО в современной Германии, также как в США подобным "аргументом" стали обвинения в антисемитизме, которые могут серьезно повредить карьере ученого.

#268