"(Мне спорить об этом ленно, так как цифры дают самые разные, от 9 до 50 процентов."
Интерестно, кто дает 50%? Может Лимонов с Каспаровым?
http://www.nrw-export.de/export/4658.asp
...
Während offizielle russische Quellen von einem Anteil des Öl-/Gassektors am Bruttoinlandsproduktes (BIP) von rund 9% ausgehen, schätzt die Weltbank diesen auf rund 25%. "
"Итак какой показатель в экономике Вы считаете успешным?"

Так уже говорил - ВВП на душу населения, например.

Вам придется потратить время, ( не говоря уже о том, что некоторые цитаты наковырял некто балта)
П.С я кстати, НЕ считаю, что РОСТ - худший - Он - не такой быстрый, как в некоторых других странах бСССР, не болеe

Дерко, давайте последний раз договоримся.
Будем считать, что НЕТ никакого газа и нефти на продажу.
Основным показателем успешности экономики является показатель роста промышленного производства. Вам задан конкретный вопрос и не надо увиливать.
В ч╦м причины и согласны ли Вы с тем, что эти темпы роста одни из самых низких в бСССР?
Получив ответ на этот вопрос перейд╦м к тследующему показателю : производительности труда.

Тогда прокомментируйте цитату из Википедии, в которой говорится о низком развитии в Гвинее при высоком ВВП на душу населения.

"Будем считать, что НЕТ никакого газа и нефти на продажу.
Основным показателем успешности экономики является показатель роста промышленного производства. Вам задан конкретный вопрос и не надо увиливать."
Вот вы уже начали подгонять результат под вам удобные позиции. Это кто сказал, что "Основным показателем успешности экономики является показатель роста промышленного производства"??? ( вот только не надо к классикам макроэкономики отсылать)

до сих пор 50% не были равны 25%

Я буду вам цитаты комментировать, а вы - словами бросаться про завал цифрами????????????
Я вас попрошу самому это сделать, но уже сравнивая ВЫСОКИЙ уровень ВВП в Германии.
П.С тут ксенофил про несуразность бездумных корреляций говорил недавно....

Während offizielle russische Quellen von einem Anteil des Öl-/Gassektors am Bruttoinlandsproduktes (BIP) von rund 9% ausgehen, schätzt die Weltbank diesen auf rund 25%

Еще раз - откуда там 50%???

Удобной для меня позицией было бы или привести кучу ссылок в инете на различных авторов, оценивающих долю в бюджете РФ от продажи нефти и газа как 40-50%. Я же беру самую неудобную для меня позицию и говорю: НЕТ НИКАКИХ ДОХОДОВ от продажи, вс╦ за сч╦т чистого производства продукции. У Вас ответа на вопрос чем обьясняется столъ низкий по сравнению с другими странами показатель роста пр. производства отсутствует . Значит его и не будет.

Вам досвидания. На ТАКОМ уровне мне дискутировать неинтересно. Подожду Муттабора, он таких глупüостей не пишет.

Я
Я Вас попросил не давать комментарий к цитатам, а лишь приводить их конкретно, а затем указывать источник.
Можете это сделать?

Когда вы выучите немецкий, тогда вы поймёте что по официальные русские источники поют что оля и газа в её экспорте всего 9%, но более уважаемые и грамотные организации высказывают цифирь в 2,6 раз большую

"
Удобной для меня позицией было бы или привести кучу ссылок в инете на различных авторов"
Уже грозились вчера Давайте от слов - к делу. Приведите. Потом мы оценим этих автороv по сравнению с мнением МБ
"У Вас ответа на вопрос чем обьясняется столъ низкий по сравнению с другими странами показатель роста пр. производства отсутствует ."
От того, что вы тыщу раз напишите "столь низкий" он не станет столь низким, это раз. Проблемы в в РФ уже освещены в статьЯх, которые я вам указал, про проблемы, связанные с якобы силовиками - там ни слова нет.
"Вам досвидания. На ТАКОМ уровне мне дискутировать неинтересно. Подожду Муттабора, он таких глупüостей не пишет"
Да до свидания. Учите матчасть и не говорите глупостей впредь.

кода вы выучите русский и перечитате сказанное курбаном "Пишу ещё раз.
Считайте, что нефтедолларов нет вообще. (Мне спорить об этом ленно, так как цифры дают самые разные, от 9 до 50 процентов.
Итак какой показатель в экономике Вы считаете успешным?", то может поймете, что речь шал про ДОЛЮ, которая лежит в диапазоне по словам курбана от 9 до 50%. На самом деле по оценкам МБ максимум доля составляет 25%. Т.е доля лежит от 9% до 25%.

А не могли бы вы мне пояснить, что "чисто" производят США? За счет какой "чистой продукции" безбедно живет этот флагман мировой экономики. На вскидку - у меня дома есть только перочинный ножик с надписью "Made in USA". Все остальное - виртуально
Кстати, вот вам список российских миллиардеров: http://www.compromat.ru/main/top50/a.htm
Обратите внимание на отрасли, где они достигли успехов: там не только банальная продажа нефти и газа, как рисуют западные "эсперты".

Вы упрямо не отвечаете на вопрос, согласны ли Вы с тем, что темпы роста пр.производства одно из самых низких в бСССР и поэтому Путина и Ко можно смело гнать в три шеи за такие успехи и желаете обсуждать лишь долю в бюджете от продажеи нефти и газа.
Хорошо. Пусть будет по Вашему.
Цитата:
Кудрин, представляя проект бюджета на 2004 год в Госдуме, напомнил, что в настоящее время доходы федерального бюджета на 35 проц формируются за счет доходов от продажи нефти, нефтепродуктов и газа.
Источник самый что ни на есть официальный: http://www1.minfin.ru/off_inf/496.htm
Напомню, что 2004 год - год правления Путина.
А вот здесь общая оценка того, что является глацвным фактором роста дохода в бюджет в 2005 году. Сайт также официальный:
Согласно проведенному факторному анализу, в 2005 году главным фактором роста доходов федерального бюджета стало повышение мировых цен на нефть.
http://www.cir.ru/docs/http/www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/eeg/eeg200603...
Продолжить со ссылками?
Вам нужны ещё доказательства о том, что является основным источником доходов?
Вот данные по 2003 году, привожу слова официального лица Воронина:
Доходы от продажи нефти составляют 55 процентов доходной части государственного бюджета, и планируемое Россией увеличение добычи нефти в течении следующих 20 лет рассчитано таким образом, чтобы приемлемая для инвесторов цена сохранялась, сказал Воронин.
http://grani.ru/Economy/p.35242.html
Ещё?
С удовольствием.
Или всё-таки остановимся на этом и будем ишодить из того, что Россия ВООБЩЕ не имеет доходов от продажи нефти и газа, что я неоднократно и предлагал?

Нет не могу, так как не обладаю данными по данному вопросу. Обратитесь на форум "Хочу вс╦ знать".

Жаль. Я думал, что раз уж вы такой большой специалист по экономике России, что запросто откидываете целые сектора, то и американская экономика для вас проще пареной репы. Гуд, будем поискать дальше

Вы по прежнему не отвечаете на вопрос, почему РОСТ - является ОСНОВНЫМ показателем Може, когда разберетесь что к чему - тогда пойметe
"А вот здесь общая оценка того, что является главным фактором роста дохода в бюджет в 2005 году. Сайт также официальный:"
Во-первых, нефть я не вычёркивал, во вторых вы ранее заявляли про то что ТОЛьКО рост цен на нефть обусловил РОСТ ВВП на душу населения.
"kurban04 Относительно высокий показатель ВВП в России на душу населения является результатом продажи нефтегаза по высоким ценам"
Вам указали, что это - не так. Теперь вы НАПРОЧь перепутали доходов федерального бюджета c ВВП на душу населения
"Согласно проведенному факторному анализу, в 2005 году главным фактором роста доходов федерального бюджета стало повышение мировых цен на нефть. Средняя цена нефти марки ?Юралс│ за рассматриваемый период составила 50,6 долл. США за баррель8 против 34,5 долл. США в 2004 году. Это привело к росту доходов федерального бюджета на 1,5 п.п. ВВП по сравнению с аналогичным периодом прошлого года."