???? С чего Вы взяли,что баркашовцы мои единомышленники?? Вы кажется спросили,что такое РНЕ...Я Вам и ответил..

Да, но Ваши посты почти аналогичны Вамповским. И то что баркашовцы поддерживают Путина тоже симтоматично.

Если Ваши посты по сталинскому СССР почти аналогичны постам убежденного юдофоба Олменда,вас можно считать единомышленниками?

А где я писАл,что я в восторге от политики Путина? или Вы сделали такой вывод только на том основании,что я не хаю Россию?..Так большинство постов обличителей можно свести к замшелой и убогой формуле "Что позволено демократическому Западу,не позволено недемократической России"...Или не так?

Да, но Ваши посты почти аналогичны Вамповским. И то что баркашовцы поддерживают Путина тоже симтоматично.
------------------------
Во первых я не баркашовец, но часть их мыслей мне импонирует. Во вторых Путин искренне хочет видеть и делает, чтобы Россия было сильной, богатой и имела влияние в мире плюс разные егомероприятия в интересах коренных жителей России(квотирование иностранной рабочей силы, запрещение иностранцам торговать на рынках!
Ну и самое главное - то, что у нас посты аналогичны - мы из одной страны и с одинаковым менталитетом!

Какие бомжи? Вы что историю не изучали? Февральская революция 1917 и началась с армии. Сначала взбунтовался запасной (учебный) батальон Павловского гвардейского полка. Вслед за ним бунт как пожар распостранился почти по всем остальным воинским частям Петрограда. Восстание было подхвачено всеми слоями, от пролетариев до интеллигенции. (А вы говорите бомжи).
Этого царя вообще нельзя было до власти допускать. Никто не сделал больше для дела революции как царь Николай II.

Да не скажите,что россия сама себе хозяин-как и остальные государства она должна считаться с политикой остальных "сильных мира сего"государств.просто делает это не так открыто и слишком ЗАВЫШЕНА самооценка у руководства,а массы всегда ориентируются на "хозяина" как обычный инструмент или послушный пес.
Посмотрите вокруг,даже в семье,на работе приходится учитывать где-то чье-то мнение.разница лишь в какой степени.Так что "свободными" быть не могут даже простые смертные,а ВЫ так о государстве,которое к тому же как буфер между европой и азией и с кем -то из них для собственной безопасности считаться безусловно необходимо

Официально ВВП пришел не в 99-м,конечно...март 2000 вроде

Да не скажите,что россия сама себе хозяин-как и остальные государства она должна считаться с политикой остальных
-------------------
Гегемония США закончилась сейчас, по прошествии 16 лет после развала СССР! Сейчас нет в мире государства, который в одиночку может, что-то кардинально изменить! Что касается России, которая при Ельцине делала все, что говорили США, иногда огрызаясь - эти времена ушли в прошлое! Без России США не решат ни одного вопроса ни по Ирану, ни по Косово и т.п. Россия имеет право вето....Россия проводит агрессивную энергетическую политику и США и ЕС ничего пока не могут сделать! Все признают, что Россия возродилась и усилилась, в том числе и свое влияние в мире!

по поводу буша:по статистике 2001 года когда власть он благодаря папе получил,этими же американцами были проведены исследования кто за историю сша из президентов имеет свой САМЫЙ высокий уровень коэффициента интеллекта.для этого взяли личные записи каждого,ориентируясь на работы в колледже,например,и по рейтингу самый низкий уровень интеллекта у буша-младшего,на ступень выше -его папа,а вот высокий самый-не поверите-у Клинтона.

слово "патриот" в рифму с иным словом идет на "и" начинается...знаю,т.к. сама многое из" политической" жизни повидала К примеру,тот же Евгений Кириллович снача за власть,в президенты стремился попасть в 99-м,а как кресло премьера предложили- забыл и о книге своей патриотической,кардинально изменил мнение и что сейчас делает...? почивает...

Речь вообще о бандеровцах шла...

Интерено,интересно на какой же должности можно иметь такой оклад? (1000 у.е.) Уж не руководство высшего\чуть выше среднего звена он имел в виду "землячок-то"?

А ВЫ,пожалуйста,на тему дискуссии повнимательнее посмотрите:вопрос не национализма здесь актуален(он был лишь вскольз затронут несколькими участниками) и я ответила на вопрос одного из участников,а не предложила новую тему

Повторяю еще раз...Речь в моем посте,на который Вы отвечали шла о бандеровцах,а не о Евгении Кирилловиче...Если Вы посчитали мои посты,как не относящиеся к теме ветки,зачем же было отвечать на них?

Вы коснулись темы,имеющей прямое отношение к "грязи"-вот и упомянула Кирилловича.Именно на вопрос по поводу "грязи я и отвечала,но у Вас же,безусловно,не один ответ\вопрос

по поводу того,что Россия имеет еще влияние на мировой политической арене,Вы имеете ввиду ее вход в пятерку Совет Безопасности ООН?