Вход на сайт
Путинюгенд на марше.
15.04.07 12:22
в ответ JamesB 15.04.07 11:49
"возможно этот кто-то все-таки в армии служил и знает о ней не по-наслышке из стен универа"
Служить можно по разному, в разных званиях и на разных должностях. И не только в армии или подобных структурах, но и государству.
И как выясняется из мировой практики министр обороны не обязательно д.б. военным.
Служить можно по разному, в разных званиях и на разных должностях. И не только в армии или подобных структурах, но и государству.
И как выясняется из мировой практики министр обороны не обязательно д.б. военным.
15.04.07 13:08
Этот Ваш "ответ" - даже не вода, а, извините, моча. Да и то, какая-то болезненно-мутная. О какой софистике Вы говорите? Обратите внимание: я с Вами даже не спорил, а только наглядно продемонстрировал, за какие политические силы Вы фактически вступились*. Не понравилось? Вполне понимаю, мне они тоже не нравятся. Так может быть, не стоит бросаться защищать без разбору всех, тявкающих на российское руководство? Ну, хотя бы, чтобы потом не было стыдно за своих "подзащитных".
* - Не только за них, но и за них тоже, т.к. они упоминаются в брошюре, о которой Вы писали в начале ветки, они принимали активное участие в субботней акции (http://grani.ru/Politics/Russia/activism/p.120702.html) и вообще постоянно выступают в роли борцов с ненавистным Вам режимом.
В ответ на:
Феникс - Мухтар - Му-Му - ... - ... - ... - ... - ...
Вы уже настолько приелись со своей софистикой, что даже уже не смешно.
Феникс - Мухтар - Му-Му - ... - ... - ... - ... - ...
Вы уже настолько приелись со своей софистикой, что даже уже не смешно.
Этот Ваш "ответ" - даже не вода, а, извините, моча. Да и то, какая-то болезненно-мутная. О какой софистике Вы говорите? Обратите внимание: я с Вами даже не спорил, а только наглядно продемонстрировал, за какие политические силы Вы фактически вступились*. Не понравилось? Вполне понимаю, мне они тоже не нравятся. Так может быть, не стоит бросаться защищать без разбору всех, тявкающих на российское руководство? Ну, хотя бы, чтобы потом не было стыдно за своих "подзащитных".
* - Не только за них, но и за них тоже, т.к. они упоминаются в брошюре, о которой Вы писали в начале ветки, они принимали активное участие в субботней акции (http://grani.ru/Politics/Russia/activism/p.120702.html) и вообще постоянно выступают в роли борцов с ненавистным Вам режимом.
15.04.07 19:52
Откуда такая истерика??
Россия пытается идти своим пут╦м. Ей мешают, мешают активно. Приходится отвечать взаимностью.
в ответ ALAMO 15.04.07 06:08
В ответ на:
Смотрел, читал, удивлялся. Похоже, 37-й год в РФ уже не за горами. Культ личности строят ударными темпами.
Только я не понял, в чем состоял первый путинский план, и что содержит второй - 2008-2012. Впрочем, вопрос о третьем сроке, похоже, можно уже закрывать.
Равно как и вопрос о том каким типом государства является Россия.
Смотрел, читал, удивлялся. Похоже, 37-й год в РФ уже не за горами. Культ личности строят ударными темпами.
Только я не понял, в чем состоял первый путинский план, и что содержит второй - 2008-2012. Впрочем, вопрос о третьем сроке, похоже, можно уже закрывать.
Равно как и вопрос о том каким типом государства является Россия.
Откуда такая истерика??
Россия пытается идти своим пут╦м. Ей мешают, мешают активно. Приходится отвечать взаимностью.
15.04.07 19:56
Если припамятовал, Сталина не выбирали.
А кандидаты аля Каспаров и Рыжков нам точно не нужны.
в ответ ALAMO 15.04.07 06:45
В ответ на:
А при Сталине тоже помнится было 100% "за". Но неужто Вы думаете, что во всей стране не было ни одного более достойного человека? Душили, душим и будем душить...
А при Сталине тоже помнится было 100% "за". Но неужто Вы думаете, что во всей стране не было ни одного более достойного человека? Душили, душим и будем душить...
Если припамятовал, Сталина не выбирали.
А кандидаты аля Каспаров и Рыжков нам точно не нужны.
15.04.07 20:43
Свой путь это необязательно какой-то уникальный, из ряда вон выходящий путь. Собственно говоря, есть всего два основных пути развития государства:
1. Свой, самостоятельный путь - путь политически независимого суверенного государства.
2. Несамостоятельный путь сателлита, колонии, подопечной территории, оккупированной зоны и т.п.
Как нетрудно догадаться, Россия избрала для себя первый путь. И в этом она отнюдь не оригинальна - любое уважающее себя государство как правило следует именно этим пут╦м, если конечно может себе это позволить (Россия может).
в ответ kurban04 15.04.07 20:12
В ответ на:
Вот бы узнатъ каким это "своим" и чем он от других отличается.
Вот бы узнатъ каким это "своим" и чем он от других отличается.
Свой путь это необязательно какой-то уникальный, из ряда вон выходящий путь. Собственно говоря, есть всего два основных пути развития государства:
1. Свой, самостоятельный путь - путь политически независимого суверенного государства.
2. Несамостоятельный путь сателлита, колонии, подопечной территории, оккупированной зоны и т.п.
Как нетрудно догадаться, Россия избрала для себя первый путь. И в этом она отнюдь не оригинальна - любое уважающее себя государство как правило следует именно этим пут╦м, если конечно может себе это позволить (Россия может).
15.04.07 20:58
с картинкой на тему "американские базы в грузии" они лажанулись суперконкретно...
пысы... искусство плаката... преобладание красного цвета... как положено... как в старые добрые времена...
пысы... искусство плаката... преобладание красного цвета... как положено... как в старые добрые времена...
майнер майнунг нах...
15.04.07 21:52
в ответ Phoenix 15.04.07 20:43
Как нетрудно догадаться, Россия избрала для себя второй путь. И в этом она отнюдь не оригинальна - любая баннановая территория как правило следует именно этим путём, если конечно может себе это позволить (Россия может тороговоть собственными внутренностями).
15.04.07 21:55
Ну Каспаров вроде беспокоится о полит. безопастности США (читай тему выше), являясь членом это организации. Таких президентов нам не надо.
Ну а Рыжков вообще призывал к революции. Россияне революций натерпелись а этот "умник" так радостно зав╦т туда. Он ноль! его натужно пытаются раскрутить западные СМИ.
в ответ kurban04 15.04.07 20:14
В ответ на:
Почему?... Вы с чем в их предвыборной программе несогласны?
Почему?... Вы с чем в их предвыборной программе несогласны?
Ну Каспаров вроде беспокоится о полит. безопастности США (читай тему выше), являясь членом это организации. Таких президентов нам не надо.
Ну а Рыжков вообще призывал к революции. Россияне революций натерпелись а этот "умник" так радостно зав╦т туда. Он ноль! его натужно пытаются раскрутить западные СМИ.