Вход на сайт
Вера в Бога и смысл Бытия
12.06.03 19:26
в ответ shrink 12.06.03 17:16
У меня к Вам один вопрос: Вы пишете через интервал, чтобы ответ выглядел по-внушительнее? Не усердствуйте, мне не количество важно, а качество. А Ваше качество я уже понял.
"Вы просто заблудшие овечки." - спасибо.
"Но считает ли так Всевышний?" - рад, что Вы в курсе его мыслей.
"Глобализация - это такая же бредовая идея, как и победа коммунизма во всем мире и загнивание капитализма." - проснитесь.
"Один лишь Господь знает, какая мораль правильная." - в Ветхом Завете он говорил одно, а в Новом - уже другое, значит Бог сам не знает точно и доверяет Вам придумать самому.
"Запад сегодня намного слабее, чем скажем 100 лет назад." - это Ваши личные воспоминания? Солженицын тоже упрекал Запал в мягкотелости и нежелании бороться с Советским Союзом, и где сейчас этот СССР?
"Это запад должен учиться у востока, а не наоборот." - это Вы должны учиться, хоть где-нибудь, хуже не будет.
"Для индуса грязь и нищета признак святости, смерти он не боится." - Ваши дикие предрассудки попахивают шовинизмом.
"Высший Разум Системы имеет другие цели..." - не тот ли это "абсолютный разум", о необходимости которого так долго говорили большевики? Вам уже объясняли, что истинное название этого феномена - "абсолютный маразм", кстати, Вас святой Кондратий не посещал? В наш 21 век излагать такие перлы: "Все будет так, как и должно быть..." Вот уж действительно, нет ничего нового под солнцем!
Вс╦ - суета и томление духа
"Вы просто заблудшие овечки." - спасибо.
"Но считает ли так Всевышний?" - рад, что Вы в курсе его мыслей.
"Глобализация - это такая же бредовая идея, как и победа коммунизма во всем мире и загнивание капитализма." - проснитесь.
"Один лишь Господь знает, какая мораль правильная." - в Ветхом Завете он говорил одно, а в Новом - уже другое, значит Бог сам не знает точно и доверяет Вам придумать самому.
"Запад сегодня намного слабее, чем скажем 100 лет назад." - это Ваши личные воспоминания? Солженицын тоже упрекал Запал в мягкотелости и нежелании бороться с Советским Союзом, и где сейчас этот СССР?
"Это запад должен учиться у востока, а не наоборот." - это Вы должны учиться, хоть где-нибудь, хуже не будет.
"Для индуса грязь и нищета признак святости, смерти он не боится." - Ваши дикие предрассудки попахивают шовинизмом.
"Высший Разум Системы имеет другие цели..." - не тот ли это "абсолютный разум", о необходимости которого так долго говорили большевики? Вам уже объясняли, что истинное название этого феномена - "абсолютный маразм", кстати, Вас святой Кондратий не посещал? В наш 21 век излагать такие перлы: "Все будет так, как и должно быть..." Вот уж действительно, нет ничего нового под солнцем!
Вс╦ - суета и томление духа
Сон разума рождает чудовищ (с)
12.06.03 22:03
в ответ Derdiedas 12.06.03 19:26
Ну вот, назвал овечкой и вам сразу не понравилось, начали показывать рожки, бодаться и блеять, чтобы у меня исчезли сомнения, что вы другое парнокопытное из того же семейства.
Через строчку пишу, чтобы легче читать было, уважение к другим людям проявляю.
Знаю, что иррационально, но ничего не могу поделать.
Ну а все ваши остальные выпады оставляю без комментариев. А насчет вежливости и обходительности - так это вы первым начали хамить, и притом не тонко, а сразу грубо.
А насчет того, что все будет как должно быть - так это народная мудрость (интуиция и иррациональность).
Все, что не делается, делается к лучшему.
А вам желаю удачи в претворение в жизнь "ваших" рациональных и незамысловатых взглядов на жизнь.
Бог вам судья!
Через строчку пишу, чтобы легче читать было, уважение к другим людям проявляю.
Знаю, что иррационально, но ничего не могу поделать.
Ну а все ваши остальные выпады оставляю без комментариев. А насчет вежливости и обходительности - так это вы первым начали хамить, и притом не тонко, а сразу грубо.
А насчет того, что все будет как должно быть - так это народная мудрость (интуиция и иррациональность).
Все, что не делается, делается к лучшему.
А вам желаю удачи в претворение в жизнь "ваших" рациональных и незамысловатых взглядов на жизнь.
Бог вам судья!
13.06.03 14:15
в ответ shrink 12.06.03 22:03
Дорогой Ширинк!
с Вашим трепетным отношением к доброй и простой незамысловатости иррациональной народной мудрости, а также необузданным великодушием к отдельным оголтелым безбожникам этого Форума, (которых для их же блага сравниваете с баранами), Вы очень далеко пойдёте...
Жёлтый дом - конечная остановка на Вашем нелёгком пути..
с Вашим трепетным отношением к доброй и простой незамысловатости иррациональной народной мудрости, а также необузданным великодушием к отдельным оголтелым безбожникам этого Форума, (которых для их же блага сравниваете с баранами), Вы очень далеко пойдёте...
Жёлтый дом - конечная остановка на Вашем нелёгком пути..
13.06.03 16:27
в ответ Ovid 12.06.03 17:45
"Вашу фобию к точной терминологии я уже заметил давно, тут могу только посоветовать в будущем не обвинять собеседника в том, что он применяет термины, которые Вам не понятны. Иной человек в таком случае обычно открывает энциклопедию и выигрывает уже хоть тем, что узнал новое слово."
------------------------------------------------------------
Вы говорите о фобии к точной терминологии, но при этом относите к точной терминологии то, что я включил в перечень маразма, бреда, идиотизма и т.д. и т.п.
Эти слова я отношу не к Вам (и направляю не на оскорбление собеседника), а именно к терминам.
Я Вам предложил объяснить какой смысл Вы вкладываете в термин "трансцедентальный смысл". Ответа не последовало.
Ваша ссылка на то, что я могу найти что-то у "философов"-идеалистов неприемлема. Зачем мне, например, изучать терминологию средневековых религиозных схоластов, споривших о том, сколько дьяволов помещается на острие иглы. (Там есть и терминология и ссылки на "труды"). Тем не менее вс╦ относится к маразму.
Если я даже найду в энциклопедии определение для термина "алхимия" или "теология", то от этого ни то, ни другое не станет наукой!
"Вы, кажется, любите цитировать императив Канта, прочитайте его "Критику чистого разума", тогда многие понятия наполнятся смыслом и не будут больше вызывать в Вас веселья."
------------------------------------------------------------
Уже не раз упоминалось, что принцип, называемый "императивом Канта" был сформулирован задолго до него и, в том числе, изложен в Торе. Поэтому точнее его было бы назвать "плагиат Канта".
Что касается ссылок на философов-идеалистов, то у меня на них аллергия из-за их маразматической неконкретности в формулировках и терминологии.
Кстати, тех, кто готов заглатывать всю эту галиматью, я бы и назвал биороботами. (Лишь магнитофону безразлично - что на него записывают!)
"Лучше вообще ничего не говорить. Хоть философом Вам уже и никогда не прослыть, но могли бы попытаться сохранить имидж вежливого человека."
------------------------------------------------------------
От Вас пока не прозвучало НИЧЕГО имеющего логический смысл!
Ссылки на фамилии и религиозно-идеалистическую терминологию можете не употреблять - не впечатляет.
Если и в дальнейшем не сможете привести ни одной логической мысли, то воспользуйтесь своим советом:
"Лучше вообще ничего не говорить. Хоть философом Вам уже и никогда не прослыть, но могли бы попытаться сохранить имидж вежливого человека."
------------------------------------------------------------
Вы говорите о фобии к точной терминологии, но при этом относите к точной терминологии то, что я включил в перечень маразма, бреда, идиотизма и т.д. и т.п.
Эти слова я отношу не к Вам (и направляю не на оскорбление собеседника), а именно к терминам.
Я Вам предложил объяснить какой смысл Вы вкладываете в термин "трансцедентальный смысл". Ответа не последовало.
Ваша ссылка на то, что я могу найти что-то у "философов"-идеалистов неприемлема. Зачем мне, например, изучать терминологию средневековых религиозных схоластов, споривших о том, сколько дьяволов помещается на острие иглы. (Там есть и терминология и ссылки на "труды"). Тем не менее вс╦ относится к маразму.
Если я даже найду в энциклопедии определение для термина "алхимия" или "теология", то от этого ни то, ни другое не станет наукой!
"Вы, кажется, любите цитировать императив Канта, прочитайте его "Критику чистого разума", тогда многие понятия наполнятся смыслом и не будут больше вызывать в Вас веселья."
------------------------------------------------------------
Уже не раз упоминалось, что принцип, называемый "императивом Канта" был сформулирован задолго до него и, в том числе, изложен в Торе. Поэтому точнее его было бы назвать "плагиат Канта".
Что касается ссылок на философов-идеалистов, то у меня на них аллергия из-за их маразматической неконкретности в формулировках и терминологии.
Кстати, тех, кто готов заглатывать всю эту галиматью, я бы и назвал биороботами. (Лишь магнитофону безразлично - что на него записывают!)
"Лучше вообще ничего не говорить. Хоть философом Вам уже и никогда не прослыть, но могли бы попытаться сохранить имидж вежливого человека."
------------------------------------------------------------
От Вас пока не прозвучало НИЧЕГО имеющего логический смысл!
Ссылки на фамилии и религиозно-идеалистическую терминологию можете не употреблять - не впечатляет.
Если и в дальнейшем не сможете привести ни одной логической мысли, то воспользуйтесь своим советом:
"Лучше вообще ничего не говорить. Хоть философом Вам уже и никогда не прослыть, но могли бы попытаться сохранить имидж вежливого человека."
13.06.03 16:43
в ответ shrink 12.06.03 17:16
В ответ на:
"Шахматист, вы по-моему просто не хотите понимать, что я говорю..."
"Один лишь Господь знает, какая мораль правильная."
------------------------------------------------------------
Если после всех попыток объяснить подробно и на примерах всю нелогичность и необоснованность веры в Бога вновь звучит "Один лишь Господь знает...", то мне оста╦тся лишь сожалеть о потерянном времени.
Впочем, я не обижаюсь, понимая, что ВЕРУЮЩИЕ - это люди, собственная ВЕРА которых мешает воспринимать логику. И в этом ещ╦ одно подтверждение того, что ВЕРА и НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ основанное на логике не совместимы.
"Шахматист, вы по-моему просто не хотите понимать, что я говорю..."
"Один лишь Господь знает, какая мораль правильная."
------------------------------------------------------------
Если после всех попыток объяснить подробно и на примерах всю нелогичность и необоснованность веры в Бога вновь звучит "Один лишь Господь знает...", то мне оста╦тся лишь сожалеть о потерянном времени.
Впочем, я не обижаюсь, понимая, что ВЕРУЮЩИЕ - это люди, собственная ВЕРА которых мешает воспринимать логику. И в этом ещ╦ одно подтверждение того, что ВЕРА и НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ основанное на логике не совместимы.
13.06.03 17:34
в ответ delomann 12.06.03 17:58
"Я знал, что ты
не предрасположен к
филосовскому пониманию.
Поэтому привел
пример с "критической
массой уничтожения
человечества"
------------------------------------------------------------
Несмотря на напоминание о том, что ид╦т конкретное обсуждение примера - почему один человек, не верящий в Бога не убивает другого (т.е. что ему мешает?), ты уже перешел на автоматы и далее на атомное оружие. Не это ли ты называешь "предрасположен к филосовскому пониманию"?
"Еще пример.
Ответь почему Хусейн,
а не Ким Чен Ир?"
------------------------------------------------------------
Напоминаю, что речь шла о том что убийство не допустимо ни для одного человека, ни для банды террористов, ни для главы государства. Я сказал, что если бы ты был даже во главе государства и совершил убийство, то оказался бы в роли Саддама Хусейна.
Чем же вызван этот вопрос?
Режим Северной Кореи также не вызывает ни малейшей симпатии (как и все диктаторские режимы).
Я уже высказывал сво╦ мнение, что если только этот режим попытается применить атомное оружие (например с целью захвата Южной Кореи), то он будет свергнут ещ╦ быстрее, чем режим Саддама Хусейна).
P.S. Но, это уже другая тема.
не предрасположен к
филосовскому пониманию.
Поэтому привел
пример с "критической
массой уничтожения
человечества"
------------------------------------------------------------
Несмотря на напоминание о том, что ид╦т конкретное обсуждение примера - почему один человек, не верящий в Бога не убивает другого (т.е. что ему мешает?), ты уже перешел на автоматы и далее на атомное оружие. Не это ли ты называешь "предрасположен к филосовскому пониманию"?
"Еще пример.
Ответь почему Хусейн,
а не Ким Чен Ир?"
------------------------------------------------------------
Напоминаю, что речь шла о том что убийство не допустимо ни для одного человека, ни для банды террористов, ни для главы государства. Я сказал, что если бы ты был даже во главе государства и совершил убийство, то оказался бы в роли Саддама Хусейна.
Чем же вызван этот вопрос?
Режим Северной Кореи также не вызывает ни малейшей симпатии (как и все диктаторские режимы).
Я уже высказывал сво╦ мнение, что если только этот режим попытается применить атомное оружие (например с целью захвата Южной Кореи), то он будет свергнут ещ╦ быстрее, чем режим Саддама Хусейна).
P.S. Но, это уже другая тема.
13.06.03 18:59
в ответ Schachspiler 13.06.03 17:34
Мы застряли на самом
простом из вопросов
которые расматриваются
с точки зрения морали -
преднамеренном убийстве.
Давай сначала.
Если ты согласен, что
убийство - зло, то считаеш,
что единственое, что
может остановить убийцу
это страх перед возмездием
общества?
простом из вопросов
которые расматриваются
с точки зрения морали -
преднамеренном убийстве.
Давай сначала.
Если ты согласен, что
убийство - зло, то считаеш,
что единственое, что
может остановить убийцу
это страх перед возмездием
общества?
* * *http://www.stihi.ru/poems/2003/12/05-448.html - Ваше Мнение?
13.06.03 19:48
в ответ delomann 13.06.03 18:59
Ну что же как не вера в Бога
Способно жертву защитить,
Убийцу переубедить,
Чтоб ш╦л и никого не трогал?
Когда б не молния с небес
И смертный страх небесной кары,
Тогда бы всякий стал подлец,
Творя убийства и пожары.
А вот кто верит - очень рад,
Он добр и милостив, и честен,
Печатью разума отмечен,
Не убивает всех подряд!
Вс╦ - суета и томление духа
Способно жертву защитить,
Убийцу переубедить,
Чтоб ш╦л и никого не трогал?
Когда б не молния с небес
И смертный страх небесной кары,
Тогда бы всякий стал подлец,
Творя убийства и пожары.
А вот кто верит - очень рад,
Он добр и милостив, и честен,
Печатью разума отмечен,
Не убивает всех подряд!
Вс╦ - суета и томление духа
Сон разума рождает чудовищ (с)