Вы ошибаетесь, я этот вопрос изучил полвека назад, а сейчас всяким Винни и Пухам могу напомнить лишь известную рекомендацию - "Не учи отца еб@ться".

Информация об этом форуме
Дискуссионный клуб
Показывать на титульной странице
Дискуссии о политике, науке, религии и обществе...

Попробую, если ты покажеш где и под какими никами обращалась к автору этой темы.

Смотри какой он понятливый.
После того разьяснения больше ниодного вопроса.

Добрый день. Как я понял, философский релятивизм на самом деле никакого отношения к теории относительности не имеет. Но тут речь зашла совсем о другом, а я не могу не реагировать, когда далеких от физики людей вводят в заблуждение.

По поводу "веса" спорить трудно, поскольку Ваше его определение очень нетрадиционно.
Но из других Ваших высказываний мне показалось, что Вы в частности отрицаете релятивистское возрастание массы. Это достаточно странно, так как противоречит экспериментальным фактам, тут уж вера или определения ни при чем. С этим явлением сталкиваются, например, ежедневно физики, пытающиеся разогнать частицы до все более высоких энергий.
Размышления других уважаемых коллег по форуму, "верить или не верить в теорию относительности", честно говоря, умиляют. Хочется спросить: а Вы в таблицу умножения верите? Или просто пользуетесь? Поверьте, теория относительности-рабочий инструмент у физиков, не более, и не менее. Очень точный инструмент, кстати, в границах его применимости.

Архимед ничего не объяснил, ибо он ничего не понял. А если уж Вы поняли, то измените свое определение веса, чтобы оно было пригодно для этого случая. Тогда я подкину вам еще десяток случаев, когда это определение нельзя применять даже приблизительно.

Силу тяжести весом только Вы называете. А величина ускорения принято на заседании ассамблеи по той простой причине, что иного способа нет для его определения. А иначе у вас кгс будет иметь в Париже одно значение, в Москве другое, а в Берлине третье. Что для основной величины системы мер в корне неприемлимо. Вот пришлось собироться на ассамблею и договариваться, чему же это ускорение равно.

Оно умнее, потому что его использовать проще. По этому определению для измерения веса тела достаточно положить тело на весы (подвесить на пружинные весы). А вы хотите для определения веса силу тяжести измерять. А это часто не просто и базарными весами тут не обойтись. Оставим за пределами внимание то, что результат часто будет просто нелепый.

Книга эта называется учебник элементарной физики для детей среднего школьного возраста. Книга не то чтобы святая, но прежде чем с умным видом рассуждать о теории относительности не мешает с ней ознакомиться. Тогда не будет меняться амплитуда волны при движении ее источника, вес станет не равным силы тяжести, прояснится содержание третьего закона Ньютона и вообще произойдут прямо чудеса в познании природы. Так что очень рекомендую. Я в свое время, сорок лет назад, получил от знакомства с физикой просто наслаждение. Дерзайте, может и Вы эту книгу осилите.

Пока шахшпилер в БАНе, я тоже не могу не реагировать когда такие как вы вводите людей в заблуждение.
Обычно когда что-то разгоняют то имеют ввиду не энергию, а скорость.
Я "витнесу" как-то в начале темы уже обьяснил, почему нельзя что-то разогнать быстрее скорости его разгоняющего средства.
Вот если бы хфизики не смешивали два абсолютно разных понятия, то может быть тоже догадались, почему у них не получается разогнать частицы выше скорости света.

Вот и мне захотелось вас спросить, зачем вы смешиваете божий дар с яишницей? Как ножницы у тех портных...

Вот еше один экспонат в коллекции.
Мало того того что вы публично вывешиваете эту глупость,
так Вы еше и убеждены, что смогли ее кому-то обьяснить.
Любой школьник, прилежно учивший физику в 8 классе знает, что если тяжелый металлический шарик толкает
покояшийся шарик меньшей массы, то скорость легкого шарика после взаимодействия будет больше начальной скорость тяжелого.
Преславутое яблоко разгоняется покояшейся землей, а комета - солнцем.

Т.е. Вы своим высказыванием утверждаете, что при помощи синхротрона изменяют скорость заряженных частиц ?

Архимед, скажите честно. Какая у Вас была в школе оценка по физике?
П.С. До тысячи остался ещё 31 пост. Потом тему можно ИМХО закрывать.

Это когда процессор разгоняют. А также мух.

Я очень ценю Вашу готовность к полемике, но это уже перебор. Даже не смешно...

Чувак, осталось только 30 постов!! Неужели не выдашь на-гора?;-))) Развей тему про лодку в стоячей воде.. Про скорость уже не надо..

Даешь 1000!!!!

Поставим рекорд сайта!!!!!!!!

" Как мысли умные к тебе придут, отожмись от пола или поразмысли над скоростью лодки в стоячей воде" (с) А.С.Пушкин.
Хотя я могу и путать - ведь там что-то было про стакан водки, не так ли дружище?

..неужели не сделаем 1000 сегодня!!??

Давайте не будем превращать ветку в гонку.
Флуд пресеку.

Не ну это уже натуральное вымогательство. И почему именно 1000? Тогда уж круглое число, 1024?

Я думаю, лучше будет даже не 1000, а 1001. Как ночей

m1*v1=m2*v2 !