жаль, что закончилась веточка.
интересно читать было

Дык надо ей помочь продолжиться! Предлагаю попробовать довести е╦ хотя бы до тысячи постов. Надо только какое-нибудь утверждение для затравочки подбросить... Шобы у всех сдетонировало.
Ну, например: "А Эйнштейн всех Вас вс╦ равно в попу поимел, хахаха".

закрыть, что ли?

В качестве приманки можно прикрепить фотографию типа этой
<---

Какие приманки? Ветку надо закрывать моей фотографией. Потому что я самый настоящий релятивист, все мои познания относительны. И пока идеалистичны.
Я наивный релятивист и наивный идеалист.

Пусть сначаЛа а ответит на вопрос по заглавию темы.
Хотя он как истиный релятивист проявил себя одной фразой.
Яблоко от яблони...
Эйнштейн тоже очень беспокоился психическим состоянием своих оппонентов.
Но против них ( критиков ТО)уже применялся другой метод (нет, не костер), впервые опробованный в Цюрихе в 1917 году на Ф.Адлере (написавшем критическую работу против ТО), затем тоже в Цюрихе (наверное, свои психиатры были!) в 1930 году на сыне А.Эйнштейна Эдуарде (который заявлял, что автор СТО - Милева Марич): несогласных с официальными представлениями теории относительности подвергали принудительной психиатрической экспертизе. Например, А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика"./В.Б.Черепенников/

Но сначала пусть ответит на самый-пресамый сложный релятивистский вопрос:
Производит ли звук падающее в лесу
дерево, если вокруг нет никого, кто может это услышать?
Вот кто ответит на этот вопрос правильно - тот и релятивист. И будет ему Приз!
.

С таким вопросом скорее всего в раздел "Хочу вс╦ знать".
По секрету могу вам открыть тайну.
Производит.

Это ваше имхо. Без доказательств если. Потому что всегда возникает другой вопрос: относительно чего?

Нет. Это ДИАЛЕКТИКА.

Да учили-учили, диалектику - природа в постоянном движении.
А все же - относительно чего? этот звук.
Если его никто не слышит, значит, его и нет. У соседних кустов ушей нет.

Относительно источника звука, упавшего дерева.
Разве этого недостаточно?
Попробуй свои вопросы в "хочу вс╦ знать".

Источник - само дерево. Дерево, падающее, производит звук относительно звука самого себя? Нет, при чем здесь Хочу все знать, это как раз к разговору
о релятивизме.
Вы написали:

Релятивисты вовсе не они, а те, кто следует релятивизму, убежден так сказать в том, что познание объективного мира невозможно, потому что наши знания относительны. По природе. В принципе.
Далее вы спрашиваете:

Так ведь эта теория как раз и построена на утверждении, что звук падающего дерева существует относительно самого звука, как вы и написали
Значит вы прекрасно доказали, что теория относительности имеет резон. По вашему. Что до того будто бы это религия и способ одурачивания.
Не знаю. Это ваше имхо. Судя по всему Эйнштейн всех одурачил, да?
Далее вы остроумно и тонко замечаете:

Почему тонко? Да потому что здравый смысл вам подсказывает: дерево производит звук НЕ относительно "источника звука ", как вы было написали.
Если никто не слышит звука падающего дерева, то его слышат "маленькие боги".
Но это к религии не имеет отношения.
Это как раз к релятивизму.
Если вы сейчас начнете не понимать, то вы инстинктивный релятивист - подтверждаете, что наши знания относительны и любое усилие в этом направлении болезненно.
Да здравствуем мы - релятивисты!

Я всегда говорил,что релятивизьм не вылечет вас от простуды,надо просто теплее одеваться

Иванов так не делает.
Передача про него любого в ступор вводит.

Попробуйте прочитать Правила пользования форумами. Ещ╦ раз.
Флуд.

Шизофреники вяжут веники, параноики рисуют нолики

Однозначно будущий масон-релятивист!

Редкая ветка (птица) доберётся (долетит) до середины Истины (Днепра).
Давно не получал такого удовольствия от форумв.
Спасибо бойцам, которые устали!
..........
p.s. Имхо, продолжением станет движение по кольцу?
Тем более, что в Пасху появится явное преимущество "релятивистов" (согласно уважаемому мнению Шахматиста).
Голосую за одновременный финиш!

Не всех. Вначале темы я показал список тех ученых мужей, которые не поддались одурачиванию, но увы ...список был удал╦н.
По всей видимости, по вашим ответам и вашим невнятным бормотанием вместо ч╦тких, логически осмысленных аргументов, вам здарвствовать осталось не долго.