К какому?! Украинцы это вам не черкесы, у них другой темперамент - что их ожидает в случае развала?
Богатая Россия для "простого народа" с социалом и рабочими местами? Нет. А бизнес весь и так поделили,
вне границ.
Смысл?
Никакого развала не будет.
А вот заварушка если, драка, то потрясёт многих. Соседей. Нам оно надо? Нет.

ну, если только желающих урвать кусок в переполохе.

При чем тут ст 81 вообще???
Ты заявил что В Конституции же записано просто: Президент имеет право распустить Раду.
Это раз.
Я же тебе указал на то, что записано как раз НЕ просто, а поразумевает определенные предпосылки. Так что не надо оспариваtь то, что я не утверждал.

Я,в принципе,имел ввиду,что Ющенко принимал решение под воздействием внешних сил,кто-то д╦ргает за ниточки,внутренних поводов маловато для столь разрушительных действий

а ограничение его полномочий как президента? Человек сражается за власть, это ого-го какой повод!
А вы, что, любовь к Украинскому народу видите серьёзным внутренним поводом?!

Само собой. Такова была его планида с начала входа в политику.
а)США
б)Европа
в) другой вариант
Они с Юлей сделали основную ставку на США, Янукович - на Европу.
А мы, надеюсь, останемся зрителями и подальше от сцены, хорошо освещённой.

Хотя я давно как-то писала, что самый лучший вариант для Украины - быть поделённой по регионам.
Один - США, другой - Германии...третий... В общем, США и западная Европа. Польше вряд ли достанется, зря они засуетились.

Танюша....
Вы же ближе к Грузии...???
Или Украина ближе?

Польшу,конечно,кинут в очередной раз.Но внутри Украины границы по людям пройдут.Есть Запад,есть Восток,но границы нет

Борюсик, тут вот за тебя на сайте плачут - мол, не трогай Борюсика, @Татьяна@, он с ума сшедший до тебя,
и потому ему в тебе мерещится агент ГБ.
Шагай, Борюсик, мимо, а?
Тут такие события на Украине, я даже ТВ смотрела, это ж не шуточки.
Или ты имеешь что сказать о "войне документов" в Украине?
Нет? Тогда, если хочешь, пиши мне письмы в личку, только лирические, смотри.

Вот именно. Поэтому развала не будет. Все ж понимают это.
Да и экономическая ситуация не та.

Я и уточнял про Украину и Грузию в твоём лице.. Танюсик...
Но ты уже чирикнула в гостевуху, что стиреть не в силах... Если тольеко для хохмы... шо и это можешь на ДК...

Как мало у тебя сил... Всё продолжаешь бегать ещё за кем-то по землям Германии и по самолётам?!
И врать, врать, врать... На этом сайте, или ещё где... истощаешь силы?

Да, и давно знаешь, что у меня там родственники, и что? Причём здесь форум-то? О личном - пиши в личку, сердешный.
Всё, завершаем не в тему.

Нарыл ссылку на web-камеру, которая работает круглосуточно и расположена в районе Майдана.
ftp://http://1plus1.tv/video/camera.php

А Германи то это на койнужно,своих дармоедов более чем достаточно?

Это действительно спор слепого с глухим... Повторяю в тысячный раз: большинство в ВР было сформировано тремя полит. партиями в соответствии с Конституцией. Затем некоторые нардепы из оппозиционных фракций, не согласные с деструктивной политикой своих лидеров, написали заявления на индивидуальной основе о присоединении к уже существовавшей легитимной коалиции, но при этом не вошли ни в одну из коалиционных фракций. Было создано межфракционное объединение. Некоторые бывшие оппозиционеры уже вошли в него, некоторые собирались это сделать. Никаких противоречий с Конституцией тут не наблюдается. Другие нардепы не были исключены из оппозиционных фракций, но голосовали в унисон с коалицией, чего им никто запретить не может. Еще нагляднее ситуация с ПППУ Кинаха. Это партия, т.е. отдельный сегмент политикума, была одной из составляющих блока НУ. Часть избирателей была ориентирована не на Ющенко с Кириленко и размытые оранжевые идеи, а непосредственно на Кинаха как бывш. премьера, лоббиста среднего бизнеса и политика, получившего весьма солидный результат на выборах-2004. Партия на съезде приняла определенные решения. Так в чем тут проблема? Если Ющенко был несогласен с переходом депутатов, у него было право подать иск в КС. Права разгонять парламент у него не было.
А насчет голосования народа я уже высказался. Закон о Кабмине, принятый только благодаря БЮТ, многомесячные сначало тайные, а потом явные переговоры между ПР и НУ, "прогулы", неголосование за любые, даже политически нейтральные законопроекты - все это тоже, возможно, не по нраву многим оранжевым избирателям. Но Ющенко при этом ВР не распускал.

Что-то мне подсказывает, что дело пахнет керосином. ПР донельзя пассивна, впрямь как в 2004-ом.
Одно ясно: коалиционным партиям ни при каких условиях нельзя идти на эти выборы, дабы не придать им хотя бы оттенок легитимности. Секретариат с ЦИКом ежеденвно нарушают по десятку положений законодательства, перечислять можно до бесконечности. КС может азтянуть решение вопроса до истечения срока подачи избирательных списков, вот тогда будет действительно плохо. Да и силы неравны: НУ и БЮТ по существу и не заканчивали кампанию 2006 г., находятсь в полной боеготовности. Судя по всему, если эти выборы все же состоятся, это буду самые грязные выборы в укр. истории.

С возвращением

Все же я склонен видеть выход для Украины в установлении националистической диктатуры, типа Хорватии. А балаган выгоден только для воров.

Докладываю Вам, как признанному специалисту в области украинского права. Конституция - это цельный закон прямого действия. Каждая статья связана с другой статьей. Украинская Конституция - не исключение. В любимой Вами ст. 106. п. 8 читаем: Президент Украины "прекращает полномочия Верховной Рады Украины в случаях, предусмотренных настоящей Конституцией". http://www.president.gov.ua/ru/content/10305_r.html А эти случаи однозначно перечислены в ст. 90. Просьба: перед тем, как приводить аргументы, прочитайте хотя бы текст указанной Вами статьи до конца.
Так как там с "установленными сроками" согласно ст.106 п. 7. Может, все-таки поможете подсчитать?

Зачем что-то считать. Момент для того, чтобы убрать Раду вместе с Януковичем выбран великолепно. КС Украины безусловно подсчитает как надо. Компания по выборам началась. ТОЧКА.
Это уже свершившийся факт. И сторону, противоборствующую, Ющенко не поддерживает никто.

С "раз", думаю, разобрались. Двигаемся дальше.
Про рейтинги оранжевых - это плод Вашей фантазии, уж простите. Я написал про рейтинг Ющенко в первые полгода после избрания. Он был по соцопросам более 60%, доходил и до 70. К результатам президентских выборов это имело весьма опосредованное отношение. Высокая поддержка победителя выборов в первое время - не только украинский феномен, тем более, чтоЮщенко наобещал благ земных в три короба. Люди ждали чуда, в том числе и многие на Юго-Востоке. ПР и Янукович были крайне пассивны как во время оранжевых события, так и после, до июля-августа 2005 г. фактически не проводили системную оппозицонную деятельность. Поэтому Ющенко и его команда имели огромный карт-бланш фактически от подавляющего количества населения Украины, включая многих избирателей Януковича. Прибавим невиданную в новейшей истории Украины чистку всего аппарата. Так что в провале своего курса (да и курса как такового внятного никто не видел) виноваты только Ющенко и оранжевые. Не нужно применять большевистские "отмазки", мол, нам во всем 70 лет мешали голод, разруха и война. Не проходит! Может, это подавленный Янукович с Ахметовым мешали Украине принять законы для вступления в ВТО, налоговый, административный и судебный кодекс, создать 5 млн. рабочих мест и т.д..и т.д.?? Скорее тут главную роль сыграли "таланты" новых суперменеджеров из Хорунживки и окрестных деревень, дядья и кумовья Мессии.