Так подобное поведение не с лусчей стороны таких людей характеризует. Если воры на своей малине обусждают, как и кто кого обворовал, ето совершенно не означает что они верно делают.

Шахматист, а как бы Вы отреагировали, если, играя белыми, обнаружили бы, что Ваша, к примеру, ладья, которая должна, по идее, быть белой, ходит как черная?...

Что ж за город Васссс радил?

Уважаемый Шахтшпиллер... За пару лет ни разу такой инфы на ДК читать не приходилось...
А вот про починка и двойные гражданства было...
Кстати, моя московская тёща назвала свою морскую крыску починком. Я об этом уже писал на ДК...
Ещё одна новость.. Тёщина крыска сдохла....

Шахматист скорее всего германиру в целом имел в виду. А в соот. разделах такие разговоры есть.

Я захаживаю только в группу Аквариумистика...
А ДК не следует сравнивать с другими форумами...

Но на этом форуме люди и не лезут к власти, поэтому могут иметь хоть 10 гражданств.

А его ничуть не облаиваю. Даже более того Вас скажу - это самый достойный оппонент семье. Только ничего нового он России не даст. При нем или его соратнике будет только хуже России. Ведь суть всего происходящего не изменится.

Читать нужно уметь между строк.

Да безусловно. А то разведут на других форумах про лютики-цветочки, а еще сопли распустят, поплачутся в жилетку. А тут все кремень со сталью.

Кому нужно между строк?
Нужно быть проще!

Ну это Вы мил человек загнули. Гражданство гражданством, но не забывайте и об ответственности.

Какое поведение и кого не с лучшей стороны характеризует?
Это Вы о тех, у кого два гражданства?
Вы хотите, как и Виктор Алкснис, сразу же поставить на них большое грязное пятно?
Вот я и вспомнил, что среди участников ДК найд╦тся достаточно мнго лиц, которые с Вами не согласятся.

К Вашему сведению в шахматах все фигуры (включая и ладью) ходят одинаково и у играющего белыми и у играющего ч╦рными.
А вот у многих политиков часто проявляется желание присвоить себе право ходить так - как другим не позволительно. Вот там и начинается грязь в политике.

Это в точности про политиков США.
Что-то я не пойму, вы их всегда защищаете, а теперь вроде как осуждаете.

Ну это Вы мил человек загнули. Гражданство гражданством, но не забывайте и об ответственности.
------------------
в 10 армиях решил отслужить

Нарываетесь,Степа.... США у Шахматиста,как жена Цезаря...

Вы просто невнимательны.
Мне приходилось встречать высказывания о двух и даже большем количестве гражданств - как о личной заслуге, как о факторе превосходства над другими, как о доказательстве собственной незаурядности и предприимчивости.
При этом вспоминались такие выгоды как экономия на визах...
Были и попытки посоветоваться - мол сейчас мне российское гражданство вроде бы и ни к чему, но... а вдруг жизнь повернётся так, что в России посыпется манна небесная... а там могут и задавить в очереди за российским гражданством.
Моя лично позиция была такая, что гражданство - это прежде всего определённые обязательства, а уж потом и некоторые льготы.
И если льготы эти многогражданственные люди готовы получать со всех сторон и чем больше - тем лучше, то об обязанностях похоже они вообще не задумывались.
Ведь если льготы можно всегда совместить, то обязанности могут запросто оказаться несовместимыми.
Поэтому я лично противник совмещения гражданств, но вполне допускаю, что для стран со сходной формой государственного устройства - такое совмещение вполне возможно.
Если в таком плане рассмотреть вопрос о возможности совмещения гражданства России и США - то такое совмещение вполне оправдано для тех, кто считает, что у России и США должны быть общие экономические и политические интересы. (Например, противостояние исламскому терроризму.)
И совмещение гражданств абсолютно противоестественно и недопустимо для тех, кто считает, что у России должен быть свой "особый путь" (по старым граблям ), что Россия должна вернуть мир к двуполярному военному противостоянию, что России нужны не демократические свободы, а бесконтрольная власть "силовиков".

Э-э-э,Шахматист....а кто мне тут втирал,что в первую очередь государство обязано дать,а потом уже спрашивать? ...Так не пойдет...Утром - деньги,вечером - стулья...Сперва льготы,а потом обязанности...

В этом я с Вами абсолютно не согласен!
Во-первых, как я уже говорил, гражданство - это прежде всего обязанности, а не только льготы или блага.
Интересно - как это можно исполнять хотя бы военную обязанность одновременно в 10 странах? А если ещ╦ между странами возникнет напряж╦нность в отношениях...
А во-вторых, у Вас странная попытка связать эти гражданства с тем - "лезут" к власти или "не лезут".
У Вас получается так, что эти различные гражданства вс╦-токи являются пороком, но он допускается пока человек "не лезет во власть".
Интересно - как Вы пришли к такому умозаключению?