Не смешите Каиссу!

Товарищи ученые, доценты с кандидатами!
Замучились вы с иксами, запутались в нулях,
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.
Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню, -
Ох, вы там добалуетесь, ох, вы доизвлекаетесь,
Пока сгниет, заплесневеет картофель на корню!
Автобусом до Сходни доезжаем,
А там - рысцой, и не стонать!
Небось картошку все мы уважаем, -
Когда с сольцой ее намять.
Вы можете прославиться почти на всю Европу, коль
С лопатами проявите здесь свой патриотизм, -
А то вы всем кагалом там набросились на опухоль,
Собак ножами режете, а это - бандитизм!
Товарищи ученые, кончайте поножовщину,
Бросайте ваши опыты, гидрид и ангидрид:
Садитеся в полуторки, валяйте к нам в Тамбовщину, -
А гамма-излучение денек повременит.
Полуторкой к Тамбову подъезжаем,
А там - рысцой, и не стонать!
Небось картошку все мы уважаем, -
Когда с сальцой ее намять.
К нам можно даже с семьями, с друзьями и знакомыми -
Мы славно тут разместимся, и скажете потом,
Что бог, мол, с ними, с генами, бог с ними, с хромосомами,
Мы славно поработали и славно отдохнем!
Товарищи ученые, Эйнштейны драгоценные,
Ньютоны ненаглядные, любимые до слез!
Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные, -
Земле - ей все едино: апатиты и навоз.
Так приезжайте, милые, - рядами и колоннами!
Хотя вы все там химики и нет на вас креста,
Но вы ж ведь там задохнетесь за синхрофазотронами, -
А тут места отличные - воздушные места!
Товарищи ученые, не сумлевайтесь, милые:
Коль, что у вас не ладится, - ну, там, не тот аффект, -
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами ,
Денечек покумекаем - и выправим дефект !

Это вс╦ замечательно, но ветка и так еле открывается. Со стихами - в Читальню, пожалуйста.

Извините!
А нет никакой возможности "нырять" сразу на последнюю страницу?

Сечас забрела мысль - спешу поделиться.
Конечно, для такой Темы необходима определ╦нная образованность.
Без не╦ не обойтись и на одном здравом смысле не выедешь.
Но излишняя острота этой дискуссии происходит от отсутствия плавности переходов.
Посмотрите:
Научные гипотезы=Предположения=Фантазии=Утопия=Бред
В каждй паре знак "=" имет смысл.
К сожалению, Шахматист с Архимедом, яростно отстивают "упрощ╦нную формулу" -
Научные гипотезы=Бред
Сохраняется Научная (арифметическая) составляющая, но теряется здравый смысл.
Терпимее нужно быть, уважаемые оппоненты!

Позволю заметить, что главная проблема философии и научной эпистемологии была решена в первой половине этой
ветки. Вот решение:
(с)

Этот факт говорит о том, что у совков всё по-прежнему и на календаре 60 - 70 годы (ни кого этим не хочу оскорбить),
а именно - лирики по прежнему тянутся к физикам...

Это мы от тебя уже не один раз слыхали.
Ты нам лучше об´ясни, как ты умудряешся в таком случае увидеть кто где в ч╦м запутался?

Это просто!
Когда двое детей орут друг на друга, а один из них при этом плю╦тся, то однозначно не прав "плевун", независимо от того кто начал...

Тогда ты перепутал ДС (дет.сад) с ДК.
Прав был шахматист, когда писал про какие -то тобой выдуваемые пузыри...

Ну, что? ТО уже обсудили - теперь начали друг друга обсуждать?
От перехода на личности воздержитесь. Обращено ко всем участникам дискуссии.

Вообще-то в связи с тем, что у меня начался "Verbandseinzelmeisterschaft" мне вплоть до его окончания (7.04.07.) продолжать дискуссии некогда...
Но для Вас сделаю исключение и отвечу.

Вы напрасно пытаетесь упрекать в некорректности. Скорее может быть разница в определениях.
Я под весом подразумеваю и называю именно силу, с которой тело притягивается к Земле, к Луне или любой другой планете.
Но именно это можно назвать и силой тяжести.
Когда тело погружено в жидкость, то "тело теряет в весе столько, сколько весит выталкиваемая им жидкость".
Таким образом, вес тела в данном случае просто изменяется.
Мне кажется, что там нет места для недоразумений.
P.S. Я думаю, что Вы не будете цепляться за последнюю моду на формулировки, подобно тем "знатокам" физики, которые очень обрадовались, когда я порядковый номер закона Ньютона перепутал, а сами при этом его вообще не узнали.

Желаю удачи !

Это как если бы я с пеной у рта обьяснял что Каспаров и Крамник в шахматы играют совершенно неправильно,
а потом признался что сам пока ладью с пешкой путаю, и вообше не все фигуры пока запомнил.
Ну это ничего - главное "здравый смысл" и напор.

Собственно ты именно это и сделал. До сих пор ты только перевирал слова Галилея и Ньютона (и как и я, сам не знал когда кто из них там родился а когда умер - да для физики это ведь и не важно, не так ли? Исторические аргументы в физическом споре неуместны.), но ты так и не смог доказать, что эйнштейновские теории НЕ отрицают принцип относительности! И вряд ли кто-нибудь это сможет сделать: ведь ТО отрицают этот принцип начисто. Ведь в ТО вс╦, происходящее в отдельной ИСО зависит от е╦ скорости. Твои оправдания что это "кажущиеся" изменения никакой силы не имеют: кажущимися эффектами занимаются психиатрия и наркология, но уж никак не физика. Иначе, как правильно заметил Архимед, самол╦ты в небе уменьшаются, потому что так нам с земли кажется. Вот тебе ещ╦ одна великая теория!
Что ещ╦ ты не соврал? Про инвариантность ты так и не ответил, да это и не важно. Эйнштейновские теории, которые, по твоим словам, всячески озабочены проблемой неинвариантности максвелловских уравнений, сами включают в себя (в качестве постулата!!!) неинвариантность света. Какой смысл искать соринку там, где гениальная теория постулирует бревно???
Так что, любезный, ни одного ясного ответа на простейшие вопросы от тебя не последовало.
Значит ты действительно путаешь ладей с пешками.

[
Знал-знал я кто когда родился. А вот вы в физическом споре с вумным видом вешали
что Галилей отталкивался от каких-то там законов Ньютона. Вот и вся цена вашим пустопорожним
словоизлияниям - достаточно простой исторической справки чтобы увидеть что они есть на самом деле: пустая, невежественная демагогоя.

А в классической физике кинетическая энергия, скорость и импульс не зависят от скорорости СО?
Может хватит экспонировать свое полное непонимание о чем вообше говорит
пронцип относительности Галилея и Эйнштейна?
Откройте учебник, найдите формулировки обеоих принципов - и обьясните нам кто
что отрицацает.

Так Вы ничего вразумительного и не спросили.

Неинвариантность света?? Ужосс!! А что это такое неинвариатность света?
ТО упоминает независимость (по ученому инвариантность) скорости света.
А вот где там про "неинвариантность света" - не знаю. Может просветите,
только осторожно не рассмешите тут всех.

Может быть вы сначала ответите на мой вопрос и только потомопять будете упрекать оппонента в несоблюдении исторических дат?
27/3/07 20:46
Ре: Кто такие релятивисты
В ответ щиттнесс 27/3/07 15:54
--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Галилей "отталкивался" от 1-го закона Ньютона не упоминая о его содержании и за много лет до рождения самого Ньютона,
[цитата] Яблоки падали и при Галилее и не его беда что он это тоже видел как и Ньютон но не придал этому явлению в форму закона.
Или по вашему, пока не составлены буковки и числа в формулу, так и нет такого физического явления?

#877