Вместе, но врозь. Все как один, но каждый сам за себя и желательно бесплатно. Непостижимость западноевропейской души.

Совершая действие, обязаны ли Вы учитывать мнение членов семьи?...
Является ли учет чужого мнения ограничением личной свободы?...
Является ли для Вас личная свобода приоритетной составляющей Вашего существования?...
Только "да" или "нет"...

Да.

Если это мнение члена полноценной семьи - нет.

Нет. Поясню: я не хотел бы обрести полную личную свободу, например, ценой жизни близкого человека. Более того, я не хотел бы, чтобы проявления моей личной свободы причиняли боль близким людям.

Уважение чужой собственности, мнения, личной жизни - для многих б.советских непостижимо.
Каждый сам за себя от рождения до могилы. Все остальное - иллюзия.

Считали ли Вы первых два брака "полноценной" семь╦й?....
Расчитывали ли Вы изначально быть членом "полноценной" семьи в первых двух браках?...
Расчитываете ли Вы сейчас, что третий брак останется "полноценным"?.... Если да, то на каких основаниях?....(на тех же, что и в первых двух? )
Меняется ли смысл личной свободы (несвободы) от эмоциональной окраски?...
Причиняет ли Вам боль ограничение Вашей личной свободы членами семьи?...
Готовы ли Вы выполнить любую прихоть членов семьи, убоявшись причинить боль членам семьи?...
Только "да" или "нет"...

Это и для многих не "б. советских" непостижимо. Именно из этого растут такие восхитительные явления, как "социальное общество", рабское заглядывание в рот начальству, соседи с биноклями и всенародный интерес к перерыванию чужого "грязного белья" в СМИ.

Ну, это уж у кого как сложилось (точнее как сам "сложил").

Нет. Я считал возможным сделать семью полноценной. Ошибся.

Да. Поясню: он с самого начала сложился как полноценный.

См. выше. И ещ╦ выше.

Да.

А вот на эти вопросы ответить по методу тестов из дамских журналов ("да" - "нет") невозможно. Дело в том, что тут прид╦тся объяснить само понятие "полноценная семья". Так вот, полноценная семья это сообщество, у членов которого не возникают желания и прихоти, способные причинить боль другим членам семьи. Соответственно и ущемления личной свободы не происходит.

Возможно резковато. Но с другой стороны, чем более прозрачны и честны, открыты в своем разумном эгоизме люди, вступающие в брак, тем больше шансов у этого брака быть долгим. И я ценю в мужчине то же, что проявляю и сама - разумность, серъезность и практичность именно в том, что касается финансов, планов на будщее, подхода к жизни вообще.. И это совершенно не мешает и легкости бытия и способности к сильным чувствам и разным милым чудачествам. Но вот на транжир-купчишек насмотрелась уже. Можно ведь и схитрить и изобразить из себя вселенскую любовь до гроба... А потом тихонечко подворовывать, на черный день откладывать типа, пользуясь неуемной щедростью наивного супруга. Или, наоборот, женившись без контракта, обеспечить свою половину в случае развода не только половиной имущества, но и половиной долгов, понаделанных из-за неумения с деньгами обращаться.

Вы завидный ... семьянин, Ф╦никс... Желаю Вам на этот раз разочарования... избежать...
Просто хочу обратить Ваше внимание на хотя бы сообщения наших тут т╦ток: более прагматичный чем Ваш подход к этому делу, не так ли?... Сермяга, однако!...

А для женщины более практичный подход естественен. Она должна думать о потомстве.
Важно только, чтобы и желание разумно поступать по жизни и желание руководствоваться исключительно чувствами не было возведено в крайнюю степень.

Вообще, брачный контракт мог бы быть совсем неплохим делом...если его не заключают сами вступающие в брак. Если это за них делают их родители, допустим. Или адвокаты. Короче говоря, все финансовые споры должны происходить без участия вступающих в брак. Есть во всем этом что то восточное, типа колыма, но может быть во всем этом есть сермяжная правда.

Теперь я понимаю почему такие как вы всё чегото ждут, и доброго царя ждут и барина что их рассудит, оне ждут даже что бы родители или кто то другой за них их собственные проблемы порешал.
А вам бы всё в сторонке постоять.

Ну если сам брачующийся не в состоянии разумно рассуждать, то конечно, может и мама заняться контрактом.
Я же лично сама свои проблемы решать привыкла, да и возраст как-то располагает к самостоятельности, как к финансовой так и к моральной.

А вот интересно, как было в России до революции. Ведь и капиталы ворочали большие. Существовало приданное, были стряпчие... но и любовь никуда не девалась. Только о брачных контрактах в то время я что то не слышал.

Ну да, как кто то здесь грустно шутил про русскую женщину "Она и коня на скаку, и в горящую избу и контрольный выстрел в голову..."

Это не говорит о том, что их не было.
в дореволюционной России было не принято жениться без брачного контракта. Правда, тогда его воспринимали иначе. Как своего рода страховку. Так, например, брачный контракт спас от нищеты супругу Александра Пушкина. После его гибели большая часть имущества была описана за долги. Наталья Николаевна смогла отсудить свои полотняные заводы, полученные в приданное, только благодаря брачному контракту, где все нюансы были грамотно оговорены http://blotter.ru/news/article0E89A/default.asp

В России до революции не было такого количества разводов, как теперь.

Вот ещ╦ кое-что:
Николай Павлович оплатил все долги Пушкина (свыше 120 тыс. руб.). Заложенное имение отца поэта царь освободил от долга. Вдове и дочерям по замужество Николай I назначил пенсию, сыновей произвел в пажи и на воспитание каждого выделил по 15 тыс. руб. до вступления в службу. Государь издал сочинения Пушкина за казенный счет в пользу вдовы и детей. Кроме того, он выплатил единовременное пособие вдове в 10 тыс. руб.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=110071

>>После его гибели большая часть имущества была описана за долги. Наталья Николаевна смогла отсудить свои полотняные заводы, полученные в приданное, только благодаря брачному контракту, где все нюансы были грамотно оговорены
Toв. Ето неверно!
Долги Пушкина оплатил
тов. Зарь!
Он платил за ее детей и. тд.
>> Наталья Николаевна
Кстати тов . Пушкин взак взайми у заря болшую сумму денег и так ее и не отдал:
При етом ето били личние сберечения заря

>>Николай Павлович оплатил все долги
Ето самое надежное . виходить замуж за поета,
а иметь в друзях или лубовника заря или хота би генерала