Вот тут Миронов предлагает третий, да еще и 7-летний срок Путину. Формулировка интересная: "Для такой большой страны, как Россия, четыре года - это очень короткий срок, и я предлагаю подумать о возможности изменения этой части статьи 81-й (Конституции РФ) и увеличить срок полномочий президента до пяти, а может быть даже до семи лети" (http://www.rambler.ru/news/politics/electionspresident/10054887.html)
Ну тут понятно: третий семилетний срок, но тогда получаютса ущемлены права Путина. Он то первые два срока сидел по 4 года, получаетса не досидел 6 лет. 6+7=13, еще 13 лет в принципе может светить. Логика конечно туманная, но кто его знает...
Есть правда еще один способ решить проблему управления большой страной. Если 4 года для такой большой страны как Россия мало, то может ее уменьшить, чтоб хватало 4 года. Логика тоже странная... Что думаете?

О третьем сроке? Я-то за, обеими руками. Вот только В. Путин может не согласиться.

А вы как встарь, это уже испытанный вариант вашей истории, когда холопы упрашивают царя остаться и править ими

Этого дол...ба специально держат там для озвучки на предмет "а вдруг пройд╦т" самых одиозных сексуальных фантазий российской закулисы... А если что, скажут: дык ведь он же ж дурак, вы что, сами не видите...

Да бросьте Вы сказки рассказывать. Вон в 1917 году "не упросили" - результаты Вам известны. Зачем мне менять то, что меня устраивает? Просто чтобы собезьянничать у "демократической Европы"? Так как раз "обезьянничанье у заграницы" и есть яркий признак холопства.

Если следовать аргументам Миронова и Со. то конституция видимо писалась в то время, когда Россия была маленькой страной. А теперь, стараниями нынешнего руководства, Россия стала куда больше!! Вот, теперь и приходится штаны перекраивать!
Миронов- хитер, за глубокое лизание задницы у начальника в России еще никому сильно не попадало, опять же свой электорат ищет. И -найдет ведь!"
Матерьяльчика хватает.

Всё повторяется в истории...
В 1946 на пленуме сталин сказал, что уже стар, здоровье не то и ему пора уходить...
Из президиума вскочил жданов и запричитал останьтесь, останьтесь, мы все вас просим ( апелируя к залу), зал начал хлопать в ладошки
истерически повторяя останьтесь-останьтесь и это продолжалось довольно долго, поскольку каждый боялся перестать хлопать первым.
Сталин остался еще на срок 7 лет.
С Путиным картина представляется следующая. Если он уйдёт, то превратится в политический труп. Не представляю кем он может быть
без поддержки силовыми структурами и самое главное захочет ли быть никем? Сомневаюсь.
А Миронова опережали уже многие с подобным почином. Например Кадыров со словами мы решим и никуда Путин не денется и останется президентом
и на третий срок...

А я тоже это и говорю......... ничего вы менять не хотите, как были сырьевым придатком, так им и останитесь.
А кого там в 17 ом упрашивали?
Учередительное собрание?
А в осьмнадцатом совет народных депутатов и в 93 ем тоже его?

А что конкретно надо менять? И в какую сторону?

Тем более, следует ответственно подходить к выбору руководства. А то ещ╦ придаток воспалится - прид╦тся просвещ╦нным европейцам зимой печки топить. Шишками.
Вообще, сравнение государств с органами - неплохая идея. Только вот, никак не найду среди них кандидата на роль головного мозга.

В 17-м как раз не упрашивали. В 17-м нам целый вагон счастья из Европы привезли. Опломбированный (лучше бы его стырили по дороге).

Злые вы. Ругаетесь. Я про Украину. Она мне понятнее. Вон у Януковича два срока! Я вовсе не против третьего и именно семилетнего. Украина тоже не маленькая. Небось поболе, чем на четыре года настарался.
А с Путиным вам решать. Он варешки шить умееет или ему инструктор на первое время понадобится?

А может это унизительно для огромной страны?
Ведь на каждом отдельном промежутке времени из сотен миллионов находится Один (и только один!),
то "живее всех живых", то "отец народов", то "ясное солнышко"...
И всегда при "всенародной поддержке"...
А если, при выходе из метро, Путин будет сбит на пешеходном переходе пьяным водилой?

У пьяного водилы больше вероятности врезаться в вагон метрополитена, в котором когда-то ездил нынешний
народный избранник или зацепить крылом президентский самолёт...

Вы хотите сказать, что президентов в стране должно быть много, и все они должны быть ненавистны народу? А зачем это? Кому будет лучше от такого странного государственного устройства?

У вас удобный способ "хотеть сказать" за меня, а потом самому на себя удивиться.
Странное государственноу устройство у нас сейчас (и давно).
Хотел сказать, что это ненормально, когда всякий раз созда╦тся ситуация - кроме Него некому!
Или в стране больше нет высоконравственных и профессиональных людей?
Оста╦тся "одобрямс!"

Повторяю:
Вам ничего не надо менять

Не топить, а кормить.
И не европе, а как всегда, сырьевой огрызок.
И не шишками, а гуманитаркой

Мозг, он в голове.
Голова это орган чел.тела.
Вы просто не то искали потому и не находили

Ну и что что вагон?
Я сам вагоны возил
И чего это случилось то из за того вагона?
Одним вагоном всю страну порушили?
Ну это чё, вот в 90е, воообще один человек, как говорят, 1/6 часть суши разворотил, вот это гиганты в наше время, не то что раньше, вагоны

Ну тот одно из двух, или в европе все честные и потому не украли, или там такое дерьмо было что только по месту назначения пригодится и смогло.

У вас там вообще цирк с президентом, его ВАЩЕ никто не хочет видеть, а он раду собрался распускать.

Тут в самом начале темы говорилось про "да еще и 7-летний срок". Во Франции как раз семилетний срок президентства и почему-то это никого не удивляет.
Хочу напомнить о том, что В.В.Путин стал президентом РФ в 2000 году. Таким образом, сейчас 8-й год его правления. А теперь посмотрим на две совсем другие страны:
1) Ф.Миттеран был президентом Франции 14 лет (1981-1995).
2) Г.Коль был канцлером Германии 16 лет (1982-1998).
Почему никто не возмущается? Об этом даже не вспомнили. А теперь я возвращаю Вам Ваш вопрос:
Что, во Франции и в Германии больше не было высоконравственных и профессиональных людей?
Или для России существуют какие-то особые "правила игры", которым иные страны не подчиняются? Почему то, что воспринимается абсолютно спокойно в Европе, вызывает такую бурю эмоций, если это происходит в России?

Где это Вы заметили бурю, да ещё и эмоций?...
Если человек ничего с блеском никогда не делал в своей жизни, а только умеет страной руководить, так пусть и продолжает
пожизненно!!! Лично я "ЗА"...
И Запад наверняка "ЗА"... Это они для "прикрытия" поругиваются на Россию. А если по-сути посмотреть, то сырьевая западная колония.

Чтобы небыло "бури", предлагаю: не надо никого переизбирать на третий срок. Надо переименовать должность "Президент" в "Главный Президент", или "Верховный Президент". На худой конец в "Генеральный Президент". Всего-то делов! И Конституция останется девушкой.
За мою идею - требую заплатить не деревянными тугриками!

Это к тому, что не вс╦, приезжающее через западную границу, бывает полезно для России. Подозреваю также, что без гениальных идей подданного Российской империи К.Маркса история России в XX веке могла бы сложиться куда благоприятнее, чем она сложилась. Так что, не стоит бездумно тащить с Запада что ни попадя. И уж тем более, не стоит превращать свою страну в полигон для чьих-то политических экспериментов. Даже если за это платят. Пусть экспериментаторы воплощают в жизнь свои прожекты там, где они их сочиняют. Надо жить своим умом.

Так Вам больше нравится то, что было до 90-х или то, что после? Вы уж определитесь. Впрочем, подозреваю, что даже если Россией будут управлять ангелы, Вам тоже не понравится. Тут видимо дело не в политике, а в географии.