Во первых я не писал, что об этом прочитал у Черенкова, или на сайте вашей ссылки, которая не открывается.
Вовторых меня абсолютно не интересует чему вас учили и как вы это учили.
В тертьих, если вы согласны с тем, что в природе есть скорости выше "с", то почему вы соглашаетесь с релятивистким сложением скоростей, ведь если суммировать скорости движения в средах по релятивистки, то не получится скоростей выше "с" в том числе и относительных скоростей. Так или не так.?
В таком случае опять натыкаетесь на дилему - или крестИк или трусы.

Ну а если я напишу Черенков & СО, устроит?

Вс╦ больше и больше проявляется мелочность релятивистов, выискивающих у своих оппонентов несущественные неточности, как об этом писал Schachspiler, "подсовывание двух пальцев", при этом требуя корректности.

А почему не просто Франк и Тамм? Идея то их, Черенкова то зачем подключать? Кстати, это только кеажется, что их идея противоречит ТО, но не в этом суть. Мне интересно, чего ради Вы крадете у "комерсантов от науки" (Ваши же слова) их идеи и присваиваете их другим?

Я Вам могу только посочуствовать и посоветовать недопускать неточностей и быть корректным

Оглядитесь, пожалуйста. Не кажется ли Вам, что Вы и Rzorner перепутали ДК с Тусовкой?
Больше предупреждений о флуде не будет.

За флуд, переход на личности, обсуждение модерирования.

Архимед, а что Вас и вообще всю святую троицу (Архимед, Шахматист, Дердидас) так именно на теории относительности переклинило-то? Не надоело ещё? Может про что ещё поговорить хотите, опровергнуть. Ну, например, принцип неопределённости Гейзенберга. Или там корпускулярно-волновую природу света. Да мало ли ещё есть областей в физике, не стыкующихся со "здравым смыслом". Что ж только на одной несчастной теории относительности да старике Эйнштейне останавливаться?
Да и в высшей математике много чего интересного, одна теория групп чего стоит. Там, например, иногда 1+1 не 2, а 0 бывает Вы не подумывали о расширении области своих интересов? А то уж сколько лет всё одна ТО да ТО

Если Вы сможете рассчитать скорость светета, например в воде, то Вы увидите, что Ваша т.н. несущественная неточность составит около 75000 км/сек .

Вызываете огонь на себя? Ну, теперь держитесь.
Пожалуй, начну. В этой фразе-вся антинародная сущность релятивизьма, религии абсурдной и вредной, отрицающей наши ценности и здравый смысл.

Потому что опыты и эффект названы именем П.Черенкова, а не именем Тамма или Франка.
Да и рОль"коммерсантов от науки" в данном случае несколько завышена.
Если бы научная идея принадлежала только комерсантам, то хрен бы они к этой идее подпустили какого-то "русского мужика из деревни".
Как никак о роли релятивистов в науке, тем более в физике, стали больше писать о их "комерческой", а не научной деятельности и выглядит эта дейятельность не совсем приличной. Может это вам(релятивистам) не нравится, но это так и это факты, начиная от проделок с Фридрихом Адлером и кончая запретами критики ТО спеиальными перавительствеными указами.

В данном случае я могу ответить только за себя.
Потому что ТО давно уже не является научной физической теорией и фактически является основой национальной и религиозной политики одной определ╦нной нации и одного определ╦нного национально-религиозного движения по имени СИОНИЗМ. Об этом я написал, а мо╦ отношение к Эйнштейну в этой политике склонно к тому, что он сам похож больше на жертву и заложника этой релятивисткой политики, чем научный дейятель физики. Что-то вроде "свадебного генерала", на которо нацепили незаслужных наград и званий и посадили в "красном углу".

Эффект назван именем Черенкова потому что он его первым подробно описал и исследовал. Идея о том, что эффект вызывается движением электрона быстрее скорости движения В СРЕДЕ высказан Таммом и Франком через три года после. Может быть Тамм и Франк удачно продали свою идею, но это была их идея, не приписывайте ее Черенкову. А что удачно продали, ну нация такая уж немецкая, с коммерческой жилкой. Вон Шлимман тоже был в первую очередь купец, а потом уж археолог.

В бедах психически больного, совершившего убийство Ф Адлера релятивисты не виноваты. Они ему пистолет в руки не вкладывали.

Это ваш ответ на мой пост, адресованый ране вам или очередной прыжок всторону?
Давайте разбер╦мся до конца со скоростью которая в природе относительно наблюдателя в подвижной среде бывает выше "с"

Архимед, ничему Вы не учитесь.

P.S. PlusBeratora в этой теме не потерплю. Учтите.

Что-то Вы с недомолвками. Какой нации то? Немецкой?

Ну, во первых синизм движение не религиозное.
А во вторых его основой является уж не знаю что, но только не ТО. Соглашусь с любым вариантом - труды Герцеля, работы жеботинского, решения сионистских конгресов. Но только не ТО.

Ну вот, не успел на пост человека ответить, ни поста, ни человека. С кем теперь вести дисскусию?

Через сутки продолжите. Эта тема не надоедает, так что можете не волноваться, она непременно будет продолжена.

А чем тогда? Если ТО не теория (пусть неправильная, ложная, бредовая, не соответствующая здравому смыслу и так далее по списку), то что же тогда?

Ээээээээ... А причём тут сионизм?
П.С. Пока Архимед моется, может мне Шахматист ответит. Ну как соратник Архимеда. Шахматист, что Вы думаете по поводу сионизма и его отношения к теории относительности. Что по этому поводу утверждает Ваш здравый смысл? Вы же тут Архимеда недавно в полезные учёные прочили.

Ув. -Archimed-, судя по вашим вопросам на Форуме http://foren.germany.ru/arch/showmessage.pl?Cat=&Board=wissen&Number=6617482&Sea..., Вы даже в "трусах" не очень то разбираетесь. А поэтому на Ваше предложение: можно ответить, что Вы еще до обсуждения этого вопроса не доросли.