А в чем конкретно Черенков отошел от догмы ТО?

Предлагаю забить стрелку и выяснить все вживую. Беру на себя Алькора и Дердидаса - силы у меня не те, что раньше, но за 2.х ручаюсь.:-)) А Щахшпилера будем все вместе приходовать. Я бы еще и модератора Бастлера зазвал - ох как бы я его..:-)))

а болельщикам можно присутствовать?

Разумеется...При наличии входного билета...

естессно. У кого покупать? Или в вечерней кассе будут?

Спросите у Rzornera...Он организатор...

ну дык. А чего Вы отвечаете?

Cообщите заранее, сколько народу будет - гарантирую всем NRW-ticket (für 5 Personen).:-)) Пиво ставят проигравшие (ох и выпьем!) - только Hefeweizen!!

Рекламная акция,типа...

В первоначальном тексте шахматист специально оговорил, что употребил слова околосветовая скорость, чтобы при размещении там "наблюдателей" вот такой критик не ухватился за соломинку и не уводил разговор на ловлю блох, что мол световая скорость недостижима, а околосветовая - это не совсем световая...
Однако блох вс╦-же начали ловить.
Это мне напомнило известный случай, как критиковали Ньютона, когда он заявил, что поскольку ускорение свободного падения одинаково то два шара из которых один на порядок тяжелее должны при одновременном сбрасывании с башни - и земли коснуться одновременно.
Его критики аж на землю попадали и уверенно утверждали, что один из шаров "отстал на два пальца".
Долго потом они тыкали Ньютону при каждой встрече эти два пальца, "забывая" при этом, что согласно их представлениям, меньший шар должен был бы отстать не на два пальца, а в 10 раз!
Не позорьтесь и не уподобляйтесь тем трясущим двумя пальцами "уч╦ным".

Не надо прятаться за словечками типа "суперпозиция".
Не надо опять ссылаться на Ваши религиозные "учебники"!
Вам был дан конкретный пример, когда и космический корабль и стартовавшая с него ракета двигались с максимально возможной для материальных тел скоростью применительно к наблюдателю Земли. (Если хотите, давайте скажем, что их скорость относительно земного наблюдателя экстремально стремится к скорости света. )
Тогда земной наблюдатель должен дождаться наконец такого момента, когда два (движущихся с одинаковой скоростью!) тела одновременно достигнут Земли!
А теперь не надо жестом фокусника доставать священные формулы и употреблять псевдонаучные "суперпозиции", чтобы в результате промямлить, что ракета, обгонявшая космический кораблю с почти световой скоростью, прилетела чуточку пораньше.
(Те самые "два пальца", что показывали Ньютону. )

А Вы вообще не при делах, поскольку ещ╦ ни один человек не видел от Вас ни одного высказывания по теме, а только переходы на личности подобно данному.
Так что с Вами встречаться так же неинтересно - как с пустым местом.
Вы уж лучше встречайтесь с "Участником" и оценками померяйтесь (или ещ╦ чем-нибудь), если на другое не способны.

Нет. это говориця о скорости вакуума в свете.
Придуриваться не надоело?

Ich lache kaput über deine Ausschreitungen!! Bleib nur länger - wo hole ich dann solche Lust raus!?:-)) Ich streite aber nicht mit Idioten, es bringt mit vieles Vergnügen, um zu wissen dass ich nicht der letzte auf dieser Welt bin.:-)) Nur Mut und voran, moi Kerle!:-)) ich brauche gute laune für die nächste Woche!:-))
Hop-hop!

Т.е. из Вашего, ув. Schachspiler,
высказывания следует, что скорость космического коробля после старта ракеты останется такой же, как и до старта ракеты. Или я Вас не совсем правильно понял ?

wo ist moi lieber gerechtigter Moderator Basterle??:-)) Ich spüre scho wie er durch das Zweigle huscht und schwitzelt..:-)) Jetzt kriege i wieder auf moi armen Kopferle..:-((( Wofür????:-((((

Как Вы думаете, побьем еще один рекорд? Даешь еще одну 1000 постингов!!?
Мне кажется, что единственной помехой может стать накал страстей! Тут уже оказывается
пока я отсутствовал стрелки забивать начали! Но, если дискуссия все же не переместится
из уютного виртуала в реал, то ветка очень даже перспективна с точки зрения новой вехи (еще 1000 постов)!

Итак мы согласны что ракета все-таки прилетит хоть и чуточку - но пораньше? То есть утверждение о точной одновременности неверно.
А с почти световой скоростью она обгоняла корабль двигалась в системе отсчета связанной с кораблем. В системе отсчета связанной с землей корабль и ракета
движутся с близкими скоростями и достигнут земли через сравнительно короткий интервал времени. Ну и что? Само посебе это не содержит никакого противоречия.
В классической физике утверждение о том что два события произошли в одной точке пространства не имеет смысла.
В одной системе отсчета это может быть так,а в другой эти события могут быть разнесены на огромное расстояние.
Теория Относительности утверждает то же самое и о времени: утверждение о том что два рзнесенных в пространстве события произошли
одновременно не имеет абсолютного смысла, а зависит от системы отсчета. То же отнсится к утверждению о том
что события произошли с коротким интервалом времени. В некоторой системе отсчета интервал может быть большим, а в дрогой маленьким.

Проехали. Об этом я писав в сво╦м ответе 14/4.8:21.и повторяться не собираюсь.

а так же: Помогите мне найти, где в статье с которой Вы списали выдержку (14.04.07 8:21)
http://n-t.ru/nl/fz/cherenkov.htm или где бы сам Павел Черенков утверждал, "что воздух или вода в данном случае становится средой распространения света, в результате сложения скорости среды и скорости распространения света в среде (воздухе) получим относительную скорость распространения света, а не константу "с" и эта относительная скорость будет естественно выше константы "с". " Меня учили: что эта относительная скорость будет естественно выше скорости света в этой среде, но не скорости света в вакууме (константа "c"). Всё-таки это не очень корректно - списывать чужие статьи и вносить свою"отсебятину".

Специально еще раз перечитал пост от 14/4.8:21. Там нет ни слова о том, в чем же Черенков отошел от догм ТО. Так что и повторять Вам нечего.