Пол года воздержания может Богу и нужны...

а Вы мне тут на куханную утварь не указывайте...Хотя...можете объяснить как она работает.
И как работает навигационка, объясняйте.
Тоже самое к Плюсбератору-Архимеду относится.

Когда-то и звук в воздухе было невозможно догнать.
И что свет всегда удаляется с одной и той же скоростью - это голословное утверждение, на котором основана дальнейшая чепуха "релятивистов".
А почему Вы этому верите?
Вы что верующий?
Выходит, что это Вы не понимаете простой вещи - что ТО основана на лжи.

"И с этой хохмой он собирается приехать в Одессу?? " <С>

Закоренелый атеист.
А в СТО не надо верить, ее надо понять и всего лишь.
Если Вы согласны с утверждением "что свет движется со скоростью 300000 км/с, независимо от ориентира для отсчета", то и все остальные рассуждения отталкивающиеся от этого, приведут Вас к пониманию СТО.

Для таких долгих объяснений без личной встречи не обойтись.
У Вас муж очень ревнивый?

Да, будьте любезны.

Вы продемонстрировали не просто "бездумное применение" - но поразительное невежество
и незнание формул, причем классических, известных уже более ста лет и применяемых в ракетной технике.
Незнание базовых фактов из теории реактивного движения вы украсили полным непониманием
сути происходяших явлений - и вывешиванием жирно выделенной глупости,
очевидной всякому, кто открывал учебник по физике в указанном разделе.
Когда вас ткнули носом в это очередное позорише - вы не имеете честности признаться в своей ошибке,
а продолжаете брызгать слюнями и обвинять всех - включая, очевидно Циолковского и Мешерского, в глупости
и недопонимании.
Да.. Вы очередной раз .. - ну сами понимаете. Причем так жидко и при всем честном народе - просто срам один.
Сочувствую.

Нарисовал эти формулы не Эйнштейн - а Лоренц (для линейной группы) и Пуанкаре (для афинной).
Формулы эти давно используются в инженерных рассчетах при проектировке ускорителей,
навигационных систем и интерпретации астрофизических наблюденеий.
А вот Вашей пустой болтовней о том что "этого в природе не сушествует" можно действительно
подтереться.

Согласен, Принцип Относительности в версии Plusberatera-не лучшее чтиво на ночь.

Упомянутое мной утверждение: "что свет движется со скоростью 300000 км/с, независимо от ориентира для отсчета" - ложь?
Я не буду просить Вас доказать это. Лучше скачайте упомянутую книгу и прочтите хотя бы с 17-й по 35-ю страницы. Больше не надо. Дальше идет речь об ОТО.

Но ведь можно двигаться о скоростью близкой к скорости света ?
Тогда ... вы выкорчевали козявку из своего носа и бросили её в друга , а она не летит вперёд , а опьять в ващю наздрю ... ха ха
или вы летите со скростью света включили ханарик на лисапеде, а вместо ... только рюклихт .. сразу от полицаев штраф

Можно, и тем не менее, он будет от Вас удаляться все с той же скоростью 300000 км/с.

сразу от полицаев штраф
Сначала будут выяснять кто и из какой канторы...
А если не из какой то пачиму сразу штраф? А если это была провокация.....???

вы что в эти сказки верите ? у вас есть машина ?
когда вы едете 60 км и вам в зад светит фара то значить 300000 минус 60 есть 299940 к еогда светит впереди то получится 300060
Чуствуете как по шарм бьют эти 120 км , как ветер на мотыке ,
А вы тут сказки про независимости от оринтира

Может у релятивистов и нужно счто-то отрезать, только нормальные люди вряд ли будут заниматься членовредительством.

тогда или вы правы или Альберт
Если вы движетесь 300000 и свет ваш относительно вас 300000 то относительно полицая стоящего на обочине свет должнн все 600000?

А чем Вам скорость вращения Земли вокруг своей оси и скорость движения ее по орбите вокруг Солнца не нравятся? А ведь даже они ни отняли ни прибавили в опытах по измерению скорости света ничего. Она все та же.

У Вас получается скорее не "понять", а "принять", что как раз и подразумевает веру.
Я же согласен лишь с утверждением, что свет в вакууме распространяется со скоростью 300000 км/сек, а что "независимо от ориентиров для отсч╦та" - это уж пусть "эйнштейнисты" верят, а я ещ╦ пока в здравом уме.
Вы немного поиграйте с примером, где с космического корабля движущегося со скоростью близкой к скорости света стартует ракета, которая относительно его тоже развивает скорость близкую к скорости света в сторону Земли. (Речь ид╦т о космическом корабле и ракете, а не просто о сигнале, чтобы можно было туда запихнуть "наблюдателей" ). А теперь сравните ту чушь, которую Вам расскажут все релятивистские "наблюдатели".
1 Наблюдатель на космическом корабле расскажет, что от него ракета летит в сторону Земли с околосветовой скоростью, хотя сам он приближается к Земле тоже с околосветовой скоростью.
2. Наблюдатель на ракете скажет, что он улетает от космического корабля с околосветовой скоростью, но (как ни странно!) приближается к Земле вс╦ с той же околосветовой скоростью, как если бы и не ствртовал с космического корабля. Так стоило ли вообще стартовать?
3. Наблюдатель с Земли скажет, что оба (как космический кораблю, так и ракета) приближаются к нему вс╦ с той же околосветовой скоростью...
Но самое смешное начинается когда мы не ограничиваемся скороспелыми заявлениями наблюдателей и дадим им возможность "донаблюдать" процесс до победного конца.
Чем же закончатся их "наблюдения"?
1. Наблюдатель на космическом корабле зафиксирует, что удетевшая от него ракета уже приземлилась, а ему ещ╦ лететь и лететь.
2. Наблюдатель на ракете, который улетел и вс╦ более удалялся от космического корабля в сторону Земли - тоже должен наконец е╦ достигнуть, пока космический корабль ещ╦ плет╦тся позади.
3. Но вот наблюдатель Земли, для которого и космический корабль и ракета движутся к нему с одинаковой околосветовой скоростью - бесспорно зафиксирует их одновременное прибытие!
Уверяю Вас, что до такой стадии свои глупые рассуждения "релятивисты" не доводят, поскольку дурь всех их предположений становится видна невооруж╦нным глазом. Они ограничиваются первыми лживыми показаниями выдуманных наблюдателей и потребовав полного доверия к их лжи, начинают громоздить математический аппарат для обоснования придуманной глупости.

Свет не движется-распростарняется, а просто распространяется.
Может и машина по дороге не движется а распространяется?
Короче, пока не усвоиш простых истин, мне с тобой дискутировать не о ч╦м.

Сам ошибаюсь периодически...
Однако...
ЗАШИБИСЬ пишется с мягким знаком...
И ведь простое правило есть русскога языка... Что делаешЪ....

Вот и я про то .. стоило ли козявку кидать , ежели она с места не сдвинется