. А также:
Уважаемый Schachspiler , опять, как только дело начинает касаться конкретных вещей, начинается с Вашей стороны словоблудие. Вы же первый просили меня "составить уравнение действующих сил или на неё действует лишь сила тяги в гордом одиночестве? Я Вас "за язык не тянул": http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7840963&Searchus... ,т.е. это Вы сами лично начали искать "спасительную соломинку" для запутывания вопроса.

Я Вам это уравнение составил, но допустил ошибку в переносе формул, извинился за это. Пожалуйста будьте последовательны и составьть по вашему вкусу правильное уравнение сил действующих на ядро в случае толкания ядра при помощи руки атлета. При этом, пожалуйста, обязательно укажите в этом уравнении силу руки, толкающую ядро и "силу инерции", т.к. Вы утверждаете, что эти силы уравновешивают друг друга.
P.S. Произведено изменение - т.к. не открывалась ссылка.

Уважаемый Schachspiler, не так давно Вы утверждали, что

"величина тока является следствием, зависящим от приложенного напряжения и сопротивления данного проводника, но никак не наоборот!" http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7444933&Searchus...
и
"если Вы выразили в формуле закона Ома не ток через напряжение и сопротивление, а напряжение через ток - то сущность не изменится и ток всегда является следствием от приложенного напряжения, а не его порождающей причиной!" http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7445692&Searchus...
Это Вы опять начинаете проявлять признаки своего "душевного противоречия", или Вы уже взялись за М.Фарадея и начинаете трактовать по Вашему "вкусу" его явление электромагнитной индукции ?

Ета мысль много больше, чем мой мозгЪ. .... удаляюсь

Вполне законченный и стилистически выдержанный донос и Вас получился.
С перечислением неблагонадежных и обобшаюшими политическими намеками.
Хоть сейчас в конверт - и послать "куда следует".
Не повезло Вам с эпохой - читать этот бред уже никто не хочет.
Не то что раньше..

Зато я так ни от одного из полуфизиков-полуматематиков не добился признания очевидного факта, что толкающему ядро атлету со стороны ядра противодействует не фиктивная, а вполне реальная сила инерции массы ядра.
Вы также тихо замалчиваете, что говоря об отсутствии этой силы - вы все отрицаете третий закон Ньютона.

Напоминаю, что вы по-прежнему увиливаете от простых вопросов:
1. Спортсмену, толкающему ядро со стороны ядра противодействует реальная или "фиктивная" сила?
2 Если противодействующая сила "фиктивная" или вообще отсутствует - то Вы отрицаете третий закон Ньютона!
3. Если существует реальная сила - то какова е╦ природа? Я и Ньютон называем е╦ силой инерции! А Вы?
И перестаньте болтать про формулы и уравнения, пока Вы не понимаете даже - что именно Вы в них подставляете!

И опять это лишь Ваши душевные противоречия из-за Вашего незнания, что индукционный ток возникает как следствие индукционной ЭДС.
Впрочем, мне надоела Ваша манера сшивать досье из слов не задумываясь о смысле.
Вот и сейчас я уже достаточно мнго раз тыкаю вас носом, что атлету, толкающему ядро противостоит вполне конкретная сила инерции ядра (другими словами - сила с которой масса ядра противодействует ускоренному движению.) Только так и может проявляться свойство инерции, которое Вы не отрицаете.
И что поступает от Вас в ответ...?
Разглагольствования про теорему Пифагора, разговоры не о реальности силы, а о точке её приложения...,
Теперь повторение просьб написать какую-нибудь формулу...
Какая там формула в том простейшем случае, когда есть только две силы - атлета и сопротивляющаяся сила инерции?
И всё вместо конкретного признания или отрицания реальности силы инерции.

А также http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7445692&Searchus...
Уважаемый Schachspiler, Вы опять демострруете сво╦ невежество, как и во всех предыдущих случаях.
ЭДС (электродвижущая сила) и напряжение - это разные понятия.
ЭДС - физическая величина, которая характеризует работу в источниках постоянного или переменного тока. В замкнутом проводящем контуре ЭДС равна работе по перемещению заряда вдоль контура.
Напряжение: разность потенциалов между двумя точками - это отношение работы, при переносе заряда из одной точки в другую точку, к величине заряда. ЭДС и напряжение иизмеряются одной и той же единицей измерения - в вольтах.

Уважаемый Schachspiler, вот возьмите и напишите "в том простейшем случае, когда есто только две силы" что бы, выражаясь Вашими же словами "дабы дурь каждого видна была" http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7448079&Searchus...
Еще раз, говоря Вашими же словами, продемострированными Вами при ведении диоскусси, безграмотными " пиписьками мериться я Вас отсылаю к тому самому "профессору Колпакову", который является Вашим соратником в борьбе за дело антирелявитивизма. http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7448252&Searchus...

А Волга впадает в Каспийское море...
Это так Вы реагируете при полной неспособности ответить на ч╦тко поставленные вопросы:
Напоминаю, что вы по-прежнему увиливаете от простых вопросов:
1. Спортсмену, толкающему ядро со стороны ядра противодействует реальная или "фиктивная" сила?
2 Если противодействующая сила "фиктивная" или вообще отсутствует - то Вы отрицаете третий закон Ньютона!
3. Если существует реальная сила - то какова е╦ природа? Я и Ньютон называем е╦ силой инерции! А Вы?
Чувствую, что в следующий раз Вы повед╦те речь о пользе чистить зубы перед сном.
Что же, раз не отвечаете - то хоть испишите теоремами Пифагора всю страницу, но как говорится слив по поводу "фиктивности" силы инерции засчитан!

Так две там силы или одна?
Существует реальная сила инерции или нет?
Отрицаете Вы третий закон Ньютона, называя ответную силу несуществующей или нет?
Приведенная вами ссылка была адресована "Участнику", но учитывая Ваше стремление излагать прописные истины вместо ч╦ткого ответа на вопросы - те мои слова полностью адресованы и Вам!

По мнению Шахматиста и Архимеда релятивисты это те, кто усвоил школьную программу классической физики ну хотя бы на три. А если там лучше оценка, то это уже не релятивист, а рьянный релятивист.

Уважаемый Шахматист! Все уже поняли, что до Вас наконец дошло, что сила противодействия при толлкании ядра действует не на ядро, а на руку. То есть, что Вы наконец поняли суть третьего закона Ньютона. Все же не надо об этом так громко кричать, тем более, что у школьников на изучении этого закона уходит один урок, а до вас он дошел только к 25 странице темы.
Та, на руку действует вполне реальная сила противодействия, именно на руку, а не на ядро. Только эта сила не носит название "сила инерции". У силы инерции совсем другое происхождение.
Когда автобус резко тормозит, то какая-то сила бросает вас вперед по ходу автобуса. Вот эта сила и называется в физике "силой инерции". Но в конце концов, это вопрос только терминологии. Главное, вами понят один из законов Ньютона. Переходите к следующим.
И не надо называть Ньютона своим другом. Вот когда поймете оставшиеся два закона Ньютона, то тогда пожалуста.
Только боюсь это не в этой теме произойдет, она уже сейчас плохо открывается.

Уважаемый Schachspiler, Вы вс╦ время зада╦те одни и те же вопросы, получаете на них ответы (например от Уважаемого Пух, с которым я согласен). Потом опять зада╦те эти же вопросы и т.д и т.д.
Мне не хочется Вас обижать, но Вы по своему образу мышления не относитесь к "Инжер-консрукторам", а относитесь скорее к "писателям".
Будьте так добры, прочтите нижеследующее:
"Графоманы - реально больные люди, ищущие самовыражения в литературе...";
" Графомания, как любая мания, как наркомания - это болезнь. Ломка у графомана, когда его творчество не принимают, и единственный выход - это принять новую дозу творчества, то есть начать писать снова." "Основные признаки графомана - необучаемость, неумение работать над собой, неспособность на прогресс. Классический признак графомана то, что он очень серьезно относится к тому, что делает. Графоман обожает читать собственные творения, и не может не навязывать их окружающим. Юмор в адрес своего творчества для него неприемлем и абсурден, мало того, вызывает всплеск агрессии."

"Графоман не осозна╦т своего "заболевания". "Я графоман? Нет!" - думает он, прилюдно признаваясь в своем графоманстве. Более того, "Настоящие Графоманы" порой убеждают себя, что они действительно "графоманы", но в глубине души, на самом кончике мозга, они таят уверенность, что именно это их признание доказывает их истинный талант."

" Выявить в себе графомана так же невозможно, как убедить буйнопомешанного в том, что он сумасшедший."
Еще раз прошу у Вас прощение. Не обижайтесь на меня .

вообще-то тянет на бан. с закрытием ветки.

Вы пока так и не сказали - действует реальная сила на руку или "фиктивная"?
Не надо выдумывать про то, что якобы я чего-то не понял или "наконец понял"...
Вы до сих пор не поняли реальность силы инерции и готовы говорить о ч╦м угодно только не об этой силе.
Итак повторяю вопрос:
Выберите пожалуйста одно из двух - или реальной силы действующей со стороны ядра на руку спортсмена не существует и Вы этим отрицаете третий закон своего "друга" Ньютона.
- Или эта сила реально существует и вс╦, что Вы болтали про е╦ "фиктивность" и отсутствие - это бред бессмысленно назубрившихся полуфизиков-полуматематиков.

Не надо с "умным" видом повторять как открытие, что если рука действует на ядро - то и ядро действует на руку.
Вы лучше не уклоняйтесь и поясните природу этих сил.
Если рука действует за сч╦т мускульной силы спортсмена - то как действует ядро, у которого нет мускулов?
Может уже хватит валять дурачка и пора ответить - что же это у вас за сила, если не сила инерции? Что там ядро ещ╦ отмочило?
Что же Вы сразу не договариваете? Ну не томите же!...

Жутко "могучие" познания и представления... Значит когда автобус резко тормозит - то это сила инерции, а когда резко трогается с места - то уже другая сила...
Когда бросает впер╦д или назад Вас - то это сила инерции, а когда точно так же бросает железное ядро - то это уже не сила инерции....
Рассуждения достойны всей вашей компашки. (Я вижу, что и серый волк достиг такой же степени "познания", раз готов увильнуть на любую другую тему.)

Ни хрена себе "только терминология" - если Вы отрицаете реальность той силы инерции, которая только единственная и обеспечивает истинность третьего закона Ньютона!
Нельзя Вам переходить к чему-либо другому, а то так и останетесь недоучками в этом вопросе.

Ложь!
Я задаю специально одни и те же вопросы, на которые увидел лишь слабые и я бы даже сказал смехотворные попытки ответить со стороны Пуха, а уж с Вашей стороны - вообще даже таких слабых попыток не видел. Вместо ответа на поставленные вопросы - Вы готовы перевести разговор куда угодно от теоремы Пифагора до цитат про ЭДС.
При╦м не нов, но он очень скверно характеризует того, кто им пользуется.
Например, когда-то мне в нагрузку к обязательной автомобильной страховке насовали ещ╦ несколько ненужных. Когда я впоследствии стал от них избавляться, то забавный случай произош╦л с адвокатской страховкой на автомобиль:
Я им пишу, что аннулирую страховку в связи с продажей автомобиля. (Так называемый Kündigung.) А они отвечают, что эта страховка распространяется не только на автомобиль, но также на мотоцикл и даже на "мофу".
Я им пишу, что нет у меня ни мотоциклов, ни мофы и не собираюсь их покупать, а они в ответ - что страховка распространяется не только на меня, но и на членов моей семьи...
Мне об этом сразу же напомнили Ваши манеры "вести дискуссию"
Правда те крючкотворы сразу же поджали хвосты и даже извинялись - стоило лишь написать письмо в Берлин в организацию, которая страховые фирмы контролирует. Так раньше чем пришло письмо от той организации, что вопрос будет рассмотрен - уже пришли извинения и уверения, что остаток денег от стразовки будет перевед╦н в ближайшие дни.

Меня мог бы обидеть таким утверждением человек, которого я уважаю...
Но Вы показали себя болтуном, который увиливает от вопросов и старается любым способом перейти на личность, начинает раздуваясь от важности вещать банальности и проглатывает язык, когда видна очевидная глупость как с "фиктивностью" силы инерции.
Подумайте сами - если я не могу уважать даже Ваше мнение и поведение в дискуссии - то какое для меня может иметь значение Ваше мнение о конструкторской работе (т.е. области, где Вы вообще ни хрена не смыслите).
И ещ╦ одно замечание - хоть Вы как-то и соврали, что являетесь "автомехаником", но с Вашим представлением о действующих силах (включая силу инерции) - эта работа не по зубам.
Держу пари, что Вы всю жизнь работали лишь переписывая формулы с доски в конспект и из конспекта на доску. Ну ещ╦ с Важным видом вещали чужие формулировки, многие из которых так и не начали понимать.
Я тоже прошу у Вас прощение. Не обижайтесь на меня, но такое впечатление создали Вы сами.

Архимедушко, вот и определи моё отношение к физике, плииз.
Так мне ответит кто, про синхрофазотрон? Пошто там масса прирастает? Только без увлечения эфира материальными телами, плиз. А то я уже смеяться не могу. Устал. Кста, последний раз я собирал интерферометр Майкельсона на оптическом столе 1,5х2,5м. Источник света - лазер с автокоррекцией и сумашедшей длиной цуга. Полосочки ну никак не хотели двигаться из-за всяких движений Земли. Хотя чувствительность сего устройства поражает. Стоит подержать руку над столом и уже заметен сдвиг картинки из-за теплового расширения металла стола.

Теперь понятно, почему мне пришлось на протяжении 25 страниц объянять вам суть третьего закона Ньютона. Вы просто не читатель, а писатель. Что пишут другте Вы не читаете. Ну я тогда повторю, что написал в предыджущем посте и выделю это красным. Вдруг прочтете. Может Вы только красным напписанное читаете.
Да, на руку действует вполне реальная сила противодействия, именно на руку, а не на ядро. Только эта сила не носит название "сила инерции". У силы инерции совсем другое происхождение.

Нет, когда резко трогается с места - тоже сила инерции. А вот сила противодействия оказываемая ядром на руку это совсем другая сила. По природе своей другая.
М
А какая разница, как назвать эту стлу. Раз название "сила инерции" занято, назовите просто "сила противодействия".
Я понимаю, что теперь обречен на протяжении 25 страниц рассказывать Вам особенности силы инерции, а потом, когда до вас они наконец дойдут, вы будете делать вид, что всегда на том и стояли. Но я берусь за эту ношу.
Итак начнем.
Несколько определений.
1. Сила в механике - векторная величина, выражающая воздействие одного тела на другое материальное тело, заставляющее второе тело испытывать ускорение.
2. С какой силой одно тело действует на другое, с такой же второе тело действует на первое. (Третий закон Ньютона, который я вам долго вдалбливал и вроде наконец вдолбил).
3. Когда автобус резко тормозит, то на Вас действует сила инерции. Именно она толкает Вас вперед по ходу автобуса.
Вы согласны с этими тремя утверждениями?

Ну Вы да╦те... Я Вас уже столько раз прошу высказаться о происхождении той силы, которая именно противодействует со стороны ядра на руку спортсмена, старающегося придать ядру ускорение. И Вы очередной раз вместо ответа пишете, что сила действует на руку... м-да...
Сказали уже, что на руку...
Теперь расшифруйте Ваши нам╦ки: "Только эта сила не носит название "сила инерции". У силы инерции совсем другое происхождение."
Какое название носит эта действющая сила? Каково е╦ происхождение?
Я Вам тоже буду выделять красным - чтобы Вы отвечали на вопросы, а не писали по пятому разу, что сила действует на руку.

И какая же другая? Неужто святой дух действует по воле господней?

Важно не название, а е╦ физический смысл или происхождение! С какой это стати Вы делаете из простого и конкретного ответа "военную тайну"?
Просто Вам нечего сказать, поскольку единственную реальную силу (силу инерции) Вы объявили "фиктивеой" и другую придумать невозможно, поскольку е╦ не существует в природе, а придумать нужно - иначе Вы возражаете против третьего закона Вашего "друга" Исаака Ньютона.

Вы могли не брать на себя ношу столько раз повторять, что ядро действует на руку... Ведь не наголову же?

Констатирую:
В первых двух пунктах Вы опять переливаете из пустого в порожнее. Опять в ...надцатый раз говорите, что на сила действует на руку и опять не говорите о том - какая это сила и откуда она бер╦тся!
В третьем пункте Вы опять повторяете наивность, что Вас сила инерции толкать может, а ядро не может.
А чем Вы в этой ситуации отличаетесь от того ядра?
Когда автобус тормозя или увеличивая скорость, пытается сообщить Вам ускорение - то масса Вашего тела этому противодействует с силой пропорциональной этому ускорению. То же самое происходит и с ядром, и с ведром... и вообще со всеми телами, обладающими массой!
Вам это понятно или опять сверн╦те на напоминания, что ядро действует на руку?
Кстати, и это действие ядра можем рассмотреть подробнее. Вам есть что сказать для обоснования этого действия?