Мне всю бре..., пардон, тему читать некогда. Но я там мельком увидел, что Вас цвет абсолютно чёрного тела заинтересовал. Скажите, Вы действительно не знаете формул связи его цвета с температурой? Может Вы попробуете разыскать старые книжечки из серии Эврика. Там очень доходчиво писали. Вы не знаете, что абсолютно чёрное тело чаще всего используется именно как излучатель? Как можно о чём-то спорить с таким базисом.? Это просто Васюковская лекция тов. международного гроссмейстера Бендера получается, только с физическим уклоном.

А также: Уважаемый Schachspiler, к Вам убедительная просьба, помогите мне разобраться в Ваше "не поверхности" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0...(это следующая страница в Вашей ссылки). Почему:
dVo/dt = Ao
а не:
dVo/dt = 0
Я думаю, что у Вас это не займ╦т много времени, учитывая Вашу высокую квалификацию. Заранее благодарен.

Даже и после такого "разж╦вывания" не понял.
Каким это образом один и тот же импульс воспринимается на Земле то проходящим мимо другого пульсара, то не проходящим?
Вы уверены, что это один и тот же импульс?
И каким образом вообще возможно говорить о запаздывании импульса, если у релятивистов понятие время вообще поставлено в зависимость от скорости?
Нет уж, просто ид╦т молебен во славу ТО!

Угу, очередная "погрешность" и разумеется не эйнштейнистов, а переводчиков.
А измерили тем же способом, которым измерили не то отставание, не то опережение часов на самол╦те по сранению с часами в лаборатории.
Заметьте, что я пишу "не то отставание, не то опережение" потому, что пропагандист СТО объявил один результат, а пропагандист ОТО - противоположный.

Никак! Но очень даже можно врать, что измерили и что любой прежний бред подтвердился.
И другой вопрос:
Пусть там намерили уменьшение орбиты даже и не 7 мм, а 2 фута...
Ну а сколько футов до того пульсара? И какова точность измерения в процентах хоть от размера орбиты или, тем более, от расстояния до объекта измерения?
Мне кажется, что ид╦т вс╦ то же пересчитывание дьяволов на острие иглы.

Мне нечего толковать, поскольку у меня не только нет таких результатов, но я считаю их выдуманными по заказу.

Вы хотите сказать, что бред у Эйнштейна начался лишь с теорией поля, а до этого он был ещ╦ вменяемым?
Не думаю. Если у него замедлялось время и искривлялось пространство - то это лучшее доказательство того - что бред уже наступил.

Не будьте наивны. В области науки работают такие же люди, которые тоже предпочитают "не рубить сук, на котором сидят" и "не плевать против ветра".
Между прочим, здесь в ДК кто-то приводил уже множество ссылок, когда видные уч╦ные не соглашались именно с ТО, а какой-то Нобелевский лауреат назвал е╦ просто математическими фокусами, не имеющими отношения к реальности. (Разумеется вс╦ это могло быть опубликовано лишь под флагом, что даже выдающиеся специалисты порой не могли оценить гения.)

Связь излучения с температурой или с цветом не собираюсь оспаривать.
Но вот что тело будет по-прежнему называться "ч╦рным" и иметь другой цвет - этим утверждением Вы меня удивили.

Всего один вопросик - почему вы его называете ч╦рным? Ответьте на него, а про связь с температурой и про формулы можете и не продолжать.
Я вижу что с Вашим базисом можно и белое называть ч╦рным и ч╦рное белым - лишь бы было на что сослаться.

Во-первых, я хочу отметить Ваше перед╦ргивание и подмену моей ссылки.
Приподнимите глаза и убедитесь, что у Вас вопрос вовсе не по той ссылке, которую я Вам давал.
Во-вторых, стоит ли Вам не столь поверхностному как я, обращаться ко мне с вопросами о том - почему там производная скорости по времени это ускорение, а не нуль?
В заключение хочу и Вам повторить, что мне интересны лишь те оппоненты, которые и сами кое-что высказывают, а не только задают вопросы или "обращаются за помощью"...

http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7763737&Searchus... А также:
Да, совсем забыл. Уважаемый Schachspiler, моя внучка, начитавшись Ваших утверждений, взяла и покрасила стекляные зеркальные колбы от моих всех термосов внутри и снаружи черной краской. Будьте так добры, посоветуйте, что мне делать: заставить внучку снимать черную краску или пусть так и остается ?

Уважаемый Schachspiler, это Ваше высказывание только подверждает Ваше "поверхностное" отношение к законам. Неужели так сложно у или у Вас просто нет желания узнать что-нибудь "глубже"? Пожалуйста нажмите в Вашей ссылке на "кориолисово ускорение". Вы понимаете, я только учусь и конечно мне просто "необходима" помощь "Инженер-констуктора" такого высокого уровня, как Вы.

Я хочу сказать, что всякие хлесткие эпитеты сказанные в пылу болтовни за чашкой чая - и пересказанные
дважды через 25 лет имеют для обьективной научной истины даже не нулевое, а скорее отрицательное значение.
Это раз.
То что Эйнштейн потерпел неудачу в построении обшей теории поля - хорошо известный факт,признаваемый им самим.
Это два.
К ТО вся эта чепуха не имеет даже косвенного отношения. Это три.

Да-да, и ни одной на серьезную опубликованную научную работу. И уж тем более на работу, предлагаюшую
ТО конструктивную альтернативу.
А все ссылки типа: кто-то что-то брякнул и плюс два пересказа и неточный перевод.
У противников ТО было сто лет времени, а в некоторые периоды и мошная государственная и идеологическая
поддержка чтобы "развенчать", "опроведргнуть", прердложить альтернативу. Научно значимый результат?
Ноль. Только тявканье у бурчание, желательно анонимно или в чужом пересказе.
Кстати зная лично некоторое количество безусловно хороших и талантливых ученых,
наслушался от них таких эпитетов в адрес друг друга, что иногда уши вяли.
Все мы люди, а люди талантливые часто обидчивы, ревнивы и заносчивы.
Только к науке вся это трпотня не имеет никакого отношения.

Не путайте поглощение и испускание, Эврика Вам существенно помогла бы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Абсолютно_ч╦рное_тело

Стеклянные колбы Ваших термосов находятся внутри и в полной темноте. Поэтому покраска вашей внучкой колбы снаружи - вообще ни на что не влияет, а покраска е╦ изнутри повлияет на Ваши вкусовые ощущения от чая. А термоизоляция Ваших термосов зависит от воздушного слоя между колбами и от его герметичности.
И ещ╦ раз старый вопрос - а что же Вы не предложили свой вариант ответа? Может хоть после моего ответа осмелитесь высказать и собственное мнение?
Как вам понравился бы футбол, в котором одной команде предоставили право бить по воротам, а другой только отражать или пропускать мячи?

Если ссылка начинается со слов:
"Абсолю́тно ч╦рное те́ло ≈ физическая абстракция",
И далее договорились до того, что у него может быть цвет:
Таблица цветности излучения абсолютно ч╦рного тела[1] Температурный интервал, кельвин Цвет
до 1000 Красный
1000‒1500 Оранжевый
1500‒2000 Ж╦лтый
2000‒4000 Бледно-ж╦лтый
4000‒5500 Желтовато-белый
5500‒7000 Чисто белый
7000‒9000 Голубовато-белый
9000‒15000 Бело-голубой
15000‒∞ Голубой
то не вижу смысла спорить об этой абстракции - что оно на самом деле не ч╦рное - это каждый может увидеть из таблицы.
Но желающие могут и дальше с важным видом проповедовать абстракции и называть не только ч╦рное цветным, но также жидкое тв╦рдым, а тв╦рдое газообразным.
Кстати, я уже как-то говорил, что ссылки принимаю и признаю выборочно и не каждую принимаю как доказательство правоты.
Иначе достаточно было бы над╦ргать ссылок на эйнштейнизм и объявить это доказательством всего этого бреда.

Решили полным идиотом прикинутся. Мол не понимаю ничего. Тоже способ ведения дискуссии.

Значит не догадались. Даю подсказку. Изменение периода вращения можно измерить. Причем очень точно.

Уважаемый
Schachspiler, посмею Вам напомнить, что теплообмен осуществляется тремя путями: теплопроводность, конвекция и лучистый теплообмен. Лучистый теплообмен отличается от других тем, что он может происходить и в вакууме и, как Вы называете, "в полной темноте", т.к.человеческий глаз не всостоянии этого видить. Как "Инженер-конструктору" высокого уровня, могу Вам предоставить ссылку, при изучении которой Вам необходимо будет учесть, что поглощение и отражение связано между собой простенькой формулой:
R = 1 - A;
где:
R - отражательная способность тела; A - поглащательная способность тела;
Будьте так добры, посмотрите эту ссылку: http://www.mi.ru/~ant/EnVos/ensh.htm

Пока что этим занялись Вы!
Вместо конкретного ответа на вопросы:
"Каким это образом один и тот же импульс воспринимается на Земле то проходящим мимо другого пульсара, то не проходящим?
Вы уверены, что это один и тот же импульс?"
Вы переходите на оскорбления.
Итак, каким образом? Не увиливайте пожалуйста от вопроса.

Этого недостаточно.

. три часа бана как не злостному. в надежде на быстрое раскаяние.

К этому осталось ещ╦ обосновать, что в той полной темноте, в которой находится внутренняя колба, е╦ цвет играет хоть какую-то роль для излучения.
Мне это неизвестно и, к Вашему сведению, как инженер-конструктор я этими вопросами никогда не занимался.

Уважаемый Schachspiler, не посчитайте мой вопрос за некоректность. Какими вопросами, как "Инженер-конструктор" Вы занимались, чтобы в дальнейшей дискуссии с Вами не ставить Вас в не очень удобное положение ?

Поскольку я не претендую на всезнайство, меня неожиданные вопросы не ставят в неудобное положение и наоборот представляют интерес.
Я могу конечно ответить и на этот Ваш вопрос - я работал в области машиностроения, конструировал приспособления и нестандартное оборудование для производства...,
но задавать этот вопрос Вам следовало бы в личной переписке и при этом отрекомендоваться самому.
Разве не так принято в порядочном обществе?