Мне стало интерестно, почему человек не итерисующийся Теорией относительности так яро защищает е╦ основоположения?
Не потому ли что эта теория является способом одурачивания легковерных людрй и является своего рода религией. Прошу поделиться мыслями на сей сч╦т.

Ответ содержится вс╦ в той же сказке Г.Х.Андерсена "Новый наряд короля".
Стоит провозгласить, что те, кто не понимает данную теорию - или глупы, или не соответствуют занимаемому посту...
И сразу первыми с теорией согласятся все дельцы от науки.
А уж если поголовье "уч╦ных" начало поддакивать, то за ними сразу же ид╦т то стадо, которое всегда согласно с мнением большинства, всегда подч╦ркивает непоколебимую веру в насаждаемую идеологию и т.д.
Так и возникает ситуация, что ТО готовы поддерживать огромные толпы тех, кто даже понятия о ней не имеет и тех, кто слышал звон, но даже пары слов не в состоянии произнести без ссылки на источники в качестве "священного писания".
Вы ведь заметили, что темы сразу сворачивают на обсуждение чего попало другого. (Например, эффекта Допплера.) Но даже и там нечто интересное могут сказать вовсе не те люди, которые восторгаются "новым нарядом короля". У тех же вообще нет интереса к дискуссии - им важно заявить о собственной "уч╦ности".

--------------------------------------------------------------------------------
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
- Вы опять сели в лужу. Как раз постулат о рвенстве инертной и гравитационной массы - один из основных тезисов обшей ТО. И Вам совершенно справедливо на это указали.

Вам говорят читайте релятивисткую библию, с е╦ тезисами и постулатами. А вы вс╦ сво╦ гн╦те, ну прям какойто неперевоспитуимый грешник, вот умр╦те и попад╦те в антирелятивисткий супер-пупер синхро фазотронный ад и будут там релятивисты вашу электронно-нейтринную оболочку вечно до скорости света рагонять.
Покайтесь, пока ещ╦ время есть...Эйнштейн-бог всемилостлив.

[цитата]
Altwolf, вам же должно быть известно на чём базируется СТО?
На прямолинейности движенийя мат.точки, т.е. ИСО и только в этом случае по формулам выведёнными Эйнштейном МОГУТ наблюдаться релятивисткие эффекты увеличения массы(энергии).Об каких ИСО и изменении энергии вы ведёте речь, когда даёте ссылки на ускорители?
Да и ещё вот это " электроны почти не излучают вследствие практического постоянства их скорости"
Прям как в том солдафонском анекдоте, когда крокодилы тоже летают, правда совсем низёханько.
Физика - наука точная, в крайнем случае было её таковой считать. А вы ссылаетесь на ссылкi, где пишется "почти не почти," раньше была масса, а потом вдруг речь ведётся о энергии. Пишete про ускорение в ускорителi, после вы спрашиваете, где я увидел изменение скорости.
Все вот такие передёргивания показывают только слабость релятивистов и их последователей.
Стоило только вашему оппоненту допустить малейшую неточность с упругими шарами, так вы сразу это замечаете и поправляете, а сами передёргиваете целыми определениями и вроде так и должно быть.
Лично бы я ни с одним релятивистом или религиозно верующим , заметив такие передёргивания, никогда бы не вступил в дискуссию. А дискутирую и отвечаю я здесь на ваши вопросы только потому, что людей читающих форум гораздо больше, чем релятивистов. Вот ихнее мнение мне всего дороже, а не ваши передёргивания.

Архимед,
никак бонусы-билеты собираешь для игры в казино, для шопа на германке и т.д....
Хочешь я тебе все бонусы отдам??? Только больше ничего про теорию относитеьлности не пиши..., ПЛЗ!!!

Засунь их лучше себе...
Короче не указывай что мне делать и я не буду тебя посылать...

А шо, уже послал?...
Ну и "учёный" нонче на германке пошёл...

...╩... Не вызывают сомнения в том, что путаница, вносимая акад. А.Ф.Иоффе, носит преднамеренный характер.
Именно этим путем было спровоцировано постановление ЦК ВКП(б) от 25.01.31 года ╚О журнале ╚Под знаменем марксизма╩, которым налагалось табу на критику философской несостоятельности квантово-релятивистского подсознания и запрещалось рассмотрение проблем физических взаимодействий на механической ? материалистической основе. <<
.. Второй раз постановление, запрещающее критику теории относительности принимается в тяжелейший период нашей истории - в годы Великой Отечественной войны, то есть это было позволено на самом высоком уровне. В 1942 году на юбилейной сессии, посвященной 25-летию революции, Президиум АН СССР принимает специальное постановление по теории относительности: "действительное научно-философское содержание теории относительности... представляет собой шаг вперед в деле раскрытия диалектических закономерностей природы." Какие еще доказательства "высокой" поддержки теории относительности требуются? Релятивисты приписывают исключительно себе заслуги в создании атомной бомбы.<<<<
В третий раз Президиум Академии наук СССР принимает постановление , запрещающее критику теории относительности в науке, образовании и академических печатных изданиях уже в 1964 году. После этого находились лишь отдельные смельчаки, заявлявшие о несогласии с интерпретациями ТО. Но против них уже применялся другой метод (нет, не костер), впервые опробованный в Цюрихе в 1917 году на Ф.Адлере (написавшем критическую работу против ТО), затем тоже в Цюрихе (наверное, свои психиатры были!) в 1930 году на сыне А.Эйнштейна Эдуарде (который заявлял, что автор СТО - Милева Марич): несогласных с официальными представлениями теории относительности подвергали принудительной психиатрической экспертизе. Например, А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика". Вот так "без костра" действовала новая инквизиторская машина. Но были и "проколы". Так, в Санкт-Петербурге живет один ученый (имя его пока не будем называть), которого также "сдавали" на экспертизу, да видно не согласовали время с "нужным" психиатром. В результате проведенной экспертизы врач написал следующее заключение: "Здоров. Можно судить." Врач, наверное, и представить себе не мог, что речь идет не о преступнике, а об ученом, который просто не согласен с интерпретациями теории относительности. Данный "документ" хранится у этого ученого и будет, по-видимому, очень интересен потомкам, когда откроется вся правда (а "все тайное рано или поздно станет явным").
/В.Б.Черепенников/

Я все же пытаюсь понять: Вы лично считаете работы Эйнштейна ошибочными? Если да, то в каких пунктах? Где можно ознакомиться с Вашими публикациями по этому поводу?
Дополнение: вопрос снимается.

Спасибо за ссылку на "Элегантную вселенную".
А эти ваши вопросы к господину Шахматисту имеют ответ на длинной ветке о том же релятивизме в физике, пост его от 9/ 4/07 22:02 у меня открывается на 49 странице.
Думаю, что там господином Шахматистом дан исчерпывающий , то есть логичный по его умению, ответ на ваши вопросы.

Вы еше не поняли с кем имеете дело? Эта компания недоучившухся троечников может только на
виртуальном заборе свои гениальные опровержения выводить. И правильно - чтоб не позориться.
Им пока надо школьную физику для 8-го класса освоить.

Публикации - это срьезно. Надо за базар отвечать и аргументы рецензентов
опровергать по сушеству а не кричать об их "тупости" и "религиозности".

Пожалуйста.

Спасибо, уяснил.

Да, этот культурный пласт я упустил из виду, спасибо.

Если кто-то позорится, так это зубрилы прееученые, в смысле задр...релятивисткой догмой.
Троечники почему-то знают предмет гораздо лучше пят╦рочников и обходятся в своих обьяснених без перед╦ргиваний и ссылок на релятивисткий талмуд и не нуждаются в правительственой, модераторских поддержек. Выкладывают на этом виртуальном заборе, которым и вы не брезгуете, только свои мысли и сво╦ мировосприятие, а не заученные чужие толкования.
Ну как можно серь╦зно воспринимать научную теорию, которайя нуждается в правительственной поддержки метотом запрета е╦ критики?
Для нормального, здравомыслящего человека, только этот факт уже должен произвести соответственный рефлекс, как у нормального человека при виде тухлятины, от которой нес╦т за версту.

Вспомнил:
ТРОФИМ Лысенко родился 30 сентября 1898 г. в семье довольно зажиточного крестьянина.
Он окончил Полтавскую садоводческую школу, с 1917 по 1920 г. учился в училище
земледелия и садоводства в Умани, считавшемся лучшим в стране.
В 1925 г. заочно закончил Киевский сельскохозяйственный институт.
Мало что предвещало стремительную карьеру.
http://www.aif.ru/online/aif/1050/18_01
[/url]

и учитывая Мне очень бы хотелось чтобы Вы помогли мне разобраться в этом при помощи этих простеньких формул:
rot E = --dB/dt
rot H = j + dD/dt
div D = r
div B = 0

Очень прошу Вас, помогите ( как Вы сами любите без ссылок), чтобы Вы меня в дальнейшем не упрекали в "передёргивании".

Почти также пишут про А.Эйнштейна, если бы на него не положили глаз влиятельные особы в период работы в Берлине Эйнштейн был тесно связан с К. Блюменфельдом, который с 1910 по 1914 гг. являлся генеральным секретар╦м Исполкома сионистских организаций мира, размещавшегося тогда в Берлине, а с 1924 г. был президентом Союза немецких сионистов. Ему Эйнштейн, будучи членом иудейской общины в Берлине, не раз доверял подготовку своих политических заявлений. А в 1921 г. Блюменфельд уговорил Эйнштейна съездить в США для сбора средств на основание ╚Еврейского университета╩ [1].

Похвально, что вы без лишней скормности причислили себя к троечникам.
Осталось только уяснить, какой именно предмет вы так хорошо занете.

Ну и прич╦м здесь эти формулки?
Или вы надеятесь с их помощью узнать смогу ли я вместо буковок подставить цхферки или вы надеетесь с их помощью определить направление вращения ротора?