Вход на сайт
Сплетни в интернете как социальное явление
27.03.07 16:58
Это вопрос или утверждение?
Если вопрос, то вики не знаю, тем более, не могу дать ей характеристику. Кто такой Фриборн знаю, т.к. общалась с ним один раз, но не на ДК, а исключительно в личке, выясняла вопрос, относящийся к устройству сайта.
Если утверждение, то как это относится к теме ветки???
в ответ sendi 27.03.07 16:36
В ответ на:
Как только заш╦л на ДК и пообщался с Фриборном....
И тут же бан от шлюхи типа вики.........
Как только заш╦л на ДК и пообщался с Фриборном....
И тут же бан от шлюхи типа вики.........
Это вопрос или утверждение?
Если вопрос, то вики не знаю, тем более, не могу дать ей характеристику. Кто такой Фриборн знаю, т.к. общалась с ним один раз, но не на ДК, а исключительно в личке, выясняла вопрос, относящийся к устройству сайта.
Если утверждение, то как это относится к теме ветки???

27.03.07 21:53
Замечательно! ...
Тоесть паушально окрестить всех несогласных с собственной точкой зрения "идиотами и скудоумными" характерно для сплетников?
Ну чтож...как говориться каждый о своем наболевшем и собственных пороках.... 
В ответ на:
квалифицируем как сплетню ДАЧУ ХАРАКТЕРИСТИКИ, негативной или двусмысленной, участникам ДРУГОЙ темы, их мозгам, манерам, умениям -у них ЗА СПИНОЙ, в той теме, в которой это удобнее сплетникам
квалифицируем как сплетню ДАЧУ ХАРАКТЕРИСТИКИ, негативной или двусмысленной, участникам ДРУГОЙ темы, их мозгам, манерам, умениям -у них ЗА СПИНОЙ, в той теме, в которой это удобнее сплетникам
Замечательно! ...

Тоесть паушально окрестить всех несогласных с собственной точкой зрения "идиотами и скудоумными" характерно для сплетников?


27.03.07 21:58
в ответ DRACHEvonPILATUS 27.03.07 21:53
И еще интересно... как охарактеризовать автора заявления типа...
"Хотя, опять-таки, отмечу, что отказывать мужики, даже не кобелистые, практически не умеют!"
... после которого автор, вместо того чтобы отстаивать и защищать свои убеждения предпочитает трусливо в кустах отсидеться?? ... сплетником или всетаки примитивным провокатором?
"Хотя, опять-таки, отмечу, что отказывать мужики, даже не кобелистые, практически не умеют!"
... после которого автор, вместо того чтобы отстаивать и защищать свои убеждения предпочитает трусливо в кустах отсидеться?? ... сплетником или всетаки примитивным провокатором?

27.03.07 22:50
как не желающего с вами общаться. Явно вы не промолчали в такой ситуации.
Так что "не кобелистые мужики" реагируют спокойно.
Кобелистые - кобелятся, то есть сплетничают - цитируют, обсуждают открыто и закрыто и тд и тп.
в ответ DRACHEvonPILATUS 27.03.07 21:58
В ответ на:
как охарактеризовать автора заявления
как охарактеризовать автора заявления
как не желающего с вами общаться. Явно вы не промолчали в такой ситуации.
Так что "не кобелистые мужики" реагируют спокойно.
Кобелистые - кобелятся, то есть сплетничают - цитируют, обсуждают открыто и закрыто и тд и тп.
27.03.07 23:04
Скорее проблема в этом тяжеком случае не в "кобелистым мужиках" а в "кобелистых бабах" ... чье без всяких на то оснований раздутое до безобразия самомнение ни что иное как комплексы... ?
Поэтому то и мерещатся таким кругом сплетники и прочие враги .... эдаково "неуловимого Джо" в женском обличии? ....
С каких это пор цитировать и обсуждать равносильно сплетням?
В таком случае и все до одного форумы следует закрыть под предлогом "сплошные сплетни.." .. 
В ответ на:
Так что "не кобелистые мужики" реагируют спокойно.
Так что "не кобелистые мужики" реагируют спокойно.
Скорее проблема в этом тяжеком случае не в "кобелистым мужиках" а в "кобелистых бабах" ... чье без всяких на то оснований раздутое до безобразия самомнение ни что иное как комплексы... ?

Поэтому то и мерещатся таким кругом сплетники и прочие враги .... эдаково "неуловимого Джо" в женском обличии? ....

В ответ на:
то есть сплетничают - цитируют, обсуждают открыто и закрыто и тд и тп.
то есть сплетничают - цитируют, обсуждают открыто и закрыто и тд и тп.
С каких это пор цитировать и обсуждать равносильно сплетням?


27.03.07 23:40
С очень древних. Если цитировать не то, о чём идёт разговор в данном топике и на автора лишь "намекать", это и есть сплетни.
Сплетник - древнейшая профессия.
это уже не сплетня...
Фантом? Давно?
А зачем им мерещиться? Они... хотел написать - реальны, а нет, мы же в виртуале.
Тогда - да, мерещатся, таки делают это,
вы правы. И зачем они мерещатся, что им нормально не живётся?
в ответ DRACHEvonPILATUS 27.03.07 23:04
В ответ на:
С каких это пор цитировать и обсуждать равносильно сплетням?
С каких это пор цитировать и обсуждать равносильно сплетням?
С очень древних. Если цитировать не то, о чём идёт разговор в данном топике и на автора лишь "намекать", это и есть сплетни.
Сплетник - древнейшая профессия.
В ответ на:
"кобелистых бабах"
"кобелистых бабах"
это уже не сплетня...

В ответ на:
Поэтому то и мерещатся таким кругом сплетники
Поэтому то и мерещатся таким кругом сплетники
А зачем им мерещиться? Они... хотел написать - реальны, а нет, мы же в виртуале.

вы правы. И зачем они мерещатся, что им нормально не живётся?
27.03.07 23:53
Ну так разьясните.... как это может дословно приведенная цитата, однозначно выражающая вполне определенное мнение являться сплетней? Но если сама цитата является сплетней то гораздо корректнее назвать сплетником и лгуном автора сего перла но отнюдь не ее цитирующего ... тем более если цитирующий с ней в корне не согласен.... Автора же в таком случае не называют поименно разве что из жалости к этому самому автору...ну и из врожденной деликатности...
Это не комментирую как и всякую бессмыслицу.....
в ответ Джакоми2 27.03.07 23:40
В ответ на:
Если цитировать не то, о ч╦м ид╦т разговор в данном топике и на автора лишь "намекать", это и есть сплетни.
Если цитировать не то, о ч╦м ид╦т разговор в данном топике и на автора лишь "намекать", это и есть сплетни.
Ну так разьясните.... как это может дословно приведенная цитата, однозначно выражающая вполне определенное мнение являться сплетней? Но если сама цитата является сплетней то гораздо корректнее назвать сплетником и лгуном автора сего перла но отнюдь не ее цитирующего ... тем более если цитирующий с ней в корне не согласен.... Автора же в таком случае не называют поименно разве что из жалости к этому самому автору...ну и из врожденной деликатности...
В ответ на:
А зачем им мерещиться? Они... хотел написать - реальны, а нет, мы же в виртуале. Тогда - да, мерещатся, таки делают это,
вы правы. И зачем они мерещатся, что им нормально не жив╦тся?
А зачем им мерещиться? Они... хотел написать - реальны, а нет, мы же в виртуале. Тогда - да, мерещатся, таки делают это,
вы правы. И зачем они мерещатся, что им нормально не жив╦тся?
Это не комментирую как и всякую бессмыслицу.....
28.03.07 00:07
Разъясняю....
Вполне может, если конечно её употребить в ином или даже слегка изменённом в угоду сплетника-контексте, что и было с успехом проделано.....
В ответ на:
как это может дословно приведенная цитата, однозначно выражающая вполне определенное мнение являться сплетней?
как это может дословно приведенная цитата, однозначно выражающая вполне определенное мнение являться сплетней?
Разъясняю....

Вполне может, если конечно её употребить в ином или даже слегка изменённом в угоду сплетника-контексте, что и было с успехом проделано.....

28.03.07 00:11
Постарайтесь все же понять приведенную вами цитату. В принципе, там ничего сложного нет. Хотя...
Для вас поясню еще раз, последний, даже если этого будет недостаточно! Речь не идет об обсуждении точки зрения! Когда обсуждают точку зрения (действительно, высказанную автором, а не "вольные измышления по теме" людьми с ограниченными умственными способностями) это есть критика!
Если вы поняли, давайте продолжим далее по теме. Опять-таки, для вас уточняю что есть тема:
P.S. Конечно абстрактное мышление развито не у всех. Но, возможно, вы сумеете обойтись без неудачных примеров и пообщаться о явлении как таковом?
в ответ DRACHEvonPILATUS 27.03.07 21:53
В ответ на:
окрестить всех несогласных с собственной точкой зрения "идиотами и скудоумными" характерно для сплетников?
окрестить всех несогласных с собственной точкой зрения "идиотами и скудоумными" характерно для сплетников?
Постарайтесь все же понять приведенную вами цитату. В принципе, там ничего сложного нет. Хотя...
Для вас поясню еще раз, последний, даже если этого будет недостаточно! Речь не идет об обсуждении точки зрения! Когда обсуждают точку зрения (действительно, высказанную автором, а не "вольные измышления по теме" людьми с ограниченными умственными способностями) это есть критика!
Если вы поняли, давайте продолжим далее по теме. Опять-таки, для вас уточняю что есть тема:
В ответ на:
На мой взгляд, люди, занимающиеся распространением сплетен на форумах в интернете - не обязательно больны психически (хотя это и не исключено). Скорее всего, они страдают от действительности, чувствуют свою ущербность и ненужность (чаще всего это глупые, плохо образованные и невоспитанные представители Homo Sapiens) и распространение сплетен - просто способ самоутвердиться за чужой счет.
А каково ваше мнение? Это болезнь или, скорее, социальное явление?
На мой взгляд, люди, занимающиеся распространением сплетен на форумах в интернете - не обязательно больны психически (хотя это и не исключено). Скорее всего, они страдают от действительности, чувствуют свою ущербность и ненужность (чаще всего это глупые, плохо образованные и невоспитанные представители Homo Sapiens) и распространение сплетен - просто способ самоутвердиться за чужой счет.
А каково ваше мнение? Это болезнь или, скорее, социальное явление?
P.S. Конечно абстрактное мышление развито не у всех. Но, возможно, вы сумеете обойтись без неудачных примеров и пообщаться о явлении как таковом?

28.03.07 00:18
Абсолютно с Вами согласен! Ведь и в самом деле... Здоровую критику в адрес дословно приведенной недвусмысленной цитаты окрестить сплетней может разве что человек с "ограниченными умственными способностями"....
в ответ rus-alka 28.03.07 00:11
В ответ на:
Когда обсуждают точку зрения (действительно, высказанную автором, а не "вольные измышления по теме" людьми с ограниченными умственными способностями) это есть критика!
Когда обсуждают точку зрения (действительно, высказанную автором, а не "вольные измышления по теме" людьми с ограниченными умственными способностями) это есть критика!
Абсолютно с Вами согласен! Ведь и в самом деле... Здоровую критику в адрес дословно приведенной недвусмысленной цитаты окрестить сплетней может разве что человек с "ограниченными умственными способностями"....

28.03.07 00:25
в ответ DRACHEvonPILATUS 28.03.07 00:18
Жаль, что вы так и не осилили, что есть тема и что в ней обсуждается. Все скатываетесь непонятно куда... О каких то цитатах, окрещенных сплетнями, толкуете... И где об этом в ветке вообще шла речь???
Попробуйте взглянуть пошире и пообщаться все же по теме.
Попробуйте взглянуть пошире и пообщаться все же по теме.