Ну вот и скоро американская демократия ударит по Ирану, чтобы потом как говорят взять в кольцо совки.По каспию уже рукой падать, а там глядишь и Грузия с Украиной.
Предсказания не врут.Война начнётся с Востока, и затянется на долго.
Но Иран явно что-то имеет в сюрприз для Америки.Удар от Ирана явно первым получит Израиль.
А восток это же сказка, но пришёл злой монстер Буш, и всё уничтожил.
Зафиксирована повышенная активность вооруженных сил США у границ Ирана
27.03.2007 19:00 | www.rian.ru
Российская военная разведка отмечает активизацию американских вооруженных сил возле границ Ирана.
"В последнее время военная разведка получила данные, свидетельствующие об активизации подготовки вооруженных сил США к проведению как воздушной, так и наземной операции против Ирана", - сообщил РИА Новости высокопоставленный источник в российских силовых структурах.
По его данным, окончательного решения о сроках проведения операции против Ирана Пентагон еще не принял.
"Это связано с тем, что Пентагоне ищет наиболее приемлемый план удара по Ирану, который позволил бы американцам при минимальных потерях поставить эту страну на колени", - полагает собеседник агентства.
Присутствие американских военно-морских сил в регионе Персидского залива впервые за четыре года вернулось на уровень, который был накануне вторжения в Ирак в марте 2003 года.
Вице-президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов в интервью РИА Новости 21 марта высказал уверенность в том, что Пентагон планирует нанести массированный воздушный удар по военной инфраструктуре Ирана уже в ближайшее время.
"То, что операция будет, а точнее, агрессивная акция против Ирана, у меня сомнений нет", - сказал Ивашов, комментируя информацию некоторых СМИ о том, что Пентагон готовит против Ирана военную операцию под кодовым названием "Укус".
По мнению Ивашова, об этом, в частности, свидетельствует прошедшая в марте в Вашингтоне конференция Комитета по американо-израильским общественным отношениям (AIPAC), принявшая решение о поддержке администрации Джорджа Буша, а также то, что буквально через несколько дней Конгресс США отозвал свою поправку, запрещающую президенту страны без санкции Конгресса атаковать Иран.
"Мы однозначно сделали вывод, что операция будет. То есть, израильская община США и израильское руководство, которое на конференции представлял министр иностранных дел, дали установку на атаку Ирана", - сказал Ивашов.
По его мнению, США не планируют наземную операцию. "Скорее всего, наземного вторжения не будет, а будут массированные, изнуряющие удары с воздуха с тем, чтобы выбить военный протенциал сопротивления, уничтожить центры административного управления, узловые экономические объекты и, возможно, руководство или часть руководства Ирана", - подчеркнул эксперт.
В настоящее время в Персидском заливе находится одна ударная авианосная группа ВМС США во главе с авианосцем "Дуайт Эйзенхауэр" (Dwight D. Eisenhower, CVN 69), сообщил РИА Новости 21 марта представитель командования американского Пятого флота Чарли Браун.
"Авианосец "Дуайт Эйзенхауэр" сопровождает эсминец "Анзио" (Anzio, CG 68). Вторая авианосная группа во главе с авианосцем "Стеннис" (Stennis) находится на севере Аравийского моря. В регионе Персидского залива находятся и три оперативных группы", - сказал Браун.
По его словам, всего в регионе, подконтрольном Пятому флоту США, находятся 45 кораблей, 15 из которых принадлежат партнерам США по коалиции, а остальные - американские.

Ваша фраза напомнила мне дискуссии пикейных жиетов из Золотого тел╦нка. Из любого международного события они делали вывод, что Черноморск непременно объявят вольным городом.
Вс╦, чтобы в мире не происходило, имеет целью захватить встающую с колен и иже с ней.
Вы знаете почему Джо неуловимый?

Когда 20 лет назад Индия и Пакистан дошли до создания ядерного оружия, как-то никто от этого в истерику не впал. А ведь это тоже было нарушением договора. Правда, Пакистан и Индия не грозились бомбой, но оба региона нестабильные, Пакистан лехко "сменит ориентацию".
Так что в какой форме начнут США и союзники войну? Сухопутную? Вряд ли? Закидают "точечными бомбёжками", как всегда?
Круто. Не будите, я пойду поприятнее сон посмотрю.

Я знаю точно, что Джорж Б. в данный момент неуловимый, но скоро он добегается.

Не флудите, вы оскорбляете чувство опасности многих пользователей интернета.
Как соотносятся Джо неуловимый и напряжённость вокруг Ирана?

Мне кажется пара-тройка гонимых из штатов во шли во вкус, и их уже не остановить.А Европа как всегда ни слова не может против выдавить.Вот и думай в каком мире жив╦м.

Заметье СЭР.
"Мы однозначно сделали вывод, что операция будет. То есть, израильская община США и израильское руководство, которое на конференции представлял министр иностранных дел, дали установку на атаку Ирана", - сказал Ивашов.

Какого договора? Вот это верно. Мало того, они вообще не угрожали никому, тем более ядерным оружием. Спите спокойно. И нам приятнее.

Американская демократия занята другими делами. Обсуждают, например, запретить неграм называть себя nigger, или подождать... когда рак на горе свистнет.
Ударит США-агрессор. А это другое государство. Оно уже давно бродит по Европе и Азии.

Некоторым так понравилось, что под вывеской "оскорбление чувств верующих" выводится из под критики религиозная глупость, что они хотят этот при╦мчик распространить на вс╦ остальное.
Но "оскорбление чувства опасности" - это уже в коллекцию "нарочно не придумаешь"!

Интересно, что г.Ивашов при любом течении событий и не мог бы вести себя иначе.
В 1998 году Л.Г. Ивашов защищает докторскую диссертацию. Главное, что было вынесено им на защиту, v это формула мироустройства, какой она видится в настоящее время, место и роль России, которая может и должна стать государством ╧ 1 в этой иерархии.
Идеи, сформулированные в диссертации, положили начало разработке концепции геополитического континентального союза (Шанхайская организация сотрудничества), основу которого, по мнению Ивашова, могли бы составить 4 государства, представляющих различные цивилизации, - Россия, Индия, Китай, Иран - страны с совершенно разными традициями, устоями, политическими системами, экономическими моделями. Объединяет их и отличает от западной цивилизации преобладание духовных ценностей над материальными, общественных интересов над индивидуальными, не столкновение, а гармония цивилизаций http://www.biograph.ru/bank/ivashov_lg.htm " target="_new

Не обязательно. Могут просто танкеры топить, чтобы повысить уровень бардака в Персидском заливе. Американцы ведь не собираются делать военное прикрытие для танкеров всех иностранных государств.
Цены на нефть снова поднимутся, Путин довольно потр╦т руки.

Мне тоже это вс╦ напомнило.
Но напомнило также совет профессора Преображенского "Не читайте перед обедом советских газет".
Нужно только заменить анахронизм "советских".
Например, "Не читайте однополярных пропутинских и ура-патриотических российских СМИ!"

о нераспространении ЯО.

Эту смешную фразу я читал много раз. Мы ж с вами понимаем, что сделать ВУ может почти любой студент-химик,
и если при этом он даже "вообще не угрожает никому", то вряд ли адвокат убедит суд в правомерности его действий.
Низзя - значит, низзя.
Тем более - Пакистан, это плохой мальчик, там в любой момент может возникнуть военная диктатура.

А где я подписался под петицией желающих вам делать приятное, господин Бастлер?

A что такое ВУ?

Даа... Фондовые рынки полетят...

Не будем. А что там пишут в "Independent", ась ?

И правильно сделает, если ударит и уничтожит все атомные объекты теократического Ирана, который плю╦т на все требования международных организаций о св╦ртывании производства атомного оружия.
Пока вс╦ ид╦т ка в басне "а Васька слушает да ест..."
и давно уже пора
"Речей не тратить по-пустому, где нужно власть употребить".

При этом могут и вслед за Саддамом Хуссейном подняться на эшафот.

Я уже не первый, однако и я не знаю, что такое ВУ? Вас обманули... Или Вы выдаете свои мысли(?) за действительность. Попробуйте для начала пользоваться хоть какой-нибудь литературой. Возможно я и не прав, но ни Индия, ни Пакистан не входят в число стран-участниц упомянутого договора. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%... Вы сказали, что спать пошли, я и обрадовался... Не обманывайте, значит.

Вдогонку. Т.е. при неправильном посыле и весь опус коту под хвост.

Млин, я кажется, что-то пропустил. Просветите, пожалуйста, когда Иран развернул производство атомного оружия, которое теперь надо свернуть?

А кто его знает. Он же не дает посмотреть...

А если в ответ будет атакована территория США (например, те же атомные объекты), Вы эту акцию тоже поддержите? Или зайд╦тесь в приступе праведного гнева?

Я кажется знаю, что такое ВУ.
Это - водительское удостоверение. Его видимо делают студенты-химики. Впрочем, Джакоми молчит, пойду я в группе Вашей тему открою, там народ образованный, может подскажет..
Упс за офф.

Всё может быть. Однако тот же Саддам и там давал посмотреть, и тут, и даже чуть было в спальню к жёнам не пустил. Ничё не помогло, взошёл таки на эшафот. А ОМП* однако ж не нашли. Странная какая-то история.
(*ОМП - Оружие массового поражения)

Ну Саддам дал посмотреть,ну и что,помогло ему это?

Ну тема сейчес не о Саддаме и не о том кому и что он давал.
По Ирану Ваше мнение понятно. Полностью совпадает с мнением г.Ивашова, я правильно понял?

Что до Израиля то у Ирана до него руки коротки,единственная над╦жа у Ахмади упасть в ноги царю Путину и просить помощи,хорошо попросит глядишь и дадут.

Вы мене наскрозь видите. Стоит мне сказать "А", как Вы уже знаете все остальные 33 буквы, которые я произнесу. Я ещё и полслова про Иран не сказал, а Вам уже моё мнение известно.
Мое мнение не полностью совпадает с мнением г. Ивашова. А Ваше?

ВУ в данном контексте скорее всего означает взрывное устройство. Это я как бывший студент-химик догадался.

Конечно не о Саддаме а о Ахмадинеджаде,зачем последнему наступать на саддамовские грабли?

Нет, мне до г.Ивашева еще шагать и шагать... Он же все-таки енерал...

Вы насчет граблей у Феникса поинтересуйтесь, он бАльшой специалист. В соседней ветке свою методу прекрасно расписал. Так вот этот самый Фхмадинеджад, мне думается, методу у него, у Феникса перенял...

Какие-такие "великие аналитики" существуют в России можно судить по их прогнозам по ведению Югославской, Иракской, да и чеченской войны. Всегда и везде - садились в лужу. Измельчал народец.

тааак... поспели вишни? скажу одно, что у определенного контингента после этого появится изжога... дело тухлое...

А ч╦ ты так распереживался? Это они 15 британских моряков освободят и свернутся опять.Нужна им ваша Грузия..

ракеты дальностью в 500 км? Лучше не смотреть...

Вот именно.Кто же хочет слыть агрессором? Практически никто. Вот быть им - другое дело.

* Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.*
Грабли Саддама - это вызов скорой помощи от Агрессора?

Вы уже нашли Индию с Пакистаном в числе стран-участниц Договора о нераспространении ЯО?

Такое же хим.оружие нашли в Ираке и Хусейна убрали, а бардак всё хуже и хуже.Только до и после погибет сотнями мирных жителей.Кругом мясо как на рынке.
А потом-то кто буедт следйщий? али за бабки Бушу уже лизнули и в НАТО с испуга вступили.У Буша всё по плану.Захват и нестабильность на Востоке, захват нефтяных местораждений, ослабление России.

Вы уже прочитали, что ВУ - это взрывное устройство, которое не разрешается изготавливать даже тем,
кто взрывник по профессии?
Или для вас такое элементарное проявление общественной нормы непонятно и ещё непонятнее, что
нарушение её юридически наказуемо?
***Договор о нераспространении ядерного оружия был подписан 1 июля 1968 года и вступил в силу 5 марта 1970 года. Он разделил страны мира на две категории: страны, обладающие ядерным оружием, и безъядерные государства. К числу государств, обладающих атомным оружием на тот момент, относились США (получили ядерное оружие в 1945 году), СССР (1949), Великобритания (1952), Франция (1960) и Китай (1964). Договор обязывает неядерные державы воздерживаться от производства и приобретения ядерного оружия, а также признать контроль Международного Агентства по Ядерной Энергии (МАГАТЭ)\International Atomic Nuclear Agency (создано в 1957 году) над всеми своими атомными объектами. ***
А теперь - внимательно прочитать мой пост о Пакистане и Индии.
И не приписывать мне смысл, которго там нет. Фр.

Товарищ, ты на верном пути!
Смерть оккупантам! Наше дело правое!

А так же банановых плантаций и завода по выпуску зубных щ╦ток.
А что, тоже нужные вещи..
а так же Гондураса и Зимбабве.
Ну и Черноморск вольным городом объвить, ес-нно.
Других задач нету.

Что до Израиля то у Ирана до него руки коротки,единственная надёжа у Ахмади упасть в ноги царю Путину и просить помощи,хорошо попросит глядишь и дадут.
..........
А глядишь и даст помощь.В ВОВойну ведь дали кое-кому, чтобы всех не истребили.А щас гляди, и на Россию могут пошыпеть.

А надоело за всех впрягатся.Один хер гавном называют.У амиков денег сполна вот пусть и воюют.Тоьлко в болто они вместо лужи сядут.
Путин не дурак.

В Германии будет вечный мир. И никакого запаха горелого мяса.

Если бы только России. Многим мало не покажется. Тому же Израилю.

То-то видно в Ираке, какой точный это план. Торгуют, конечно, иракской нефтью. Но немного не так плавно, как хотелось бы.

Слушаюсь! Прочитал! Нашел вот что: Когда 20 лет назад Индия и Пакистан дошли до создания ядерного оружия, как-то никто от этого в истерику не впал. А ведь это тоже было нарушением договора , на вопрос какого договора? от Вас был получен ответ договора о нераспространении ЯО
Я не пойму, какой такой особый смысл можно приписать столь простому диалогу? На мой взгляд только один - Вы ошиблись, но почему-то не хотите этого признать...
И не фырчите.

Что-то тут не то с моряками.Иран сам дразнит амиков и их коллег.Явно дерьма на делают.Это не ирак.Оружия побольше и поновей.Ди и народ поверне чем у Хусейна был.Как бы Буш неперебощил бы, али на братьев по НАТО надеется.

А ты разве не знал? Это специальный наз израильский захватил моряков британских или американских какая разница! Специально чтобы повод был амикам войну развязать и уничтожить тысячу людей..

Это точно. Происки мирового империализма! Они на все пойдут, тока бы насолить России!

Повторю ещё раз: "Договор обязывает неядерные державы воздерживаться от производства и приобретения ядерного оружия", а странам, подписавшим Договор, запрещено передавать какие-либо технологии и сырьё для производства ЯО в др. странах.
Когда Пакистан и Индия объявили о том, что имеют ядерное оружие, то
Разница между Ираном и Пакистаном только в том, что одна страна угодна США,то есть Иран, а Пакистан пока на фиг не нужен.
Например, ядерные программы и ракетные технологии Северной Кореи, их заявления по этому поводу - это ж прямая угроза! Северная Корея стала одним из крупнейших мировых экспортеров ракетных технологий - с ее помощью строят свои боевые ракеты Египет, Иран, Ливия, Пакистан, Сирия и Йемен. Оружие и военные технологии являются одной из важнейших статей экспорта Северной Кореи.
Более того!
В северокорейской армии более 1 млн. человек - это четвертая по величине армия мира (после Китая, США и Индии)!
И почему-то США это волнует меньше, чем Иран! К чему бы это?
А к тому, что а)в Корее нет нефти
б) впишите сами, догадываетесь - политические планы конкретного направления и далекоидущие.
Но не во имя мира на земле.
Если хотите обсуждать проблему, давайте пишите серьёзно.

У Вас проблемы с логикой?
Что ж, еще раз. Какое отношение имеют упоминаемые Вами Индия и Пакистан к Договору о нераспространении ЯО? Вы можете внятно ответить? Что обязывает делать вышеупомянутый Договор, мы можем почитать, но он обязывает что-то делать страны, входящие в него, т.е. его подписавшие. Индия и Пакистан не подисывали этого договора, т.е. вправе самостоятельно разрабатывать ядерное оружие, что, с моей точки зрения - не здорово, но во всяком случае законно. Страны же, подписавшие Договор, такие, например, как Иран, как Вы совершенно справедливо заметили не имеют права ни производить, ни приобретать ядерное оружие. Так что Вы не можете понять?

Почему же США так лояльны к Пакистану? Нашли ответ на это вопрос, нет?
Отвечаю... (что ж, вы меня разбудили, теперь надо вам помочь)
Итак.
1)США воплотило ряд серьёзных санкций против Пакистана и Индии, как только те объявили о своей ядерной вооруженности и проведении испытаний.
2)После объявления президентом США Джордж Бушем 22 сентября 2001 года об отмене санкций в отношении Пакистана и Индии, введенных Вашингтоном после того, как Исламабад и Дели провели в 1998 году ядерные испытания, эти две страны приветствовали это решение США.
МИД Пакистана назвало в опубликованном 23 сентября информационном сообщении принятый американским правительством шаг "позитивным продвижением вперед". Представитель МИД Пакистана заявил, что Пакистан всегда считал эти санкции не справедливыми, он с одобрением оценил решение американского правительства и выразил уверенность в том, что оно послужит развитию сотрудничества между двумя странами.
3)Догадались, Бастлер, или дальше разжёвывать?

Вы думаете, что я от Вас устану? Так уже. Но время у меня есть и я все же подожду, пока Вы мне прямо ответите:
1. Зачем Вы упоминали Индию и Пакистан в связи с Договором о нераспространении ЯО.
2. Какое отношение к теме об Иране имеют Индия и Пакистан.
3. ...собственно пока хватит.

Никогда не было. Все знают. А вот у вас?

Я-то всё понимаю, а вот вы..
Итак, продолжаем тему, почему по Ирану надо наносить "удар демократии", а по Пакистану - нет.
3)Новости последних лет:
В Пакистане арестован сообщник террориста "Аль-Каиды", готовившего ...
Пакистан передал США "террориста номер восемь"...
После визита вице-президента США президент Пакистана приказал террористам убираться из страны под угрозой ликвидации...
И так далее. Вот так Пакистан разговаривает с США. По-вашему, это более уважаемо, чем "разговор" Ирана?

Вовсе не в этой связи! Очнитесь - смотрите, в каком мы топике!
Вопрос у вас должен был быть таким:

Отвечаю: затем, чтобы продемонстрировать двойные стандарты в политике США, точнее - в агрессивной политике.
Чтобы стало ясно: никакой демократии тут нет, одна агрессия и бизнес.
Опять непонятно?
Подумайте над темой ещё минут 15, почитайте инет...

В нашем понимании - дразнит, а в их - не знаю, не понимаю, другой менталитет. Азия. Свои планы.
Пакистан сначала тоже дразнил, а с 11 сентября 2001-го выгодно торгует террористами.

Это точно. Соседям мало не покажется, если начнётся заварушка. Израилю надо бы быть поумней, не рассчитывать особо на США в этой ситуации.

Не знаю, какой там народ, но что нет такой пестроты религиозной и племенной, как в Ираке, - читал.

Не поленился. Очнулся. Мало того, скопировал Ваше сообщение. Вот оно:
Когда 20 лет назад Индия и Пакистан дошли до создания ядерного оружия, как-то никто от этого в истерику не впал. А ведь это тоже было нарушением договора. Правда, Пакистан и Индия не грозились бомбой, но оба региона нестабильные, Пакистан лехко "сменит ориентацию".
Так что в какой форме начнут США и союзники войну? Сухопутную? Вряд ли? Закидают "точечными бомб╦жками", как всегда?
Круто. Не будите, я пойду поприятнее сон посмотрю
Как видите, целиком, даже о приятном сне в заключении (правда что-то потом Вы передумали... Бессонница?)
Так где тут что-либо, кроме обвинений Индии и Пакистана в нарушении Договора, сторонами которого, как мы, видимо, уже разобрались, они никогда не были?
Вобщем, перестаньте вилять, и признайтесь, что ошиблись. Со всяким бывает, ничего страшного..

Это что, шутка юмора такая ? Чёрный юмор. Как бы плакать не пришлось.

Вы забыли скопировать топик, на который я отвечал.
Получилось - не в склад, не в лад...
Не о том, в общем.
А вам я ответила - о Пакистане и Иране, раз для вас это было новостью.
Успокойтесь - обычные закулисные интриги. Договорятся мусульманский мир и Америка, не в первый раз.
Саддама не поддержали потому, что он со своими повёл себя не "по понятиям".

Джакомо, Вам срочно к администрации обращаться надо, от вашего ника кто-то пишет, а Вы не в курсе.
Читайте, это пишет Джакомо ( не Вы, а другой, подлец который):
Когда 20 лет назад Индия и Пакистан дошли до создания ядерного оружия, как-то никто от этого в истерику не впал. А ведь это тоже было нарушением договора.
Бастлер подлеца спрашивает:
Какого договора?
А он, сцука, отвечает:
о нераспространении ЯО.
Теперь Вы говорите, что вы упоминали эти страны вовсе не в связи с ЯО и я Вам верю. Вы просто не вкурсе, что подлец залез в Ваш ник и нес╦т от Вашего имени бред.
Мой ник тоже подделывали и такую же приблизительно чушь несли как и Ваш подделыватель.
Сочуствую...

Вы отвечали на самый первый пост ветки, в котором чего только нет, даже Грузия с Украиной присутствуют... Вы просто пошл путем дальнейшего перечисления каких-либо стран? То, что не в склад, я сразу понял, да и то, что не в лад тоже... Ага, для меня и по сей час является новостью, что Индия и Пакистан, как Вы писали, якобы являются подписантами Договора о нераспространении ЯО. Я? Да я спокоен , с чего бы мне нервничать, это Вы чего-то забились в судорогах... Я ж Вам уже сказал, признайтесь, что ошиблись, и как гора с плеч.

Так Вы девушка?
Только не говорите, что "а" случайно выскочило, оно от "л" в другом конце находится.
Впрочем значения не имеет....
Как к Вам далее обращаться: он, она, оно?

Бастлер, это безнад╦жно, Вы же в курсе.

Все же я практически оптимист, я думаю, что собеседник.... собеседница.... собеседницо все же призается в ошибке и заснет-таки спокойно.

не писал ничего подобного, не передергивайте.
На ваше трепетное замечание об этом ... акценте, написал, что любой, кто самоуправно изготавливает даже простейшее ВУ,
преследуется законом.
В ответ вы начали выяснять, что такое ВУ...
Слушайте, Бастлер, не люблю я вот такие бабьи переплётки, то есть передёргиванья, кончайте.

В вас - да, давно это было. Что касается вопроса, почему США грозит "демократическим" ударом Ирану из-за ЯО, а вот Пакистану - нет,
думаю, что не ошибся. Читайте историю. Всё - бизнес, ничего личного. То есть никаких демократических соплей.

"Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха" (с)
Могу только констатировать, что Курбан прав.
Успехов Вам на тернистом пути вранья!

Не засн╦т...
Империя готовит ответный удар.
ПыСЫ.
Собесединиццо по албански с двумя цц пишется.

Не заснуло..

Я вообщето точно не знаю чего там индия с пакистаном не подписали, но ио этой ветке известно что об этом вы спрашиваете на протяжение этой ветки уже раз десять.
Вам поговорить не с кем?
Я тут грешным делом решил раз ветка об ударе, демократиях и иране, то что одно об этом узнать тут, но с таким тщательным обсуждением договоров у индий и пакистана тема ветки для меня остаются не раскрытой.

На том Востоке бывал - оптимизма не разделяю. Иран, по моему мнению, - это такая большая зона для курящих. Курят там везеде и всюду. Мужики сплошь бородатые, а женщины в черных платках. Очень невеселое зрелище, где все запрещено. Музыка, популярная, газеты зарубежные - тоска полная. Бравурно до дикости кричат о ненависти к Америке, но это показуха. Все что там путевого есть, еще американцами построено. Женщины, хоть и в платках и длинных рясах, но лица изумительно красивы.
Кстати, все арабы называют Персидский залив - Арабским и только Иран и мы Персидским. а Арабы на это очень обижаются. Если рассматривать ветку в призме грядущей войны, то не имею никаких сомнений в быстрой победе США. хотя религиозные фанатики там в достаточном количестве. Исхожу из того, что Иран с Ираком воевали 10 лет подряд, но никто ничего не выиграл. Итог с иракской армией мы знаем, Иран не далаче, думаю, продвинулся. и вообще, персы как-то не особые вояки исторически. А.Македонский их многократно превосходящую по численности армию разгромил вдребезги. И здесь у них шансов никаких. Зачем только выпендриваются, мне не понятно.

Так вот чьи лавры не дают покоя Бушу! То-то я заметил, что он в том же направлении ломится - от Балкан в сторону Индии (видимо собирается в будущем нанести визит и туда - подемократизировать немного). Да, Наполеоны Бонапарты есть во многих больницах, но Александр Македонский это что-то новенькое.

Он только до Александра Македонского книжку дочитал Прочитать следующую главу, как великая Римская империя обломалась о Парфию/Персию не хватило времени - руководство страной отняло все время Надеюсь Голливуд вскоре исправит этот пробел фильмом "300 засранцев"

Когда начал центрифуги для обогащения урана монтировать.
Может Вы думаете, что они для поклонения Аллаху требуются?

Мне не хочется очередной бесконечный раз объяснять Вам разницу между демократической цивилизованной страной и всякими теократическими и диктаторскими режимами.

Он как раз наступает на те же грабли, в том смысле, что тоже бряцает оружием и тоже пытается бахвалиться своей военной мощью.
Вот только он заблуждается, думая, что "сила есть - ума не надо".

И не надо мне её объяснять. Я эту разницу прекрасно знаю. Демократические цивилизованные страны эти те страны, которые Вам нравятся, а остальные теократические и диктаторские, в лучшем случае, просто дикие.
P.S.: В глубинах бывшей советской партийной номенклатуры когда-то бытовали выражения "наш человек" и "не наш человек". А у Вас есть "наши страны" и "не наши страны".

Так вот, один умный, не применяющий силу президент (счастливый обладатель IQ 91 и большой поклонник Александра Македонского), как раз и пытается на личном примере продемонстрировать иранскому президенту всю глубину этого заблуждения. О том и ветка.

Нет,не книжку,комиксы.

Вот силы то как раз,по сравнению с его врагами,у него никакой нет.
[/цитата]
Нет,он пытается как раз этих грабель избежать,ведь пример Саддама явно показывает что угодинчество довед╦т до виселицы.

Не заснуло..
****

Ну и что плохого Вы видите в том, что цивилизованные страны мне нравятся, а те, в которых муллы могут приговорить к виселице девушку за то, что переспала с мальчиком без их разрешений и церковных обрядов - мне не нравятся?
Ещ╦ мне не нравится вождизм. И особенно - когда при жизни вождя заявляют, что ему равных нет, а как только он помр╦т или его свергнут - так другой тут же становится незаменимым, а на этого начинают лить помои.
А уж когда политика строится на основе религиозного маразма, да ещ╦ рвутся к современному оружию для навязывания такой политики всему миру - то это нужно пресекать в корне.
Как бы Вам понравилось развитие событий, если за нарисованную карикатуру на какого-то "пророка", вдруг полетели атомные бомбы религиозных фанатов?
Мне бы не понравилось. Вот я и выступаю за то - чтобы лишить их возможности создания таких бомб. И желательно на ранней стадии, чтобы не тратили зря людские трудозатраты и материальные средства на всякие там никому не нужные наработки обогащ╦нного урана.

Вы правы, что силы у Ахмадинеджада никакой нет. Тем большая дурость изображать эту силу.

Саддама до виселицы довело вовсе не "угодничество", а его диктаторские замашки и реально соверш╦нные преступления, от которых он напрасно рассчитывал отсидеться в бункере.
Курдов он травил, на Кувейт нападал, десятки нефтяных скважин поджигал...
Лишь части этих злодеяний достаточно для виселицы.

Красиво пишите и с патриотизмом
А теперь хоть на минутку представьте себя жителем Ирана и на вашу страну собирается напасть враг.
Вот с этого момента и начинайте рассуждать о цивилизованности стран.
Как бы выглядел гражданин Ирана если бы рассуждал как вы?
....Оно конечно интересно наблюдать со стороны когда кто то кого то убивает и где то там далеко,даже рассуждать о справедливости бойни можно сидя за компьютером.

Для того, чтобы представить эту ситуацию вовсе не надо становиться жителем Ирана.
Мы все жили когда-то за "железным занавесом". Я например, жил в доме рядом с глушилками и даже местные телепередачи мог смотреть только с ужасными помехами.
Но даже во времена этого "железного занавеса" были как люди повторяющие жвачку из центральных газет и проповеди про "агрессивный блок НАТО", так и люди, умевшие читать "между строк" и делать собственные выводы.
Тем более мне странно, что существует масса людей, которые и без "железного занавеса" предпочитают потреблять духовную пищу из корытца, в которое наливают что хотят идеологи.
Теперь применительно к Ирану. Если бы я жил там с моим мировоззрением, то я считал бы, что напасть хочет не враг, а друг, который наконец-то поможет избавиться от власти религиозных фанатиков.
А реально я не стал бы глупо переть против властей и армии Ирана, а просто постарался бы найти любую возможность слинять из страны, режим которой меня не устраивает.
Кстати, я уже поступил так, слиняв из Латвии, в которой у власти национал-шовинисты и где нарушаются права национальных меньшинств.
Хорошо, что там хоть не было религиозного мракобесия как в Иране.

Я тоже могу посочувствовать людям, попадающим в бойню.
Но вот только не надо вину за возможную бойню возлагать на освободителей от власти диктаторов или религиозных фанатов, рвущихся к атомной бомбе.

А как Вам нравится вот такое? ----->
http://www.newsru.com/world/20sep2005/cameroon_print.html
http://www.newsru.com/crime/18jan2005/killed_baby_print.html
http://www.podrobnosti.ua/print/kaleidoscope/2007/02/06/393118.html
Это только три "улыбки цивилизации". Если в новостях порыться, то можно очень много подобного выудить. Видимо, муллы не хотят, чтобы в их стране происходили подобные эксцессы.

Иран кому-то навязывает с помощью современного оружия ислам шиитского толка? Кому же?

Мне вообще не нравится когда летят какие-либо бомбы по какой-либо причине. И для меня не имеет никакого значения, являются ли эти бомбы "религиозными" или "демократическими". Доверять же в этом отношении США у меня нет ни малейших оснований, т.к. именно их бомбы уже несколько лет постояннно куда-то летят, в отличие от иранских, спокойно лежащих на складах. Поэтому в данном случае "демократические" бомбы меня беспокоят несколько больше, чем "религиозные".

Интересно, а как бы Вы отнеслись к "демократической" бомбардировке Вашего квартала, имеющей целью исключительно разрушение этих тоталитарных глушилок? Какие собственные выводы Вы сделали бы под звуки рвущихся бомб? У Вас бы вылетали ст╦кла, на голову сыпалась бы штукатурка (в лучшем случае), а Вы бы по-прежнему не верили в "агрессивный блок НАТО"?

Это вовсе не "улыбки цивилизации", а деяния, признаваемые в цивилизованных странах преступными.
А вот наличие гаремов в мусульманских странах и женщины в паранжах - это далеко не улыбки нецивилизованных стран.
И муллы похоже этого хотят.

Прежде всего эти религиозные дикости навязываются собственному народу. В этом навязывании избиение плетьми, забивание камнями и даже виселица - это рядовые явления "морализирующих" религиозных фанатиков у власти.

Я в этом отношении не так неразборчив, как Вы.
И хотя мне не нравится, когда стреляют в людей, но я поддержу стрельбу полицейского в бандита, который вооружился не смотря на запрещающие законы и умственное развитие которого не позволяет рассчитывать на его благоразумие.
(Религиозность при этом я рассматриваю, как умственную недостаточность.)

А меня, наоборот, не беспокоят бомбы ни одной из цивилизованных стран, а беспокоят религиозные фанатики, готовые отправиться в рай вместе с автобусом или поездом.

Вы изобразили вымышленную и нереальную ситуацию.
А вот реальная ситуация, это когда в Ливане жилой дом использовали для хранения и последующего запуска реактивных снарядов, а потом вопили о зверствах тех, кто эту пусковую установку уничтожил вместе с домом.
Вот и Вы пытаетесь спекулировать на таких же воплях. Я же могу лишь посоветовать жителю такого дома - не пускать в него эти ракетные установки.
Не можешь не пускать - сматывайся оттуда поскорее. Не дают смотаться - значит тебя убивают не те, кто взорвут этот дом, а те - кто использует тебя в качестве "живого щита"!

Не все. Третий случай, на который я давал ссылку (про даму, которая легла аж под 20 коллег - очень демократично, всех обслужила, никого не обидела), насколько я знаю, преступлением в Европе не считается.

Что-то Вы совсем зарапортовались в пылу защиты демократических устоев.
Не Вы ли писали о странах, которые (цитирую) рвутся к современному оружию для навязывания такой политики всему миру? Это вот тут:
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=7588708&page=0&v...
Так что же у Вас вдруг "современное оружие" превратилось в плети, камни и виселицы, а "весь мир" сузился до масштабов "собственного народа"? Похоже на полный провал аргументации и акробатические упражнения ужа на сковородке.

Ну, это лично Вы так рассматриваете религиозность. Не исключено, что у некоторых религиозных людей возникают точно такие же мысли по поводу Вас. И как теперь определить, кто из вас прав?

Так значит дело не в бомбах, а в личных предпочтениях. А бомбы Вы используете в качестве предлога для оправдания агрессивных действий против стран, которые Вас не устраивают. Вы эти бомбы (как и повешенную девушку) извлекаете, как пятый туз из рукава, каждый раз, как только чувствуете шаткость Вашей аргументации. Неужели Вы думаете, что эту Вашу тактику никто не замечает?

Да к чему все эти разговоры о морали.
Рвутся англосаксы к деш╦вым углеводородам и не погнушаются уничтожить любого,стоящего на пути к прибылям...ну,конечно,постараются преподнести как борьбу с каким-то режимом(кто же хочет выглядеть некрасиво),на то СМИ и существуют.
заявление вице-президента Дика Чейни, сказавшего в 1999 году, еще будучи исполнительным директором нефтяной компании Halliburton, что к 2010 году миру понадобятся дополнительные 50 млн баррелей нефти в день. "Так откуда же возьмется эта нефть?.. Ближний Восток, где сосредоточены две трети мировых запасов нефти и где она имеет минимальную себестоимость, по-прежнему является местом, откуда в конечном счете мы получим желаемое"
К моменту энергетического кризиса,ожидаемому к середине следующего десятилетия,крупным нефтяным компаниям, таким, как BP, Shell и Exxon,должен быть обеспечен полный простор и всевластие...

Так ведь и "иранская угроза" - всего лишь вымышленная и нереальная ситуация. Иран пока что ни на кого не напал (чего не скажешь о США).

Так что же Вы глушилки в свой квартал пустили? И почему не смотались от них сразу же?

Ах вот оно что! Вам это не напоминает логику террористов? Их жертв убивают не те, кто взрывает, а злое государство, использующее мирных граждан в качестве "живого щита".

Айвэй, птЫчки-говоруны...
И типа не призывают муллы в Лондоне к джихаду, типа не назвали недавно ребенка в Берлине Джихад, типа не кричат все те изгои о неизбежном, необходимом и скорейшем уничтожении Западной цивилизации, типа не было суда во Франции по карикатурам, типа не громили посольства и не было беспорядков... продолжать можно долго.
А птЫчки выскоко летают... Типа не видят ничего.
Кстати, а как птЫчки относятся к поощряемому в исласких гос-вах гомосексуальному сексу с несовершеннолетними?

Не Вы ли создатель сего чудесного агитпропа?
http://opentech.nnm.ru/nashi_pro_armiyu [/url]

и ты к ним прорвался........ тоже.......

Ещ╦ один мастер "железной аргументации" нарисовался.

И что? Прочитайте сначала, что именно означает слово "джихад" (только не в интерпретации политических паник╦ров), а потом возмущайтесь.

Откуда они "изгои"? Кто и откуда из изгнал?

Это что, причины устроить войну?

Вообще-то, там за это прилюдно вешают на подъ╦мном кране. Ну, в какой-нибудь отдал╦нной деревушке могут просто пришибить без особых торжеств.

И правильно, что не считается. Она ведь никого на себя принудительно не укладывала.
Каждый ложившийся сам должен был думать о возможных последствиях в виде венерического заражения или СПИДа.
(Это если ему больше не о чем подумать.)
А вот перевешать их всех за это (или хотя бы одну лишь медсестру) - было бы действительно преступлением.

Это не противоречия, а у Вас мысли одноходовые как религиозные догмы.
У всех антидемократических режимов и собственный народ находится за "железным занавесом" и бесправен, и собственные амбиции на мировое господство они решают за счёт использования своего народа в качестве "пушечного мяса", пока сами будут в подземном бункере отсиживаться и на "священную войну против неверных" подстрекать.
Честное слово надоело взрослому человеку такие очевидные вещи разжёвывать.

Нечему тут превращаться. Такому режиму, где процветают шариатские суды с камнями и виселицами нельзя давать в руки атомное оружие!
Мало того, им бы и "калашниковы" не следовало продавать - пусть бы с рогатками терроризмом занимались.

Что Вы, у религиозных людей мыслей вообще нет! Им по статусу не положено, поскольку вместо мыслей им полагается ВЕРА.

Дело в дремучести и дикости тех, кто стремится в рай с гуриями.
Если Вы это не способны понять, то не вижу смысла в дальнейшей "дискуссии".

Нет,то ж пацаны развлекаются,разве не видно
А мы так,сидим на солнышке,греемся.Лишь бы войны не было.
Альтваду-патриоту.Почему "тоже"?непонятно

Ах... привычное словоблудие.
Просвещайтесь:
http://kmartel.info/psiho8.htm

Ну, это просто жемчужина демократского агитпропа! Пошлите это в какую-нибудь "правильную" газету - Вам гонорар заплатят.

А это в качестве открытия - в Нобелевский комитет.

Нет большей дремучести и дикости, чем:
1) самоуверенно рассуждать о незнакомом предмете,
2) ненавидеть кого-либо из-за его религии (касается всех религий).

Уже неоднократно объяснялось, что расходы на войну с режимами у Америки не сопоставимо больше, чем стоимость этих углеводородов. Это доказывалось с цифрами и не оставило сомнений.
Вы же повторяете агитку про углеводороды России, экономика которая держится исключительно на торговле теми самыми углеводородами.
А как известно, "У кого что болит, тот о том и говорит".

кстати, стоит заметить, что толерантность нашего говоруна сугубо одной направленности.
Судя по этому высказыванию, Феникс не имеет ничего против смертной казни за гомосексуализм. Более того, одобряет и поддерживает.

чума на оба ваши дома! (с)

Попробовал. Уже начало статьи очень понравилось:
"До 11 сентября 2001 американцы не много знали об Исламе. Мы, в Соединенных Штатах, полагали, что Ислам - одна из восточных религии, что-то вроде Буддизма, Индуизма, и т.д. Наши знания об Исламе ограничивались Мохаммадом, женщинами под паранжой, гаремами, евнухами, нефтью и песком."
Решил поинтересоваться, что же это за сайт. И узнал следующее:
"Это правый, консервативный, христианский сайт об исламе и левом движении"
(Вот тут, в самом низу страницы, стыдливо-мелким шрифтом:

http://kmartel.info/)
Теперь и Вы можете слегка просветиться:
"Гомосексуальные отношения запрещены в Иране законом и предусматривают жесткое наказание."
(http://news.bakililar.az/print_2226.html)

Отстаивая в 2003 году в парламенте участие в войне, Тони Блэр отрицал "ложные утверждения" о том, что "мы хотим захватить" нефтяные богатства Ирака. Он говорил, что деньги должны быть помещены в трастовый фонд, управляемый ООН и используемый на нужды иракцев, но эта идея окончилась ничем. В тот же год тогдашний госсекретарь Колин Пауэлл сказал: "Ведение этой войны стоит очень больших денег. Однако нефть иракского народа принадлежит иракскому народу; это его богатство, и оно будет использовано на его благо. Так что мы делаем это не ради нефти".

Зато всем толерантностям толерантность и практически ничем не ограничена!!.. И к чему это только? ...

Вы очень невнимательно читали обе статьи.
1. В моей ссылке четко сказано, что поощряется гомосексуализм с лицами не являющимися мужчинами в мусульманском понимании (мальчики до 14 лет, евнухи).
2. Повешенным парням 18 и 17 лет.
3. Из Вашей же ссылки:
На суде подростки признались, что состоят в гомосексуальной связи, однако в свое оправдание заявили, что сексуальные отношения между мальчиками довольно часты, поэтому они не осознавали, что преступают закон.
Кстати, вот если Вы найдете подобный приговор в исламских теократических государствах отношении гомопедофила, то я обязательно признаю, что бы неправ.

П.С. кстати, не могу снова не прокомментировать одностороннюю толерантность Феникса. Видимо, его даже радуют такие приговоры в отношении гомосексуалистов.

Так ведь и к повешению 14 девочек он относится очень даже лояльно.... Но вот западная демократия для него недостаточно демократична.....

Это не я,это Чейни...у него чего-то там болело в 99-м,но,видимо,уже отвалилось.
И не говорите о расходах на войну,верхушка только богатеет,или Halliburton разорилась в Ираке?а то,что потратились немного больше,чем расчитывали,так вернут с лихвой.
Повторюсь,дефицит углеводородов будет только к 12-20м годам,истощились мировые месторождения,иракской нефти на всех не хватит.Только потому там американцы.

Какая встреча! Вас что, прогнали с "Он и она"?

Феникс, ну так как Вы относитесь к поощряемой в исламских странах гомопедофилии?
Кстати, вот Вам еще:
Несмотря на то, что Коран и священные предания ≈ хасиды ≈ сурово осуждают сексуальные отношения между мужчинами, любовь к мальчикам в арабском халифате и Османской Империи была явлением очень распространенным. Некоторые халифы: Аль Амин, Аль Мутаваккид открыто предпочитали женщинам мальчиков. Знаменитый поэт Абу Новас воспевает прелесть мальчишеского тела, ставя любовь к безбородым мальчикам выше любви к женщинам. Любовь к мальчикам в откровенно чувственной форме представлена в сказках 1001 ночи (в переводах эти места вырезаны или смягчены).
Аристократическая гомоэротика перекочевала и в другие слои исламских обществ. В Персии, Афганистане, Тунисе, Алжире, Марокко всегда была широко распространена мужская проституция, которой европейская колонизация придавала еще больший размах. Для европейских гомосексуалов второй половины XIX века Северная Африка стала землей обетованной. Арабские мальчики и их родители находили такие отношения почетными и выгодными, создавая у европейцев ложное представление о сексуальной терпимости ислама. В настоящее время в Турции, Египте и Ираке гомосексуальность не преследуется по закону, в Иране, Пакистане, Саудовской Аравии и в большинстве арабских стран она строго запрещена и может даже караться смертью. Как мной было показано, сексуальное влечение к мальчикам-подросткам существовало в разные времена и у разных народов, а отношение к этому явлению определяла религия, имевшая статус государственной.(с)
http://www.sexopedia.ru/wwwboard3296.shtml

Попал бедняга...
Тут ить как получается - или он одобряет казни гомосексуалистов, и тогда грош цена его толерантности.
Или он одобряет гомопедофилию. Комментарии излишни.

Вам на каком языке приговоры публиковать - на фарси, на пушту или на арабском? Кодировка выдержит?

Вы что, изящно пытаетесь натравить на меня полчища "голубых"? Думаете, они начнут хором меня клеймить?

Это Ваши женские ники прогнали как я заметил! .... Многоликий и многополый Вы наш...

Отрицательно. Я бы за не╦ вешал. На подъ╦мном кране.

А вот мне нравится как он изворачивается в таких ситуациях.... вертиться как уж на сковоротке... очень даже забавно выглядят его ужимки и кривляния...

Это вс╦-таки слова.Цинизм трудно опровергнуть,пусть иракскому,пусть сначала 25%,потом будет 70(лет так через 100 ),пока "ноль".
Суть-то в другом(на Энгдаля там ссылка тоже есть):
http://www.ngfr.ru/article.html?018

Феникс, ну что ж Вы так... Ить нашли на русском. Правда, оказалось, что Ваша ссылка Вас же и опровергает. Ну так что ж поделать... Ищите. Неужели Вы думаете, что такая сенсация могла не оказаться на просторах интернета в любой из трех языков - английский, русский, немецкий. Или в исламских странах гомопедофилия не имеет места быть на генетическом уровне, поэтому и приговоров нету? Было бы неплохо, но, как видим, сие занятие является в этих странах очень даже распространненым.

Вы читать не умеете?
Я, всего лишь, констатирую тот факт, что Ваша задекларированная толерантность не больше, чем пшик, и распространяется сугубо на гетеросексуальных мусульман.

А там не вешают. И даже не наказывают. И даже поощряют. Ужас, да?

Это какие, Му-му что ли? Ошибаетесь, эта бабушка периодически там появляется.
P.S.: Сейчас либо нас забанят, либо ветку прикроют. Так что, давайте уж держать себя в руках.

Феникс, вот тока не нада... Му-Му - Ваш клон. Ну что ж Вы врете так нагло?
Кстати, как и мухтар, как и ..., как и ..., как и ...
Вы действительно очень многолики. Тока ИП один.

Если уж "тырите" у меня метафоры, то делайте это хотя бы грамотно. Я так не писал.

Если бы только Му-Му......

Естественно, Му-му - мой клон. Я его сразу же и назвал. В ч╦м ложь-то?

Если не писали то значит и не Ваша "метафора"... или Вы решили авторские права на весь "великий и могучий" под себя подгрести? Ну просто фантастическая наглость! ...

Ой, сорри. Я не так понял Ваше сообщение.
Кстати, о клонах. Мое глубокое внутреннее убеждение, что большим количеством клонов (регулярно используемых в качестве троллей, соратников, провокаторов) пользуются исключительно нечистоплотные люди.

Может быть, и свои назов╦те? Кстати, Вас выда╦т однообразие лексикона - Вы часто употребляете одни и те же слова и обороты под разными никами. Например, Вы любите слово "уязвл╦н".

Да Ваш лексикон тоже трудно спутать.. и даже если пишете от лица молоденькой девушки....

Давайте не будем помогать Фениксу уйти от скользкой темы поддержки гомопедофилии.
Или гомофобии.
Или ...
Короче, за гомопедофилию Феникс вешал бы на кранах. Но в то же время он целиком и полностью поддерживает мусульманские режимы. Так ить, если за гомопедофилию на кранах вешать, мусульманское население планеты минимум на треть сократилось бы. И осталось бы без 90 % своих лидеров.

Ну давайте посмотрим в ч╦м суть. Беру все цитаты из вашей ссылки:
Официально в настоящее время энергетическая стратегия США строится в соответствии с "Национальной энергетической политикой" (НЭП), принятой в мае 2001 года (см. например, здесь). Она включает в себя следующие основные направления действий:
США должны уравновешивать рост производства постоянным упором на чистое и эффективное потребление энергии.
CША должны расширять международное взаимодействие с потребляющими и производящими энергоносители странами.
США должны расширять и диверсифицировать свои источники снабжения.
США должны поощрять энергетические решения, определяемые рыночной конкуренцией, государственной политикой, стимулирующей эффективные результаты.
Только человек с нездоровым восприятием может вс╦ это воспринять как руководство к захвату нефтедобывающих стран.

Неужели Вы всерь╦з думаете, что, например, ник Му-му можно использовать в качестве соратника или провокатора?
P.S.: Вероятно решено умышленно зафлудить ветку, а посему я из этой "чистоплотной" игры временно выхожу (да и отдохнуть пора).

Феникс, я так не только думаю, но даже не раз видел, как Вы этот ник (и не только этот) именно в этих целях и использовали.
П.С. лети, Феникс, лети... В полете подумайте, о гомопедофилии и о том, что же Вы, все-таки поддерживаете.

Вы снова с нами? Жаль, что так недолго.

А зачем же Вы пишете неправду? Разве я пытался уйти от этой темы? Сво╦ отношение к данному явлению я выразил предельно ясно - вешать на кранах.

Во-первых, я эти режимы не поддерживаю (их моя поддержка так же волнует, как и Ваше осуждение), а просто признаю за ними право на существование. Во-вторых, с чего Вы взяли, что искоренение одного уродливого явления может повредить существованию режима?

Вам, Феникс, предупреждение. Единственное.
При вс╦м понимании ситуации призываю Вас на провокации не реагировать. Предоставьте модераторам наводить порядок.

Соответственно, Вы признаете их право на гомопедофилию и ее поощрение, а так же казни гомосексуалистов.
Если же Вы не признаете их права на гомопедофилию, то...
Феникс, Вы упустили часть сказанного:
"Так ить, если за гомопедофилию на кранах вешать, мусульманское население планеты минимум на треть сократилось бы. И осталось бы без 90 % своих лидеров."
И режимы натурально рухнут.

Вас не смущает,что назначят Европе жесткую диету?
Другие страны,скорее всего,вообще посадят на голодный па╦к.
Учитывая,что США будет распределять потоки 80-90% всех энергоресурсов,о самостоятельной внешней (и внутренней)политике других государств можно будет забыть.
Львиная доля ресурсов будет направлена на усиление военной машины(а она будет ой как нужна)
Или Вы надеетесь на справедливость и порядочность политиков,неважно демократы они или республиканцы(вспоминая "альтруизм кого-либо")

с чего вы это взяли?

80-90?или,что будут распределять?
Если распределять,так это в лучшем случае.Скорее всего,все энергоресурсы пойдут на восстановление экономики,более всего пострадавшей в борьбе за приз(тот же Чейни )

И то и другое...

80-90.
Две трети - персидский залив
+ Центр.Америка
+ Сев.Америка
+ частично Европа
+ частично Россия
распределять
Очевидно,по принципу современного распределения Иракской нефти

А что, иракскую нефть США распределяют?

А что китайцев или французов приглашают?или американские фирмы это не США?тогда речь именно о них

Ну и какие американские фирмы распределяют иракскую нефть?
Как это происходит?

Курбан, да оставьте вы их. Дайте им насладиться своей ненавистью к Америке и любовью к нефти. Все-едино не пробете, затвор то заклинило.

Да, действительно, трудно прививать любовь к стране, руководство которой ведёт себя, мягко говоря, некорректно. Да ещё приходится постоянно отмывать этот объект отсутствующей любви, чтобы попытаться придать ему хоть немного привлекательный вид. Неблагодарная это работа. Лучше бросить и начать вышивать крестиком, в крайнем случае ноликом.

прЫлетел...
То ли дело - защищать гомопедофильские режимы! Благодать...
Феникс, я думал, Вы в активном поиске приговоров гомопедофилам...

Как,я тоже не знаю,думал,здесь подскажут.Надеюсь,какие-то независимые иракские министры стоят и считают прямо барелями при погрузке на танкера.Раз добыча резко упала,видимо тяжко им там приходится,несмотря на огромные финансовые инвестиции.Возможно все нефтепроводы разрушены,и катят бочки прямо по песку до Кувейта.В общем,просветите,если можете
А вот как получают прибыли Большая Четверка американских или связанных с США частных нефтяных компаний-гигантов - Шеврон Тексако и Эксон Мобил, Бритиш Петролиум и Ройал Датч Шелл(http://www.warandpeace.ru/ru/hots/view/3465/) могу представить по деятельности бывшей компании Чейни, Халлибуртон Инк., в одно и то же время и крупнейшей энергетической и геофизической мировой компании, и крупнейшего строителя военных баз. Очевидно,что в накладные расходы будут включены и баснословные гонорары и доставленные прямо из макдональдса гамбургеры и колы(аппетиты американских хозяев и инвесторов хорошо известны и лично,и по публикациям по Сахалину,например)Как-то даже неудобно писать,но свои 75% они будут брать пока нефть не кончится,а на 25%,которые принадлежат иракскому народу,народу(или кто там жив╦т) прид╦тся свою экологию восстанавливать,возможно,им хватит.
А Вы,наверное,думаете вс╦ пойд╦т на свободный рынок,в Китай,в Европу...Китай в Венесуэлле,в Африке нефть покупает...Европа в...Это только десятая часть на биржах реализуется,а,в основном,вс╦ прямые поставки.

Американская операция по нанесению авиаудара по Ирану имеет кодовое название "Укус"
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/9455/
Вот и вся любофь."Где стол был яств,там гроб стоит"

В ценах какого года вы расчитываете стоимость углеводородов? Увидели несостыковочку?

Вы случайно не этот режим имеете в виду? ---->
http://www.zavtra.com.ua/print_v/socium/20382/
http://www.lenta.ru/oddly/2001/08/24/clown/_Printed.htm
http://www.newsru.com/crime/23jan2007/pedofil_print.html

Приговор мне понравился. Вот видите, я не всегда критикую США. Иногда поддерживаю и одобряю:
http://lenta.ru/news/2006/10/31/harsh/_Printed.htm

Феникс, Вы в своем репертауре.
Безуспешная попытка сделать вид, что не понимаете, о чем речь, Вам абсолютно не удалась.
Вас прилюдно умыть, или сами умоетесь?

Да, с чувством юмора у Вас "всё в порядке". Видимо оно исчерпывается вот этими смайликами --->
Какой вид? Перед кем мне его делать? По-моему я свою позицию по данному вопросу не скрываю. Вам что, ещё раз написать? Пожалуйста: вешать на подъёмных кранах. Или Вы надеетесь меня переубедить? Пустое дело.

Я все Ваши дежурные "моющие средства" прекрасно знаю. Хотите подкину удобный аргумент против меня? Пожалуйста: порассуждайте о том, что одни режимы с этим борятся, а другие это "поощряют".
Только есть одна вещь, почти не зависящая от борьбы или "поощрения" со стороны властей. Эта вещь - реальность, т.е. то, что происходит в действительности. И именно по этой реальности можно судить об истинном состоянии того или иного общества. И как бы ни распинались государственные руководители, как бы сладко ни пели они о преимуществах своих систем, но общество, которое кишит чокнутыми и преступниками, тяжело больно.

молодец. сами умылись.
Оказывается, наше Западное "общество кишит чокнутыми и преступниками". Теперь я понимаю, почему Вы не видите вокруг себя исламистской активности... Скажите, а интернет у Вас в палате или медсестры за свои пускают?
Кстати, в СССР не было наркомании, проституции и секса. И Чикатило там тоже не было. До 1985 года. Правда ведь?
Вот и в исламских автократиях нет...
П.С. Феникс, Вы начинаете изменять и добавлять свои сообщения. Ловить Вас мне лениво...

Все-таки, на это Ваше изменение я отвечу.
Так и запишем. Феникс защищает исламские автократии, но, тем не менее, призывает повесить на кранах 90% их лидеров и огромное количество мирных граждан, которые просто следуют поощряемой исламом традиции гомопедофилии.

Да оно никакое не "наше". Оно уже было давно сформировавшимся, когда мы в него приехали. Просто одни живут с открытыми глазами, а другие изо всех сил пытаются убедить себя в том, что им повезло с новой средой обитания. Кстати, грешен, я тоже считаю (правда искренне), что мне в определ╦нном смысле повезло - я вс╦ увидел своими глазами. А если бы не приехал, возможно так и думал бы, что злые тоталитарные пропагандисты специально наговаривают на белый и пушистый Запад.

Вс╦ это было (оно везде есть в тех или иных масштабах). И были люди, которые говорили, что этого нет. И когда им кто-нибудь на это возражал, они тоже объявляли оппонентов сумасшедшими. Точно так же, как Вы меня, когда я написал о "чокнутых и преступниках". В тот-то и дело, что все методы агитации и пропаганды, с которыми мы сталкиваемся здесь на Западе, мало чем отличаются от хорошо знакомых советских методов. Просто они чуть тщательнее завуалированы (ну должен же быть хоть какой-то прогресс!), а по сути вс╦ то же самое. Так что, я не удивлюсь, если завтра в порыве прозападной лояльности кто-нибудь заявит, что на Западе нет ни наркомании, ни проституции, ни даже секса. Вс╦ это мы уже проходили.

Вообще-то, возможность редактировать сообщения вполне легальна и общедоступна. Если бы Вам было не "лениво" меня ловить, то Вы могли бы с каждого моего поста сразу делать скриншоты. Конечно в этом есть что-то параноидальное, но бдительность превыше всего. Вдруг я коварно искажу смысл собственного сообщения. А вы сразу улики выставите - вот я и пойман с поличным. Но Вам "лениво"... А ведь такие шпи╗нские страсти могли бы получиться!

Бугага!!!!! Феникс, Вы меня действительно довели до смеха.

Если Вам в чем-то где-то не повезло, то это Ваши личные проблемы. Эт Ваши личные проблемы. Мне, моим родителям, моим знакомым, моим друзьям здесь комфортно и уютно. Равно как и всем тем людям, которые здесь чего-то добились.
Кстати, Вас здесь никто не держит. Езжайте в Китай, Иран, Египет, Сирию, КНДР, на Кубу, ... К сожалению, столь милых Вашему сердцу автократий хватает. Что ж Вы здесь-то присосались?

А это полный лол и клиника.
То есть, здесь, на Западе, проблемы общества маскируются намного сильнее, чем в автократиях...
Даже, если какой-нить недоумок заявит, что "на Западе нет ни наркомании, ни проституции, ни даже секса", то его моментально поправят тысячи газет и каналов.
А вот Вы попробуйте заявить в Иране, что их Хомейни гомосексуалист и педофил.
Не, Феникс, теперь я окончательно понял, что у Вас это хроническое... Сорри, диалог с Вами смысла не имеет. Я не психиатр и время мое не оплачивается.

Внимательно читали? Поняли с точностью до "наоборот".

Да я не про личный комфорт и уют. Этого-то мне хватает, грех жаловаться. Да и там не ныл.

Был. Понравилось. Если бы не так далеко (не люблю летать, а на поезде долго), то ездил бы туда регулярно.

Вы опять меня "поняли" в силу своих возможностей. Я писал не о том, что "проблемы общества маскируются" (кстати, в СССР портреты местных пьяниц и хулиганов нередко вывешивались на стенды типа "Они позорят наш район"), а о том, что политическая пропаганда менее грубо сколочена. Правда в последние годы стала деградировать и грубеть - всё больше неумелых передёргиваний, всё истеричнее тон. Наверное, как и советский социализм, западная демократия становится "развитОй" со всеми вытекающими последствиями.

"Поправят"! Откуда мне так знакомо это слово? "Товарищи поправят".

Самое главное, что у Вас появились проблемы с пониманием письменного текта. Наверное Вы устали (ночь всё-таки). Так что, исполните, как полагается, гимн США (левая рука на сердце, в правом глазу скупая мужская слеза, голос должен чуть-чуть дрожать, но не фальшивить) и ложитесь спать. Да и мне пора.

Очередные изменения, добавления, корректуры... мдя...
Короче, ввиду показательности состоявшегося диалога, хотелось бы составить квинтэссенцию написанного (в скобках мои комментарии):
1. В диалоге с Шахматистом, Феникс, показывая всю развращенность и ущербность Западной цивилизации, приводит данные о некоторых преступлениях против несовершеннолетних, виновники которых были наказаны государством. Кроме того, особый гнев Феникса вызывает медсестра, которая переспала с 20-ю мужчинами. То, что это на Западе не считается преступлением, по мнению Феникса является красноречивым доказательством развращенности Западной цивилизации. (Наверное, Фениксу было бы приятно, если б ее забили камнями. Хотя нет! Феникс повесил бы ее на башенном кране. Кстати, Феникс, Вы девственник?)
2. На мой вопрос, как Феникс относится к тому, что в исламистских автократиях поощряется гомопедофилия, радостно потряхивая трупами на стреле иранского крана, Феникс демонстрирует их, как доказательство того, что гомосексуализм в исламе жестоко наказуем. Тем самым, оппонент показал полное незнание сложившейся там ситуации. Равно как и непонимание предоставленной ему для просвещения ссылки, в которой четко говорится, что гомосексулизм наказуем. А вот секс с теми, кто мужчиной не считается (дети и евнухи) поощряется.
Особо нужным считаю отметить то, что этой своей радостью Феникс откровенно продемонстрировал, что декларируемая им толерантность распространяется исключительно на гетеросексуальных мусульман. К гомосексуалистам и женщинам вольного поведения Феникс считает необходимым применение смертной казни.
3. Выясняется, что к гомопедофилии Феникс относится резко отрицательно. За нее он вешал бы на подъемных кранах. (видимо, толерантный Феникс считает это самым гуманным способом).
Правда, тем самым Феникс вступает в коллизию с задекларированным им принципом, что мусульманские автократии имеют право на существование, даже несмотря на то, что поощряют гомопедофилию.
4. Мысль о том, что, если вешать за гомопедофилию на башенных кранах, то мусульманское население планеты резко сократится, а мусульманские режимы лишатся 90% своих лидеров, Феникс предпочел не оспаривать. Но продолжил активно обличать сторонников Западной цивилизации.
5. После чего, в качестве примера ужасного ее разложения, в сравнении с выскоморальными исламскими автократиями, вновь привел ссылки на ужасные преступления, совершенные жителями этой Западной цивилизации, за которые последние были подвергнуты судебному преследованию. Правда, тонкий намек заставил его тут же уточнить, что таки-да... Западная цивилизация с этим борется, а вот высокоморальные исламские автократии поощряют. Но...
6. ...значения это не имеет. Поскольку значение имеет только реальность. А в реальности вокруг Феникса, равно как и во всей Западной цивилизации, кишит чокнутыми и преступниками (вначале, я подумал, что Феникс пишет нам из мест не столь отдаленных, но, по прочтении последних сообщений понял, что, скорее это, все-таки, несколько другое место). По мнению Феникса, в исламских автократиях этого нет, поскольку прЭсса об этом не пишет. Естественно, если бы это было, то прЭсса об этом писала бы. Но раз не пишет, значит этого нет. По мнению Феникса, исламские автократии являют собой пример высокоморального, выскокультурного общества. (еще бы! Гомосексуалистов на башенных кранах - это произвело на Феникса особое впечатление - вешаюют! правда, непонятно, как же быть с повальной гомопедофилией...). А сам он был только в Китае.
7. Выясняется, что единственным везением Феникса, после переезда на Запад, оказалась возможность своими глазами увидеть его загнивание, разложение и аморальность.
8. Правда, почему-то несмотря на полнейшее невезение в остальных вопросах, а также ужасающую среду обитания (не забываем - вокруг Феникса кишат чокнутые и преступники), Феникс, тем не менее, не хочет менять разлагающийся, загнивающий Запад ни на одну из столь милых его сердцу автократий. Максимум, на что он согласен - телепортация в Китай (который хоть и автократия, но не исламская). Но ненадолго. Потом быстро обратно на загниващий, разлагающийся, порочный, аморальный, гнусный Запад.
Так и хочется сказать: "Дорогой Феникс! Не мучай себя! Езжай туда, где вокруг тебя не будет кишеть чокнутыми и преступниками, где ты не будешь постоянно барахтаться в гнили разлагющейся Западной цивилизации. Езжай туда, где вечерами, под аккомпанемент муэдзина и тихое поскрипывание башенных кранов, на которых, слегка раскачиваемые ветром, будут висеть гомосексуалисты и женщины легкого поведения, ты сможешь наслаждаться выоскокультурным и высокоморальным окружением. Езжай... И не возвращайся."

Прочитал, прослезился. Какая трогательная преданность делу всеобщей насильственной демократизации! Вы даже глаз так и не сомкнули, корпели над клавой, напрягали мозг, паясничая в письменной форме. Какая глубина мысли, какая свежесть суждений! И всё ради отстаивания генеральной линии партии! Да за такой самоотверженный труд - медали Вам на грудь, одну на правую (от распутных женщин и гомосексуалистов), другую на левую (от Буша лично). Запад Вас не забудет.
ALAMO, по Вам плачет шапито.
P.S.: Отредактировал, чтобы исправить ошибку (два раза подряд написал частицу "не"). А то ещё подумаете, что я исказил важную информацию.

Вам бы прежде надо изучить все-таки религию мусульман их течения, нет скорее начать с христианства, затем призывать к ненависти против мусульман. Куда там наши модеры смотрят или они отслеживают избирательно.
И еще чем же лучше христианский фанатизм с бомбами иkи скажем атеизм с бомбами.
По моему не надо призывать людей к идиотизму

А я нет, хотя и понимаю необходимость такого действия.
И не надо записывать целые народы в преступники.
И еще, разве случившееся в Ираке Вас не наводит на мысль, что не преступники наказаны, а народ. От всего правления Садама, народу меньше погибло чем от демократического удара и нескольких лет демократии.

Из Ваших постов, я понял одно, Вы человек без моральных устоев, то есть по простому говоря без совести, вот от таких то и надо общество избавлять, извините за переход наличность, хотя Вы оскорбляете целые народы, даже не задумываясь над этим

Феникс Вы меня простите, но "совковость" Ваша неистребима. Это по поводу "распутных женщин и гомиков". Что Вам до них? О душе бы подумали.. . И я не понимаю, чем лучше медаль от Буша, чем от Володи нашего Красное Солнышко? И вообще зачем медали? Начинайте демократизацию с себя. Перестаньте холопствовать. Простите за совет. Не, совок, безнадежный совок, и с этим ничего нельзя поделать. К сожалению.

Какой содержательнейший диалог! Но продолжать прид╦тся некоторое время в личке.
Phoenix и ALAMO - по БАНу за флейм.

От перехода на личности воздержитесь.
К Балта - то же предупреждение.

Вы всех за идиотов держите, ну причем все эти декларации "основных направлениях действий"
Это декларация написана для народа, как Америке так и всего мира, что бы они спокойно спали и не мешали делать деньги нефтяным королям.
Или я не прав, если не прав, то объясни как эти "основные направления действий", увязать с фактической политикой США

Вообще то писано об этом не раз, даже Вы в этих ветках участвовали, но тем не менее опять: подскажите, расскажите.
Рассказываю и объясняю на пальцах.( в очередной раз)
Нефтяной бизнес Ирака состоит из добычи нефти и продажи нефти.
Продажей нефти занимается государственная иракская компания SOMO. Реализация нефти проводится по ценам ОПЕК через биржи и посредством биржевых брокеров любой желающий эту нефть может купить.
Добыча нефти производится различными международными компаниями. Для получения права на добычу и разработку нужно выиграть тендер. Тендеры проводятся уже с 2003 года.
По последним данным в марте этого года принят "закон о углеводородах", согласно которому иностранным компаниям, выиграцшим тендер на разработку или восстановление нефтерождений разрешается оставлятъ себе до 75% прибыли до тех пор, пока их затраты на эти разработку или восстановлений не окупятся. В дальнейшем прибыльность боизнеса будета ограничена 20% - остальное в иракскую казну.
Итверждение, что США захватили Ирак и качают оттуда "за копейки" или вообще просто танкерами вывозят нефть - БРЕД. И таковым я его буду считать до тех пор, пока с ЦИФРАМИ мне не докажут обратное.
Вот здесь можно прочитать об объявлении последнего тендера ( привожу в качестве примера): http://delo.ua/news/economic/world/info-14630.html

Йти декларации я прив╦л из ссылки, данной мне моим оппонентом, в которой он пытался обосновать сво╦ заявление о том, что США напали на Ирак, чтобы качать оттуда нефть. Выводы об этом были сделаны на основе вот этих "идиотских" деклараций.
Вы с МУРОМом разберитесь, а то один ссылки приводит, я их просто повторяю, а второй их критикует.

Вот здесь об обьявлении первого тендера: http://ukroil.com.ua/news/print/1932.html
Вот здесь о тех, кто этот тендер выиграл:
[/url] Как сообщил в четверг генеральный директор SOMO Мохамед аль-Джибури (Mohamed al-Jibouri), победителями тендера стали шесть компаний: это испанские нефтеперерабатывающие компании Repsol и Cepsa, турецкая компания Tupras, итальянский энергетический концерн ENI, французская нефтяная компания Total и американская нефтяная компания ChevronTexaco.

Я то не столько о деклорации, сколько об Вашей активной пропаганде политики правителей США.
Разъяснили бы нам с какого перепугу США так рьяно заботится о демократии и правах народов, о которых они практически мало чего знают, знают только, что они имею
Для меня их политика напоминает политику разбойников или рекетиров

- Больной, скажите, что напоминают Вам эти два кирпича?
-Женскую грудь, доктор.
- Почему?
-А мне вс╦ женскую грудь напоминает.

Любопытно, что Вы являетесь даже большим сторонником вооружающихся исламистов, чем авторы всего антиамериканского агитпропа.
Ведь по Вашей ссылке не кто-нибудь, а источник кремля
"предупредил иранские власти о том, что Москва отказывается от поддержки Тегерана. "Если Иран не ответит на вопрос МАГАТЭ - пусть отвечает за себя сам. Для нас Иран с ядерной бомбой или потенциалом ее создания неприемлем. В антиамериканские игры с ними играть не будем".
Похоже, что дальше сочувствовать атомным программам Ирана будут лишь отдельные антиамериканисты нашего ДК - мол да╦шь исламистам атомную бомбу для установления нового противостояния стенка на стенку в обновл╦нном двуполярном мире.
А по-моему, уже давно пора "укусить" эти иранские центрифуги, прич╦м так, чтобы от них следа не осталось.
И если эти центрифуги называть "стол яств", то пусть уж там лучше "гроб стоит".

В данном случае к идиотизму призываете Вы, когда советуете мне сначала "изучить" христианство, затем религию мусульман.
Если Вы так и не поняли, что именно на религиозной почве возникают все современные противостояния в мире, именно на религиозной почве процветает терроризм... то зачем же бер╦тесь раздавать советы об увеличении потребления опиума для народа?

"Понимаю необходимость, но не одобряю" - это беспринципность и показное ханжество!
В преступники записывается не народ по национальному или территориальному признаку, а правящий режим данного государства.
Вина народа тоже присутствует: в силу своей необразованности, безразличия, трусости или лени, он допустил, поддержал или даже одобрил формирование этих преступных органов власти.
Как же можно исправить такое положение вещей? Ведь не вечно же жить под властью преступного режима!
Пути могут быть различные:
1. Самим свергнуть преступный режим (низы не хотят, а верхи не могут).
2. Просить и рассчитывать на помощь извне. (В данном случае эта помощь может рассматриваться в качестве "агрессии" лишь сторонниками преступного правящего режима. а для других - это помощь в освободительной борьбе от тирании!)
В заключение можно отметить, что жертвы человеческие здесь неизбежны в любом случае и эти жертвы являются платой за ту неразборчивость, беспринципность и глупость, которая была допущена на определ╦нном этапе истории, когда сформировался данный преступный режим.
А разве российский народ не заплатил миллионами жизней за поворот истории в сторону коммунистической диктатуры?
И что же можно было противопоставить этому? Продолжать жить под очередным вожд╦м, строящим мировую коммунистическую систему?
Но уже давно бы произошла третья мировая война и жертвы бы были ещ╦ больше.

А как можно было наказать Саддама Хуссейна, если он прятался в бункере, а народ посылал в качестве "живых щитов"?
Или может его нужно было оставить в покое, чтобы мог и дальше править своими беззащитными овцами и готовить очередное нападение на соседей?
Да народ страдает. Больше всего обидно, что страдают вместе со всеми и те представители этого народа, которые этого не заслуживают, поскольку данный преступный режим не одобряют, но это вовсе не означает, что не надо бороться с преступными режимами.
Точно так же, если террористы захватили заложников, то это не значит, что с террористами следует прекратить борьбу. Просто надо подумать - как жертвы свести к минимуму. Но преступник или преступный режим должен быть наказан в любом случае!

Можете не извиняться, поскольку мне ясно видно - что это у Вас вместо моральных устоев присутствует религиозная каша в голове!
Именно эта каша приводит к Вашим метаниям вплоть до поддержки и одобрения преступных правящих режимов и одобрения их вооружения атомными бомбами.
А Ваша жалость и сочувствие такие же показные или глупые, как возражение против причинения боли и пролития крови при операции человека с гангреной.
При этом Вас не интересует, что лишь эта операция может спасти ему жизнь.
Религиозное ханжество на марше!

Из Вашей же ссылки:
http://delo.ua/news/economic/world/info-14630.html
С июня по сентябрь 2006 года Ирак выпустил пять тендеров, продав 9,6 миллиона баррелей нефти из Киркука.
Экспорт нефти из Ирака составил в декабре 1,44 миллиона баррелей в сутки, сообщили источники.
Т.е. за 4 месяца продали через тендер добычу 5-ти дней
Отсюда:
http://www.rbcdaily.ru/2007/02/27/tek/266736
Предполагается, что содержание контрактов, включая их финансовую сторону, будет засекречено.
Так что куда потеч╦т нефть знать не положено
Интересна так же такая строчка:
Еженедельник Observer сообщает, что в ходе подготовки нового законодательства некоторые его положения обсуждались правитель╜ством Великобритании с крупнейшими частными нефтяными компаниями страны.
Хорошее законодательство в Ираке,колониальное.

Даже больше,чем американские ястребы?
Не исламисты их интересуют,а нефть.Воинствующей демократии вооружающиеся исламисты не помеха,а,лишь,повод.
Если вешаете ярлыки на других,повесьте и на себя,заодно и ценник
by F. William Engdahl
Группа Чейни ПНАС призвала будущего президента найти подходящий повод для объявления войны Ираку, чтобы его оккупировать и получить прямой контроль над вторыми по величине запасами нефти на Ближнем Востоке. Их доклад откровенно заявлял: "В то время как незавершенный конфликт с Ираком уже обеспечивает необходимое обоснование (sic!), необходимость в существенном американском силовом присутствии в (Персидском) Заливе превосходит частный вопрос о режиме Саддама Хусейна ... "
В сентябре 2000 г. Чейни подписался под документом, который в качестве ключевой меры объявил "американское силовое присутствие в Заливе" и смену режима в Ираке, независимо от того является ли Саддам Хусейн "хорошим, плохим, или злым". Это послужило первым шагом в продвижении армии США в "то место, где, в конечном счете, находится приз".

Скажите, Вы реагируя на высказывание оппонента, его не дочитываете, не понимаете или специально перед╦ргиваете?
Речь шла и даже привед╦нная цитата показывала, что сравнение ид╦т с высказыванием кремл╦вского источника, а не американского.
И уж тем более приплетать "ястребов" - это манеры и фразеология полувековой давности.
Не исламисты их интересуют,а нефть...
Как же, тут по ссылке уже посмотрел и этот сюжет агитпропа по заказу движения "Наши".
Дескать Америка может или претендовать на всю нефть на планете или развалиться.
И поэтому тебе молодой человек надо окунуться в прогнившую и разъедаемую тюремными нормами жизни армейскую среду.
Оказывается изуродованные дедовщиной и неуставными отношениями молодые ребята "прикрывали до этого твою задницу от американцев", а теперь твоя очередь окунуться в ту преступную среду.
И предлагаемое нововведение - идти служить в армию "кодлой", чтобы Вас не обидели.
Вот только про конфликты между этими "кодлами" или "землячествами" пока не шла речь...
А ведь можно будет уродовать не поштучно, а массово и избивать не по одному, а "стенка на стенку".
Вот будет здорово для поднятия боевого духа.

Странно,то,что говорит Чейни я понимаю,а вот это...извините не дорос

Сегодня Вы относитесь к первым (ну, конечно, проповеди не про НАТО... но - проповеди.. какая разница?), а - тогда...?

Ну... И почему Вы так делаете?

Неужели вы до сих пор не поняли, ему за это деньги платят, через одну правозащитную организацию.

Ну и как вам из этого корытца,вкусно?

Тургай, какой это по счету БАН за одно и то же нарушение? Неужели Вы никогда не научитесь соблюдать правила?

И это от защитника изобретателя оси"ЗЛА"

Сегодня прочитал:
что благодаря своему стратегическому положению Ирак даст тем, кто им будет править, безграничное влияние на весь Персидский залив, включая Саудовскую Аравию, Кувейт и другие страны региона. http://inosmi.ru/translation/233721.html

-
Аргументов нет, зато хамства вволю

Я думаю, прежде чем, что-то ругать или хвалить, сначала это надо изучить, а иначе это, похоже на собачий лай на деревне, один пес рявкнул, остальные подхватили, просто так от скуки, короче пустой брех.
Я не верущий, и считаю, что во многом религию используют политики, Вы тоже это пытаетесь это делать.

Принципам меня учить не надо.
А не ханжества ли, называть успехом демократии, то что происходит сейчас в Ираке?
Вы знаете можно подумать, что вы умнее, смелее, более трудолюбивый и принципиальный, чем все иранцы вместе взятые.
Тут напрашиваются определенные выводы, озвучивать не буду
Почему Вы решили, что кто то, где-то, должен, решать кому как жить?

А где Вы видели живой щит вокруг бункера с Садамом, ведь бомбили все подряд и бомбы падали далеко не на бункеры. А на данный момент и Садама нет, а люди гибнут

ДА! Я думаю, что крови бы пролито меньше было бы, да и люди жили при Садаме значительно лучше. А те представители народа, противники Садама, которые как Вы пишите, не заслужено страдают, Шииты, Вы же и призываете к войне с ними в Иране.

Я атеист, но прежде чем иметь мнение о чем-то, предпочитаю изучить тему, я уважаю чужое мнение, но предпочитаю иметь свое, а не подпевать другим

А я то думал все демократы гуманисты, а они по жестокости не хотят уступать диктаторам! Чем же хрен слаще редьки?

Тогда ему следует купить на эти деньги яду и отравится от радости, если разбомбят Иран

А Вы не заметили, что за постинг, на который Вы отвечаете, автор получил БАН? Внимательнее, пожалуйста, в будущем. У нас принято всех поддерживающих отправлять вслед зачинщику.
Предупреждение.

До середины апреля 100% будет нанесён америкой удар по Ирану.И как я предсказал уже, первые Иранские ракеты в ответ обрушатся на Израиль.Крепитесь!А в перс.заливе как бы не произашло ядерного удара со стороны Ирана.
План у Америки такой же дерзкий как и в Ираке.Устроить хаос, и сталкнуть шиитов, курдов, азербайджанцев и т.д.И руководство Ирана развалится само.Одним ударом двух зайцев убъют.Развал востока и халявная нефть+нестабильность рядом у Российских границ.
Опять жертвы, разруха, детский плач и ....
И они с..и ещё утверждают, что у них демократия.На авианосцах что ли опять принесут.