Не поленился. Очнулся. Мало того, скопировал Ваше сообщение. Вот оно:
Когда 20 лет назад Индия и Пакистан дошли до создания ядерного оружия, как-то никто от этого в истерику не впал. А ведь это тоже было нарушением договора. Правда, Пакистан и Индия не грозились бомбой, но оба региона нестабильные, Пакистан лехко "сменит ориентацию".
Так что в какой форме начнут США и союзники войну? Сухопутную? Вряд ли? Закидают "точечными бомб╦жками", как всегда?
Круто. Не будите, я пойду поприятнее сон посмотрю
Как видите, целиком, даже о приятном сне в заключении (правда что-то потом Вы передумали... Бессонница?)
Так где тут что-либо, кроме обвинений Индии и Пакистана в нарушении Договора, сторонами которого, как мы, видимо, уже разобрались, они никогда не были?
Вобщем, перестаньте вилять, и признайтесь, что ошиблись. Со всяким бывает, ничего страшного..

Это что, шутка юмора такая ? Чёрный юмор. Как бы плакать не пришлось.

Вы забыли скопировать топик, на который я отвечал.
Получилось - не в склад, не в лад...
Не о том, в общем.
А вам я ответила - о Пакистане и Иране, раз для вас это было новостью.
Успокойтесь - обычные закулисные интриги. Договорятся мусульманский мир и Америка, не в первый раз.
Саддама не поддержали потому, что он со своими повёл себя не "по понятиям".

Джакомо, Вам срочно к администрации обращаться надо, от вашего ника кто-то пишет, а Вы не в курсе.
Читайте, это пишет Джакомо ( не Вы, а другой, подлец который):
Когда 20 лет назад Индия и Пакистан дошли до создания ядерного оружия, как-то никто от этого в истерику не впал. А ведь это тоже было нарушением договора.
Бастлер подлеца спрашивает:
Какого договора?
А он, сцука, отвечает:
о нераспространении ЯО.
Теперь Вы говорите, что вы упоминали эти страны вовсе не в связи с ЯО и я Вам верю. Вы просто не вкурсе, что подлец залез в Ваш ник и нес╦т от Вашего имени бред.
Мой ник тоже подделывали и такую же приблизительно чушь несли как и Ваш подделыватель.
Сочуствую...

Вы отвечали на самый первый пост ветки, в котором чего только нет, даже Грузия с Украиной присутствуют... Вы просто пошл путем дальнейшего перечисления каких-либо стран? То, что не в склад, я сразу понял, да и то, что не в лад тоже... Ага, для меня и по сей час является новостью, что Индия и Пакистан, как Вы писали, якобы являются подписантами Договора о нераспространении ЯО. Я? Да я спокоен , с чего бы мне нервничать, это Вы чего-то забились в судорогах... Я ж Вам уже сказал, признайтесь, что ошиблись, и как гора с плеч.

Так Вы девушка?
Только не говорите, что "а" случайно выскочило, оно от "л" в другом конце находится.
Впрочем значения не имеет....
Как к Вам далее обращаться: он, она, оно?

Бастлер, это безнад╦жно, Вы же в курсе.

Все же я практически оптимист, я думаю, что собеседник.... собеседница.... собеседницо все же призается в ошибке и заснет-таки спокойно.

не писал ничего подобного, не передергивайте.
На ваше трепетное замечание об этом ... акценте, написал, что любой, кто самоуправно изготавливает даже простейшее ВУ,
преследуется законом.
В ответ вы начали выяснять, что такое ВУ...
Слушайте, Бастлер, не люблю я вот такие бабьи переплётки, то есть передёргиванья, кончайте.

В вас - да, давно это было. Что касается вопроса, почему США грозит "демократическим" ударом Ирану из-за ЯО, а вот Пакистану - нет,
думаю, что не ошибся. Читайте историю. Всё - бизнес, ничего личного. То есть никаких демократических соплей.

"Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха" (с)
Могу только констатировать, что Курбан прав.
Успехов Вам на тернистом пути вранья!

Не засн╦т...
Империя готовит ответный удар.
ПыСЫ.
Собесединиццо по албански с двумя цц пишется.

Не заснуло..

Я вообщето точно не знаю чего там индия с пакистаном не подписали, но ио этой ветке известно что об этом вы спрашиваете на протяжение этой ветки уже раз десять.
Вам поговорить не с кем?
Я тут грешным делом решил раз ветка об ударе, демократиях и иране, то что одно об этом узнать тут, но с таким тщательным обсуждением договоров у индий и пакистана тема ветки для меня остаются не раскрытой.

На том Востоке бывал - оптимизма не разделяю. Иран, по моему мнению, - это такая большая зона для курящих. Курят там везеде и всюду. Мужики сплошь бородатые, а женщины в черных платках. Очень невеселое зрелище, где все запрещено. Музыка, популярная, газеты зарубежные - тоска полная. Бравурно до дикости кричат о ненависти к Америке, но это показуха. Все что там путевого есть, еще американцами построено. Женщины, хоть и в платках и длинных рясах, но лица изумительно красивы.
Кстати, все арабы называют Персидский залив - Арабским и только Иран и мы Персидским. а Арабы на это очень обижаются. Если рассматривать ветку в призме грядущей войны, то не имею никаких сомнений в быстрой победе США. хотя религиозные фанатики там в достаточном количестве. Исхожу из того, что Иран с Ираком воевали 10 лет подряд, но никто ничего не выиграл. Итог с иракской армией мы знаем, Иран не далаче, думаю, продвинулся. и вообще, персы как-то не особые вояки исторически. А.Македонский их многократно превосходящую по численности армию разгромил вдребезги. И здесь у них шансов никаких. Зачем только выпендриваются, мне не понятно.

Так вот чьи лавры не дают покоя Бушу! То-то я заметил, что он в том же направлении ломится - от Балкан в сторону Индии (видимо собирается в будущем нанести визит и туда - подемократизировать немного). Да, Наполеоны Бонапарты есть во многих больницах, но Александр Македонский это что-то новенькое.

Он только до Александра Македонского книжку дочитал Прочитать следующую главу, как великая Римская империя обломалась о Парфию/Персию не хватило времени - руководство страной отняло все время Надеюсь Голливуд вскоре исправит этот пробел фильмом "300 засранцев"

Когда начал центрифуги для обогащения урана монтировать.
Может Вы думаете, что они для поклонения Аллаху требуются?

Мне не хочется очередной бесконечный раз объяснять Вам разницу между демократической цивилизованной страной и всякими теократическими и диктаторскими режимами.

Он как раз наступает на те же грабли, в том смысле, что тоже бряцает оружием и тоже пытается бахвалиться своей военной мощью.
Вот только он заблуждается, думая, что "сила есть - ума не надо".

И не надо мне её объяснять. Я эту разницу прекрасно знаю. Демократические цивилизованные страны эти те страны, которые Вам нравятся, а остальные теократические и диктаторские, в лучшем случае, просто дикие.
P.S.: В глубинах бывшей советской партийной номенклатуры когда-то бытовали выражения "наш человек" и "не наш человек". А у Вас есть "наши страны" и "не наши страны".