Deutsch

Удар демократии по Ирану!

1257  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
Джакоми2 постоялец27.03.07 21:27
Джакоми2
27.03.07 21:27 
в ответ Kneiff 27.03.07 20:55, Последний раз изменено 27.03.07 21:27 (Джакоми2)
В ответ на:
о Ахмадинеджаде,зачем последнему наступать на саддамовские грабли?

* Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.*
Грабли Саддама - это вызов скорой помощи от Агрессора?
#41 
Bastler Добрый Эх27.03.07 21:27
Bastler
27.03.07 21:27 
в ответ Джакоми2 27.03.07 21:22
Вы уже нашли Индию с Пакистаном в числе стран-участниц Договора о нераспространении ЯО?
Не учи отца. I. Bastler
#42 
  RVW старожил27.03.07 21:33
27.03.07 21:33 
в ответ tuv 27.03.07 20:25
Такое же хим.оружие нашли в Ираке и Хусейна убрали, а бардак всё хуже и хуже.Только до и после погибет сотнями мирных жителей.Кругом мясо как на рынке.
А потом-то кто буедт следйщий? али за бабки Бушу уже лизнули и в НАТО с испуга вступили.У Буша всё по плану.Захват и нестабильность на Востоке, захват нефтяных местораждений, ослабление России.

#43 
Джакоми2 постоялец27.03.07 21:36
Джакоми2
27.03.07 21:36 
в ответ Bastler 27.03.07 21:27
В ответ на:
Вы уже нашли Индию с Пакистаном в числе стран-участниц Договора о нераспространении ЯО?

Вы уже прочитали, что ВУ - это взрывное устройство, которое не разрешается изготавливать даже тем,
кто взрывник по профессии?
Или для вас такое элементарное проявление общественной нормы непонятно и ещё непонятнее, что
нарушение её юридически наказуемо?
***Договор о нераспространении ядерного оружия был подписан 1 июля 1968 года и вступил в силу 5 марта 1970 года. Он разделил страны мира на две категории: страны, обладающие ядерным оружием, и безъядерные государства. К числу государств, обладающих атомным оружием на тот момент, относились США (получили ядерное оружие в 1945 году), СССР (1949), Великобритания (1952), Франция (1960) и Китай (1964). Договор обязывает неядерные державы воздерживаться от производства и приобретения ядерного оружия, а также признать контроль Международного Агентства по Ядерной Энергии (МАГАТЭ)\International Atomic Nuclear Agency (создано в 1957 году) над всеми своими атомными объектами. ***
А теперь - внимательно прочитать мой пост о Пакистане и Индии.
И не приписывать мне смысл, которго там нет. Фр.
#44 
Шандыбин гость27.03.07 21:37
Шандыбин
27.03.07 21:37 
в ответ RVW 27.03.07 21:33
Товарищ, ты на верном пути!
Смерть оккупантам! Наше дело правое!
Я живу честно на получку, взяток не беру.
#45 
  kurban04 коренной житель27.03.07 21:37
kurban04
27.03.07 21:37 
в ответ RVW 27.03.07 21:33
В ответ на:
захват нефтяных местораждений

А так же банановых плантаций и завода по выпуску зубных щ╦ток.
А что, тоже нужные вещи..
В ответ на:
ослабление России.
а так же Гондураса и Зимбабве.
Ну и Черноморск вольным городом объвить, ес-нно.
Других задач нету.
#46 
  RVW старожил27.03.07 21:39
27.03.07 21:39 
в ответ Kneiff 27.03.07 20:37
Что до Израиля то у Ирана до него руки коротки,единственная надёжа у Ахмади упасть в ноги царю Путину и просить помощи,хорошо попросит глядишь и дадут.
..........
А глядишь и даст помощь.В ВОВойну ведь дали кое-кому, чтобы всех не истребили.А щас гляди, и на Россию могут пошыпеть.
#47 
  RVW старожил27.03.07 21:42
27.03.07 21:42 
в ответ Координатор 27.03.07 21:12
А надоело за всех впрягатся.Один хер гавном называют.У амиков денег сполна вот пусть и воюют.Тоьлко в болто они вместо лужи сядут.
Путин не дурак.
#48 
Джакоми2 постоялец27.03.07 21:42
Джакоми2
27.03.07 21:42 
в ответ RVW 27.03.07 21:33, Последний раз изменено 27.03.07 21:43 (Джакоми2)
В ответ на:
Только до и после погибет сотнями мирных жителей.Кругом мясо как на рынке.

В Германии будет вечный мир. И никакого запаха горелого мяса.
В ответ на:
Захват и нестабильность на Востоке, захват нефтяных местораждений, ослабление России.

Если бы только России. Многим мало не покажется. Тому же Израилю.
В ответ на:
У Буша всё по плану

То-то видно в Ираке, какой точный это план. Торгуют, конечно, иракской нефтью. Но немного не так плавно, как хотелось бы.
#49 
Bastler Добрый Эх27.03.07 21:44
Bastler
27.03.07 21:44 
в ответ Джакоми2 27.03.07 21:36
В ответ на:
А теперь - внимательно прочитать мой пост о Пакистане и Индии.
И не приписывать мне смысл, которго там нет. Фр.
Слушаюсь! Прочитал! Нашел вот что: Когда 20 лет назад Индия и Пакистан дошли до создания ядерного оружия, как-то никто от этого в истерику не впал. А ведь это тоже было нарушением договора , на вопрос какого договора? от Вас был получен ответ договора о нераспространении ЯО
Я не пойму, какой такой особый смысл можно приписать столь простому диалогу? На мой взгляд только один - Вы ошиблись, но почему-то не хотите этого признать...
И не фырчите.
Не учи отца. I. Bastler
#50 
  RVW старожил27.03.07 21:45
27.03.07 21:45 
в ответ Джакоми2 27.03.07 21:24, Последний раз изменено 27.03.07 21:57 (RVW)
Что-то тут не то с моряками.Иран сам дразнит амиков и их коллег.Явно дерьма на делают.Это не ирак.Оружия побольше и поновей.Ди и народ поверне чем у Хусейна был.Как бы Буш неперебощил бы, али на братьев по НАТО надеется.
#51 
Хорошист старожил27.03.07 21:50
Хорошист
27.03.07 21:50 
в ответ RVW 27.03.07 21:45
А ты разве не знал? Это специальный наз израильский захватил моряков британских или американских какая разница! Специально чтобы повод был амикам войну развязать и уничтожить тысячу людей..
Если Вы все перепробовали и ничего не помогает, то прочтите инструкцию!
#52 
Шандыбин гость27.03.07 21:55
Шандыбин
27.03.07 21:55 
в ответ Хорошист 27.03.07 21:50
Это точно. Происки мирового империализма! Они на все пойдут, тока бы насолить России!
Я живу честно на получку, взяток не беру.
#53 
Джакоми2 постоялец27.03.07 21:59
Джакоми2
27.03.07 21:59 
в ответ Bastler 27.03.07 21:44
Повторю ещё раз: "Договор обязывает неядерные державы воздерживаться от производства и приобретения ядерного оружия", а странам, подписавшим Договор, запрещено передавать какие-либо технологии и сырьё для производства ЯО в др. странах.
Когда Пакистан и Индия объявили о том, что имеют ядерное оружие, то
Разница между Ираном и Пакистаном только в том, что одна страна угодна США,то есть Иран, а Пакистан пока на фиг не нужен.
Например, ядерные программы и ракетные технологии Северной Кореи, их заявления по этому поводу - это ж прямая угроза! Северная Корея стала одним из крупнейших мировых экспортеров ракетных технологий - с ее помощью строят свои боевые ракеты Египет, Иран, Ливия, Пакистан, Сирия и Йемен. Оружие и военные технологии являются одной из важнейших статей экспорта Северной Кореи.
Более того!
В северокорейской армии более 1 млн. человек - это четвертая по величине армия мира (после Китая, США и Индии)!
И почему-то США это волнует меньше, чем Иран! К чему бы это?
А к тому, что а)в Корее нет нефти
б) впишите сами, догадываетесь - политические планы конкретного направления и далекоидущие.
Но не во имя мира на земле.
Если хотите обсуждать проблему, давайте пишите серьёзно.
#54 
Bastler Добрый Эх27.03.07 22:08
Bastler
27.03.07 22:08 
в ответ Джакоми2 27.03.07 21:59
У Вас проблемы с логикой?
Что ж, еще раз. Какое отношение имеют упоминаемые Вами Индия и Пакистан к Договору о нераспространении ЯО? Вы можете внятно ответить? Что обязывает делать вышеупомянутый Договор, мы можем почитать, но он обязывает что-то делать страны, входящие в него, т.е. его подписавшие. Индия и Пакистан не подисывали этого договора, т.е. вправе самостоятельно разрабатывать ядерное оружие, что, с моей точки зрения - не здорово, но во всяком случае законно. Страны же, подписавшие Договор, такие, например, как Иран, как Вы совершенно справедливо заметили не имеют права ни производить, ни приобретать ядерное оружие. Так что Вы не можете понять?
Не учи отца. I. Bastler
#55 
Джакоми2 постоялец27.03.07 22:11
Джакоми2
27.03.07 22:11 
в ответ Bastler 27.03.07 21:44
Почему же США так лояльны к Пакистану? Нашли ответ на это вопрос, нет?
Отвечаю... (что ж, вы меня разбудили, теперь надо вам помочь)
Итак.
1)США воплотило ряд серьёзных санкций против Пакистана и Индии, как только те объявили о своей ядерной вооруженности и проведении испытаний.
2)После объявления президентом США Джордж Бушем 22 сентября 2001 года об отмене санкций в отношении Пакистана и Индии, введенных Вашингтоном после того, как Исламабад и Дели провели в 1998 году ядерные испытания, эти две страны приветствовали это решение США.
МИД Пакистана назвало в опубликованном 23 сентября информационном сообщении принятый американским правительством шаг "позитивным продвижением вперед". Представитель МИД Пакистана заявил, что Пакистан всегда считал эти санкции не справедливыми, он с одобрением оценил решение американского правительства и выразил уверенность в том, что оно послужит развитию сотрудничества между двумя странами.
3)Догадались, Бастлер, или дальше разжёвывать?
#56 
Bastler Добрый Эх27.03.07 22:19
Bastler
27.03.07 22:19 
в ответ Джакоми2 27.03.07 22:11
Вы думаете, что я от Вас устану? Так уже. Но время у меня есть и я все же подожду, пока Вы мне прямо ответите:
1. Зачем Вы упоминали Индию и Пакистан в связи с Договором о нераспространении ЯО.
2. Какое отношение к теме об Иране имеют Индия и Пакистан.
3. ...собственно пока хватит.
Не учи отца. I. Bastler
#57 
Джакоми2 постоялец27.03.07 22:22
Джакоми2
27.03.07 22:22 
в ответ Bastler 27.03.07 22:08
В ответ на:
У Вас проблемы с логикой?

Никогда не было. Все знают. А вот у вас?
В ответ на:
Так что Вы не можете понять?

Я-то всё понимаю, а вот вы..
Итак, продолжаем тему, почему по Ирану надо наносить "удар демократии", а по Пакистану - нет.
3)Новости последних лет:
В Пакистане арестован сообщник террориста "Аль-Каиды", готовившего ...
Пакистан передал США "террориста номер восемь"...
После визита вице-президента США президент Пакистана приказал террористам убираться из страны под угрозой ликвидации...
И так далее. Вот так Пакистан разговаривает с США. По-вашему, это более уважаемо, чем "разговор" Ирана?
#58 
Джакоми2 постоялец27.03.07 22:27
Джакоми2
27.03.07 22:27 
в ответ Bastler 27.03.07 22:19
В ответ на:
1. Зачем Вы упоминали Индию и Пакистан в связи с Договором о нераспространении ЯО.

Вовсе не в этой связи! Очнитесь - смотрите, в каком мы топике!
Вопрос у вас должен был быть таким:
В ответ на:
Зачем Вы упомянули Индию и Пакистан в связи с тревогой о намечающемся Ударе демократии по Ирану состороны США?

Отвечаю: затем, чтобы продемонстрировать двойные стандарты в политике США, точнее - в агрессивной политике.
Чтобы стало ясно: никакой демократии тут нет, одна агрессия и бизнес.
Опять непонятно?
Подумайте над темой ещё минут 15, почитайте инет...
#59 
Джакоми2 постоялец27.03.07 22:34
Джакоми2
27.03.07 22:34 
в ответ RVW 27.03.07 21:45
В ответ на:
Что-то тут не то с моряками.Иран сам дразнит амиков и их коллег

В нашем понимании - дразнит, а в их - не знаю, не понимаю, другой менталитет. Азия. Свои планы.
Пакистан сначала тоже дразнил, а с 11 сентября 2001-го выгодно торгует террористами.
В ответ на:
Явно дерьма на делают.Это не ирак.Оружия побольше и поновей

Это точно. Соседям мало не покажется, если начнётся заварушка. Израилю надо бы быть поумней, не рассчитывать особо на США в этой ситуации.
В ответ на:
Ди и народ поверне чем у Хусейна был

Не знаю, какой там народ, но что нет такой пестроты религиозной и племенной, как в Ираке, - читал.
#60 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все