А почему бы и нет? Брак на брак не приходится. В данном случае, у меня есть веские основания предполагать, что данный брак последний. Супруга это мнение разделяет - "alle guten Dinge sind Drei", а у нас обоих это третий брак.
Что же касается граблей, то я точно знаю: если их достаточно упорно и от души месить сапогами, то рано или поздно они либо будут втоптаны в землю целиком, либо согнутся, а черенок отвалется или сломается. В этом проявляется не столько романтика, сколько авторитарное отношение к жизни - лупить е╦ (жизнь) так, чтобы у не╦ не было возможности не только огрызаться, но даже пищать от боли. Главное, делать это задорно и с огоньком.
P.S.: Наверное, из меня получился бы кошмарный политический деятель. Хорошо, что я не стал политиком.

Употребление суеверного стэйтмента "бог троицу любит" свидетельствует не столько о том что 3ий по счёту брак последний, сколько о том что маразм побеждает разум.

А шуток Вы совсем не понимаете? Естественно, основанием для уверенности в прочности брака является никак не его "порядковый номер".

а что же является основанием для уверенности в прочности брака?

Всёж по наезженной магистрали...
Не советы интернет изобрели...
Вот и мучаются.... Месяцами...

Любовь между супругами. А Вы что, об этом не догадывались?

Сомневаюсь что первые 2 раза Феникс женился без любви.

А я в том, что он разводился с любовью.

Wladimir-, что у Вас с логикой???
На вопрос а что же является основанием для уверенности в прочности брака? Вы ответили вполне казалось бы логично Любовь между супругами.
Однако, на справедливое замечание оппонента Сомневаюсь что первые 2 раза Феникс женился без любви последовал невразумительный ответ А я в том, что он разводился с любовью
Возможно, Вы имели в виду, что основанием для уверенности в прочности брака является наличие вечной любви? В таком случае разъясните, каким образом отличить вечную любовь от любви до равода . Причем желательно до свадьбы.

Вс╦ это, разумеется, справедливо... Только для действительно стоящих этого целей... Фатальная же тяга загнать себя в семью ... "лупить жизнь", чтобы избавится от личной свободы?... Смысл?...

Грань между "загнать себя" и "иметь" очень расплывчата и зависит от восприятия, а оно субъективно. Можно иметь дом, а можно "загнать себя в четыре стены". Можно зарабатывать деньги, а можно "торговать собой". Можно жить в комфорте, а можно "обуржуазиться" или "томиться в золотой клетке". Вс╦ это лишь вопрос формулировок, игра в слова.

Наоборот, чтобы обрести личную свободу. О какой же личной свободе может идти речь, если человек постоянно зависит от тысяч "жизненных обстоятельств" и покорно принимает любые правила игры, диктуемые ему жизнью, боясь даже попробовать эти правила нарушить? Такой образ жизни может принести спокойствие, уверенность в себе (т.е. иллюзию "правильности" своих поступков), даже немного "успеха", но никак не личную свободу. Личная свобода неизбежно связана с готовностью перекраивать обстоятельства под себя, ломать правила, не считаться с "житейской мудростью", вступать в конфликты (а значит иногда и проигрывать в ч╦м-то) и т.п. Короче говоря, бесплатной личной свободы не бывает, разве что у отшельников, а отшельничество это уже некоторое ограничение личной свободы. Как говорится, кто не рискует, тот не пь╦т шампанское (хотя и это опять всего лишь одна из "житейских мудростей" ).

Михал Сергеич нервно курит в сторонке...
Ни одного четкого "да", ни одного четкого "нет"...

Проанализировать и "поверить алгеброй" любовь невозможно. А если возможно, то это уже не любовь, а расч╦т. Как сказал Остап Ибрагимович, полное спокойствие может дать человеку только страховой полис. Ну, а страхование к любви отношения не имеет.

А как можно ч╦тко ответить "да" или "нет" на вопрос "зачем"?
Вот Ваш вопрос:
"лупить жизнь", чтобы избавится от личной свободы?... Смысл?...

Когда я учился ходить, я спотыкался. Когда я учился писАть, я делал ошибки. Теперь и то, и другое я делаю вполне уверенно. Хотя конечно полной, 100%-ной гарантии того, что я никогда не споткнусь и не напишу "жЫзнь" никто дать не может. На то она и уверенность (от слова "верить"), а не гарантия.

У меня был один знакомый, так вот он был женат 7! раз, причем 4 из них на одной и той же... Просто кристальной честности был человек, изменять не мог, разводился... Так за всю жизнь у него 4 женщины и было и все были женами. К чему это я? Да к тому, что каждый раз он думал, что этот раз уж точно последний. Так и умер холостым. Желая Вам счастья (действительно, так же, как и всем другим и, впрочем, себе также), хочу Вам Ваши же, точнее бендеровские слова привести полное спокойствие может дать человеку только страховой полис Совершенно верно! Никто и не предлагает страхование от потери любви. Брачный контракт, насколько я его понимаю, это страхование от неприятных последствий раздела семьи (детей, имущества и т.п.) в случае исчезновения любви и развода. Нет?

Считаете ли Вы, что в семье человек имеет больше личной свободы, чем на воле ... Только, "да", или "нет"...

Да уж, от менталитета н избавишься. С одной стороны - самопожертвование (включая движимое и недвижимое имущество), с другой стороны : все мое - мое, все твое - наше."Завтра мы идем тратить все твои деньги - вместе " (с). Любовь-морковь. Непостижимость русской-советской души. Жилищный вопрос. Общественное мнение.
Брачный контракт - это все "оттуда", их нравы, мораль не наша!

В полноценной семье - да.

Согласна! Странно, почему это кажется кому-то настолько циничным? Мне кажется, намного более цинично, например, дурить мозги и делать пакости людям ничего плохого не сделавшим тебе. Когда люди собираются стать партнерами по бизнесу, они пишут учредительный договор. Что в этом циничного? Определяются доли в бизнесе, определяется место каждого в этом бизнесе. Да, в данном случае цель - это получение прибыли. Но разве семья по сути не является именно тем же самым - договором с целью получения прибыли.. и дело не в "обобранных" партнерах. Просто качество жизни ОБОИХ в браке должно быть ВЫШЕ, чем вне его. А это уже говорит о том, что оба преследуют так или иначе эгоистические цели. Мне смешно, когда люди отрицают в себе эгоизм и обличают других в эгоизме и расчетливости. Человеческий эгоизм очень тонкая вещь. Подавленный в одном месте, он неприменно вылезет в другом. Например эгоизм, подавленный в материальной сфере вылезет в сфере духовной в виде претензии на мессианство. А по сути - это именно эгоизм, причем часто намного более жестокий и фатальный для тех, кто с таким человеком столкнулся.