Под "совком" Вы видимо предполагаете бездумное доверие и всякие абстрактные слова типа "любовь". То что Вы ошибаетесь говорит даже старый анекдот советских времен
- "любовь коммунисты придумали , чтобы женщинам денег не платить"ю
По мне же , "совку", отношения должны быть предельно честными и доверительными, вплоть до того , что каждый член семьи знает
- кто он и что он для СЕМЬИ.
И контракт не унижение , а предотвращение амбиций и апломба , что может появиться у бездельника в семье и его расшаренного СМИ "права"
- типа я ХОЧУ, потому что был рядом. Закон такой апломб поддерживаетб хотя это и дурно пахнет.
Я лично, заключил контракт через 21 год после свадьбы. И не вижу в этом ни ущемления , ни унижения жены, и даже не недоверие к ней.

А зачем в таком случае вообще нужен брак? Ну, раньше понятно - общество с осуждением относилось к свободному сожительству. Но сегодня-то это зачем? В идеале брак и должен быть "до гробовой доски". Другое дело, что не всегда так получается. Но это же не причина менять сам смысл брака. А временно жить вместе можно и вне брака - в XXI веке в Европе никто на таких людей косо не смотрит.

Совершенно справедливо, однако это не мешает иметь и контракт...
Не всем же везет так, как мне

Честно говоря, я свои страховки св╦л до необходимого минимума. Зачем я буду годами платить за то, чем возможно никогда не воспользуюсь? С таким же успехом я могу складывать деньги в тумбочку на всякий случай (например, для утешения мокрых соседей).

Поясняю. Брак - это верность Печати. Супружество - верность Ей.(ой, то есть - или Ему)
Всё взаимосвязано, логично и гармонично.

Ну вот что мешает в "необходимый минимум" Включить брачный контракт?
Впрочем, как сказано уже выше, "необходимый минимум" у каждого свой, поэтому ничего удивительного, что у одних брачный контракт туда включен, у других - нет.

Я предпочитаю максимум своих средств контролировать сам, и лишь необходимый минимум доверять посторонним лицам и организациям (это о страховках). Кроме того, на сегодняшний день у меня нет причин задумываться о разводе. А всего, как я уже писал, предусмотреть нельзя. Вдруг меня завтра убьют? Тоже застраховаться? А если не убьют?

Так страхуют от несчастных случаев,а развод,разве случай несчастный?

"а хлеба горбушка - и та пополам" !

Так, собственно, и флаг в руки! Включайте этот пункт в контракт! Возможно, Ваша супруга того же мнения? Пусть и она свои средства контролирует сама... Или я что-то не так понял? Возможно, Вы только о себе так...?

Предупреждений ни Вам, ни кому бы то ни было больше не будет. Нечего сказать по теме - молчите. Забыли о чем тема - читайте первоисточник.

Чтобы воспользоваться законом установленными льготами, ответственностью друг перед другом, да и пенсия в случае смерти будет не лишней.

БАНанально

Если невеста уходит к другому, то не известно кому повезло.
Ктото рад, а для кого хоть в петлю лезь...

То есть, если бы брак не мог принести определ╦нной финансовой выгоды (скажем, не было бы соответствующих законов), то он был бы бессмысленен?

Не только финансовая, но и моральная сторона возлагаемой законом отвртственности друг за друга.

Владимир, "любовь до гробовой доски" - это пафос. Отношения непредсказуемы в том, что касается чувств. Еще Христос сказал - Говорите только Да или Нет, а все остальное - от лукавого.
Если мы нуждаемся в том, что называется "регистрацией брака", как государственного института, стало быть нет ничего мелочного в том, чтобы эта регистрация была произведена разумно.
Если ж материальные аспекты для вас не столь существенны, то собственно что мешает вообще брак не регистрировать,а просто обвенчаться. Перед Богом и людьми этого достаточно.

Так вот эта ответственность друг за друга и есть смысл брака. Прич╦м, не имеет значения, возлагается ли она законом - главное, что люди, вступающие в брак, добровольно берут на себя эту ответственность. Ну а о какой серь╦зной ответственности может идти речь, если уже изначально просчитывается возможность эту ответственность с себя снять? Что это получается, "ответственность, пока вс╦ в порядке, а дальше посмотрим"? "Ответственность, пока не надоест быть ответственным"?
Конечно, разводы в реальной жизни случаются (и нередко). Но так или иначе, развод это неудача в браке. Так стоит ли неудачу возводить в некую норму, рассматривая развод чуть ли не как закономерное следствие брака?

А что говорит статистика? То-то!