Соответственно, я повторяю ответ:

И специально для вас уточняю: сказано это было именно Аннабису! Прочитать это сообщение, безусловно, может любой посетитель форума. Отвечу я, если это будет необходимо, тому, кому пост был адресован. Это мое право. Кстати, вас не удивляет, что никто, кроме вас не задал уточняющего вопроса в таком ключе?
За сим, разрешите игнорировать ваши сообщения не относящиеся к теме.

Вы хотите сказать, что это:

было сказано Аннабису?
У Вас удивительная логика. Наверное, женская.
А какое отношение имеет Ваш вопрос, к моему и к теме?
Почему Вы позволяете себе задавать вопросы не имеющие отношения к дискуссии, и в то же время писать, "разрешите игнорировать ваши сообщения не относящиеся к теме"?

Разрешите посчитать это комплиментом? Я здесь без тренировки!!!
И, хотя это, возможно, охарактеризует меня с негативной стороны, все же признаюсь, что политические дискуссии на ДК читала редко... Малоинтересны (безусловно, именно для меня).

Этот вопрос был риторическим.
P.S. Посчитала себя обязанной это уточнить.

То есть, возможность поупражняться в риторике для Вас важнее смысла темы?

Я называю это разборками...

К сожалению, количество ученых, и даже псевдоученых, в той дискуссии было гораздо меньше, чем количество бросающихся и размахивающих... ИМХО
Просьба к Вам: дать ссылочку на сплетни, о которых Вы упоминали.

Интересно, как называется человек, который интересуется сплетнями...

по теме!

Т.е. Вы хотите ДК облагородить?

Легко:
http://www.germany.ru/cgi-bin/portal/guestbooktab.cgi?UserID=333350
(Это то, что можно представить по правилам ДК..)

Увы, нет.
Кроме того, одному товарищу, чей ник частенько встречала на ДК, как то в форуме "Здровье" написала, что общение в ДК оставило неизгладимый след на его манере общения в форумах. Т.к. все его посты в "Здоровье" имели целью обидеть и вызвать склоки. И ни одного! не было как ответ по теме.
Однако, еще раз скажу, что разграничиваю склоки и сплетни.
P.S. Вашу гостевую почитала. Как минимум, часть информации в ней - чистейшей воды сплетни!!!

Спасибо. Почитаю.
Так все таки, ваше мнение, что побуждает авторов сплетен заниматься этим, да еще в интернете?!

Я уже Вам ответил в первом своём посте 24/3/07 23:35 .
Других причин, кроме идеологических и политических и всё, что с этим связано, заметить не удалось...

Да, беусловно, такая цель преследуется.

Неужели не хватает ума понять, что это нереализуемо?

А тут вы, на мой взгляд, копнули слишком глубоко! Какие политические и идеологические причины у глупых и недалеких (не наделенных реальной властью) товарищей?

Может я чего-то недопоняла? Сплетни? Скорее всего распространение и обсуждение ложно поданной или неправильно понятой информации из (в основном) росс.СМИ - от одних только заголовков можно ждать конца света через 20 мин. Столкновение мнений, иногда переход на личности. Один говорит: "Что-то черненькое белеется", а другой в ответ: "Нет, это беленькое чернеется!". А товарищи, страдающие синдромом Кассандры (см.форму "Хочу все знать")? У этих только черненькое чернеется.
НО! Это все ХОРОШО! Пусть пишут! И я тоже - пусть пишу! И другое мнение, и критика, и спростые "сплетни" - это только себе на пользу (конечно, кто сумеет из этого пользу извлечь!).
Я по теме?

До конца ещ╦ не дочитала, но уже перебор.
Флейм.

Да, верно. Хотя есть определенная категория виртуальных граждан, которые понимают в целом смысл, но намеренно провоцируют написавшего тупыми комментариями, не относящимися ни к постам ни к теме. Это напоминает пословицу - ты мне про Фому, а я тебе про Ярему (с). Причем бесполезно спорить в этом случае, ибо сплетник-провокатор "выдергивает" из контекста именно то, что ему нужно для провокации. Я в таких случаях просто прекращаю общение и конкретезирую почему именно.
Понять с кем имеешь дело по постингам можно, но как ты правильно заметила, для этого нужно иметь соответственный интеллектуальный уровень. Если такого уровня нет, то "понимание" будет на уровне вычленения "знакомых" слов.

Нет, это неправда. Просто если личность яркая и в достаточной мере часто "мелькает" в виртуальных дебатах, то у неких товарищей включается видимо зависливость и общая человеческая непорядочность, цинизм, злоба.

Скорее всего да, увы...
Речь идет именно о сплетнях (вернее о тех, кто в интернете эти сплетни распространяет). Определение понятию дано в начале ветки. Это совершенно не связано с распространением и обсуждением какой либо информации!

Задалась вопросом о целесообразности извлекать пользу из сплетен! На мой взгляд, совершенно нецелесообразно. Особенно, если учесть, что некоторые ученые мужи считают сплетников больными психически людьми!

Исходя из всего вышеизложенного - нет. ИМХО.

По моему-любая сплетня-это намеренное искажение имеющейся информации о человеке-в негативном ключе...ИМХО
Почему они (сплетники) этим занимаются? Да очень просто-когда нечем привлечь к себе внимание-распускают сплетни о других людях, достойных внимания и без сплетен...