С появлением и развитием интернета появились и присущие только ему явления. В частности, сплетни на форумах в интернете. Это явление даже квалифицировали:
квалифицируем как сплетню ДАЧУ ХАРАКТЕРИСТИКИ, негативной или двусмысленной, участникам ДРУГОЙ темы, их мозгам, манерам, умениям -у них ЗА СПИНОЙ, в той теме, в которой это удобнее сплетникам
Более того, что явилось для меня открытием, этому явлению ученые умы даже посвящают серьезные семинары.
Вот начало одного семинара, посвященного сплетням:
О сплетнях
Доктор Вильям Кинг: "Сплетник - это тот, кто говорит с вами о других. Зануда - это тот, кто говорит с вами о себе. А блестящий собеседник - это тот, кто говорит с вами о вас самих."
...
Поэтому сегодня мы поговорим о сплетнях.
Сплетня на санскрите называется "доша-буддхи". Доша - это недостаток, а буддхи - разум. Одним словом это переводится как "недостаток разума" или банальное сумасшествие.
Это форма психического расстройства, которая нуждается в лечении, причем желательно в стационаре, так как очень заразна. Но современная действительность настолько заражена данной болезнью, что уже никто не замечает ее симптомов.
На мой взгляд, люди, занимающиеся распространением сплетен на форумах в интернете - не обязательно больны психически (хотя это и не исключено). Скорее всего, они страдают от действительности, чувствуют свою ущербность и ненужность (чаще всего это глупые, плохо образованные и невоспитанные представители Homo Sapiens) и распространение сплетен - просто способ самоутвердиться за чужой счет.
А каково ваше мнение? Это болезнь или, скорее, социальное явление?

Чем отличается сплетня от молвы?

Да уж, средневековье было целомудреннеееее

И где эта ... дача? В какой земле?

Молва - это вольный пересказ поступков, деяний личности.
Сплетня - характеристика личности.
Причем, обратила внимание, что люди с ограниченными умственными способностями дают такую характерику в интернете, исходя из постов, смысл которых, в силу своей ограниченности, совершенно не понимают и сразу же переходят на характеристику личности.

в "Тусовке"
Предупреждение.

О Вас кто-то постплетничал? А может это была не сплетня, а неприятная критика? Как это различить?

В ветке нет речи обо мне. Есть - о явлении! Зачем переходы на личности? По-моему, они возникают, когда не хватает чего-то (чего бы это? ), чтоб по теме подискутировать

Доктор Вильям Кинг: "Сплетник - это тот, кто говорит с вами о других.
Если у Вас спросят как идут дела у Вашего сына или дочери и Вы начн╦те жаловаться, что он/она лентяйничает, плохие оценки в школе и т.д. Т.е. Вы начн╦те кому-то рассказывать о других, значит Вы сплетница?
Жизнь сплошь и рядом состоит из разговоров людей о других людях, о ч╦м ещ╦ разговаривать? Вы так всех неугодных сразу в маленьком IQ подозреваете, это кстати больше на сплетню похоже. ИМХО

Кстати на первый вопрос Вы так и не ответили. Повторю ещ╦ раз.
Как отличить критику от сплетни? И кто это должен установить?

Начнем с того, что это не мои слова. Я процитировала начало некоего семинара, целиком посвященного сплетням...
Если вы не можете отличить разговоры о семье среди знакомых людей от того, что я имела в виду, то как раз то, в чем вы меня обвиняете, видимо, имеет место быть в вашем случае...
Кстати, я приглашала к дискуссии. Вы вольны были высказать свою точку зрения. Чего, кстати, не сделали. По той же причине?

Ну что ж, и я повторю

Теперь, при повторном прочтении, вам легче отличить критику от сплетни???

На всякий случай, все же, приведу определение критики:
критика есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности

я думаю, что если о человеке, как ему кажется, слишком много негативно и двусмысленно сплетничают, то он или параноик, или в этих сплетнях большая доля правды. "Нет дыма без огня".

Вопрос ветки не в этом. Перечитайте первый пост.

Я бы могла начать задавать вам дополнительные вопросы, как то:
отдельно взятая личность или несколько личностей; что в вашем понятии много и т.д., но...
Тема дискуссии не эта!
Может, перечитаете заглавный пост и все же попытаетесь понять тему? Потом и выскажете свое мнение!

Извините, но в тот момент, когда писали вы, писала и я. Поэтому повторилась...

Это легко. Сплетня содержит ложь или передергивание.
Критика излагает объективно материал обсуждения, субъективно лишь мнение самого критика.

Перечитал. Думаю, что вопрос понял. Считаю, что проблему со сплетнями раздувают как-раз наоборот не сплетники, а люди с параноидной психикой, которым кажется, что о них все везде постоянно за спиной сплетничают. Как сказал однажды один классик:"Бойтесь равнодушия". Так что если о ком-то сплетничают, значит он может радоваться, что он хоть кого-то интересует.
А допустим люди эстрады от сплетен только больший интерес к себе вызывают, и тем самым наращивают спокойно капитал.

Совсем не обязательно. Например Вы забеременели и сделали аборт, об этом знала только Ваша лучшая подруга. Она рассказала о Вашей беременности и аборте всем солуживцам на работе, т.е. посплетничала, так? Но она же правду рассказала? Как быть?