У вас все, как обычно: Пентагон сам себя взорвал 11.09, унтер-офицерская вдова сама себя высекла... По террористам крокодильи слезки лить бурным потоком. Это даже уже не смешно, это скучно. Американофобия в клинической форме
А скоро вашего любимчика номер ноль еще и на электростульчик поджариваться отправят. Знаете, как это бесчеловечно, Виссарион? Да еще вместо того, чтоб орден Дружбы народов убийце ненавистных 3000 "америкосов" выдать. Вы как там, валидолом и мешком бумажных платочков запаслись?

Тогда читайте то, что Вам по силам. Например, комиксы: и Вам веселей, и здесь чище.
Ей-богу, Мущщщина, Вы меня удивляете: уже третий пост сюда "залепили", а по теме в них - ни слога...
P.S. Пентагон взорвал Путин, сидя на крылатой ракете. А в Кремле теперь правит его двойник, Степан Волопукин. Если Вам всё это неизвестно, срочно читайте покойного Литвиненко, пока его труды (вместе с харддрайвами и не успевшими вовремя скрыться читателями) не забросала ампулами с полонием "кровавая гебня".

Да и у вас тут и так сплошные комиксы. Причем тупые до неприличия.

Ну, разумеется. Я уж заметил, как Вы тут следите за "чистотой темы". Тема одна: бичевание проклятых "америкосов", и все, что в нее не укладывается, объявляется неподходящим к теме. А всех, кто отказывают бичевать, призывают "покинуть помещение"
Выставляете дебильные тезисы о том, что теракты в Америке организовали сами американцы, а когда вас просят разъяснить, если у вас хоть какие-то доказательства или хотя бы объяснения, как, например, могли Пентагон взорвать по заказу самого Пентагона, начинаете брызгать слюной от возмущения.
По теме у меня было все, что я написал, просто Вы либо читать не умеете, либо не способны понимать смысл (ну, и что с юмором проблемы, это уже давно невооруженным глазом заметно).
Вот Вы давеча возмущались, что кто-то на этого ублюдка якобы водичкой капнул. Я Вас спросил, как Вы относитесь к тому, что ваш родной президент В.В. Путин еще 5 лет назад прописал для террористов водные процедуры? Или ему можно? Где ваш ответ, Виссарион?
Только не говорите в десятый раз, что в этой ветке можно бичевать только Буша.

Ален, боюсь, это бесполезная потеря времена. Этим людяс невозможно объяснить, что фашисты, осужденные в Нюрнберге, убили миллионы людей, исламисты, сидящие в Гуантанамо, убили тысячи людей, а вот "враги народа", осужденные Вышинским, не были агентами вражеских разведок и не копали туннель из Бомбея в Лондон. Им главное провести аналогию. Провели, слюной побрызгали, душу отвели и довольны. А Вы тут им мешаете радоваться своими неудобными вопросами

Кстати, если мне не изменяет память, в самом начале своего пути они "сами себя высекли" (поджог Рейхстага в 1933 году), а потом, кипя праведным негодованием, бросились бороться с "террористами-поджигателями". Вам это ничего не напоминает?

Извиняюсь за аналогию.

Ответ на этот вопрос дан в этой ветке уже не раз. Более того: Вы его сами да╦те в Вашем же вопросе!! Вам просто не хочется его замечать. Но смотрите сами: если Бушу дозволено делать то, что делает Путин - а Путин, как известно всякому уважающему себя либералу (а Вы ведь считаете себя либералом - не так ли?) - есть "кровавая гебня" и "наследник Сталина" - так вот, если Бушу дозволено делать то же самое, значит и он тоже -- наследник Сталина. Следовательно прокуроры Буша -- наследники прокуроров Сталина, то есть, наследники Вышинского.
Q.E.D.

сегодня в Гуантанамо, как и в тридцатые на Лубянке, -- цель оправдывает средства
Почему же только в тридцатые?Думаю и в наше время тоже.
. [цитата] Мораль здесь лишь в том, что нашим американским братьям по разуму не стоит тогда корчить из себя святош
Если бы вы потрудились повнимательнее читать мои посты,то могли бы понять,что я тоже не считаю янки святошами.Ну а про российских "святош" я вообще молчу.

Когда увидел, как Альтвада комисары на куски крошат... Ещё год назад это дело было и до этого тоже тройками пацана косили...
Не во всём согласен с Альтвадом... Но дух сопротивления евоный очнь понравился...
Комисароф уже больше пачти нет на ДК...
Так шо кто ещё на нас с Альтвадом?
А такие крепко умные, грамотные, журналистски-теоретически подкованные новой советской власти завсегда сгодятся...
Белинский Г.Б., присоединяйся к нашим капустным рядам, не пропадёшь...

Вам пора...

Ничё если останусь и тока читать ДК буду...
За этто не банят?
Я больше не буду...

То-то и оно, что аналогия снова хромает на все ноги.
1. История темная, рейхстаг вроде бы поджог какой-то полусумасшедший комуняка, и роль нацистов в поджоге не доказано. Но это мелочи.
Допустим, их роль даже доказана. Что дальше?
2. Рейхстаг был не их. Он был общий. После этого они заполучили и его, и всю власть в Германии. Что заполучил Пентагон и Буш лично? Они уже были в тот момент у власти.
3. Рейхстаг подожгли ночью и там никто не погиб. Пентагон разбомбили днем и там погибли сотни работников Пентагона. Только идиот может вменять в вину пентагонцам, что они сами себя разбомбили. Это уж поистине история унтер-офицерской вдовы.
4. Допустим, все это правда, и исламисты действовали по поручению Буша, муша, "евроейского лобби" и т.д., не знаю, кого там еще обвиняют во всем этом бреде любители теорий заговоров. Но если такая правда выйдет наружу, а любители заговоров твердят, что они якобы уже вывели ее наружу, то виновникам грозит электрический стул или что-то в этом роде. Они что, ненормальные?

Вы мне советовали не тратить время на опровержение всякого бреда,а теперь сами этим же занимаетесь.

Вероятно, мой интеллект, Виссарион, слишком слаб по сравнению с Вашим могучим, так что я не замечаю. Не могли бы Вы разъяснить по доброте душевной?
Если Вы имеете в виду, что Путин, который призывал мочить чеченцев в сортирах, такой же гад, как следователи, которые якобы покапали водичкой на матерого убийцу тысяч людей, почему Вы не открываете веток про негодяя Путина? (заметьте, кстати, что водой капал не Буш, а в сортирах призывал мочить лично Путин, и замочил он таким образом весьма немало своих собственных граждан. Что же до этих побасенок, пришедших из американских же СМИ, то я хорошо помню, как оплакивали одного исламиста в Гуантанамо, которому следователь якобы спустил коран в унитаз. Ни у кого даже не возникло вопроса, как это вообще технически возможно ).
И воообще объясните мне, почему Вы заплакали всю ветку крокодильими слезками по исламисткому Потрошителю, Вам что, больше уже пожалеть некого? Подкидываю идейку: пожалейте лучше простого русского солдата Сычева, который, в отличие от этого шейха, мухи не обидел, а другие русские солдаты, как это, к сожалению, принято в российской армии, зверски сделали из него калеку, которому отрезали ноги и половой орган. Ей-Богу, этого парня как-то больше жалко. Как Вы думаете? (а министр обороны после этого пошел на повышение и готовится в президенты, но это Вас, разумеется, тоже никак не колышет, для Вас главное в чужом дерьме поковыряться, а свое будем отстаивать как парфюм!).
Впрочем, вопрос чисто риторический, Ваши мотивы и так как на ладони, это вколоченная средствами массовой информации американофобская паранойя спать Вам спокойно не дает.

Прочитайте мой последний постинг Алену, неохота повторяться. Кроме методов (даже если признать их одинаковыми, хотя они и близко не похожи, никакого ГУЛАГа в Америке нет и никогда не было) есть еще и цели. Исламисты, с которыми борется Буш, - это бандиты, убивающие людей налево и направо, включая женщин и детей, включая таких же мусульман, как они сами. Это зверье хуже фашистского, им главное побольше замочить. Фашисты хоть своих почти не уничтожали. Что касается Сталина с Вышинским, то они уничтожили десятки миллионов ни в чем не повинных граждан, поэтому и сравнивать их надо не с Бушем, а с его врагами исламистами. Все, в общем-то, прописные истины, скучно просто объяснять, сколько будет дважды два людям, которым безумно хочется верить, что будет пять

Тут Вы правы, к сожалению.

Интереснайа борьба получается, чем больше он борется тем исламистов больше.

Враг настоящий страшнее врага прошлого?

Дальше? Дальше становится ясно, что виноваты вовсе не те, кого обвиняли, а сам поджог был провокацией, имевшей целью:
а) развязать руки нацистам для последующих репрессий,
б) оправдать эти репрессии в глазах населения.

WTC и Пентагон тоже "общие", лично Бушу ни то, ни другое не принадлежало. Что заполучили? Оправдание для:
а) возможного "закручивания гаек" внутри страны,
б) военного вмешательства в весьма удал╦нных от США регионах мира,
в) получения денег от Конгресса на борьбу с террором.
Хочу уточнить: я не обвиняю администрацию Буша в организации терактов 11.09.2001 (улик нет), но так или иначе теракты во многих отношениях "развязали руки" этой администрации.

Если быть точным, погибло 125 работников Пентагона и 64 человека, находившихся в самол╦те (http://www.tkb.org/Incident.jsp?incID=7759). Если Вы сравните эти цифры, например, с количеством граждан США, погибших к настоящему времени в Ираке (и продолжающих там погибать), Вы сможете оценить, какова цена человеческой жизни в мире большой политики.
Что же касается поджога Рейхстага, то думаю, что при выборе времени поджигатели руководствовались исключительно соображениями удобства, а отнюдь не гуманными мотивами.

Ну, этот аргумент уж и вовсе смешон. Любой преступник знает, что если правда выйдет наружу, то ему грозит наказание (возможно тот же электрический стул). Тем не менее, преступники существуют. Они что, ненормальные?
P.S.: Ещ╦ раз: речь не столько о том, что "унтер-офицерская вдова сама себя высекла" (этому нет однозначных доказательств), сколько о том, что эта порка в некотором смысле оказалась ей на руку.

Обострение борьбы с исламизмом по мере продвижения к демократии.
Ну никак без аналогий не получается!

И что получил Буш от этого "закручивания гаек"?

Я их в гуманизме и не обвиняю. Я говорю только, что они не собирались поджигать сами себя. А тут - удар по Пентагону с совершенно непредсказуемыми последствиями... А если бы самолет взорвался в том крыле, где сидел Рамсфельд и его заместители?
А 4-й самолет вообще летел на Белый дом.

Ну, преступники, положим, живут за счет своей опасной деятельности, но и они без нужды не совершают преступлений, которые тянут на вышку. А тут люди, имеющие и деньги, и власть, и влияние, вдруг должны рисковать всем этим плюс собственной жизнью ради непонятно чего. Что они, психи, по-Вашему, чтобы ради захвата нищей страны рисковать своей жизнью и карьерой?

Ну, хорошо, даже если предположить, что это нацисты подожгли рейхстаг, сами себя они при этом не подожгли?
К нашему случаю это какое отношение имеет? Что получил Буш, власть, которая у него и так уже была? Захватил самую нищую страну в мире, где даже нефти нет, потратив на это сотни миллиардов долларов.
Ф╦никс, а что если отбросить дурку, и попробовать мыслить логически, как в общем-то и мыслит практически все человечество, не ослепленное америконофобской паранойей. Ну, что вот прилетели оттуда бандиты, взорвали здания в центре страны, самолеты, воодушевили на борьбу миллионы исламистов во всем мире, убили 3000 человек, причем жертвы не давали им заказа себя убивать, как это свойственно думать америконофобам... ну, и что надо бы пресечь это безобразие на корню, потому как иначе второй раз ждать себя не заставит.
Ах, я опять пускаюсь в объяснения элементарных вещей людям, которые очень хотят верить, что дважды два - пять, надоело

Зачем тогда было приводить пример с рейхстагом и проводить нелепую аналогию?

Что именно оказалось ей на руку? Ркспубликанцы часть власти уже потеряли и скоро потеряют оставшуюся. Россказни про всякие мифические "закручивания гаек" оставьте лучше для Виссариона, ему они ласкают слух почти до оргазмического состояния

Как точно одной Сталинской фразой передана Политика США.
Ну , конечно, не дай Боже саму фразу в США никто не произнесет - слишком реально и правильно, да и "неполиткорректно", что США - прямой наследник не только слов Сталина , но и его дел.

Сталина? Так он же очень хороший? Вы же его тут прославляете всю дорогу? А теперь вот Буш такого лестного сравнения удостоился