Вы еще про немецкий телевизор забыли.
А Вы что, участвовали в законотворческом процессе в США? Или в их судебных заседаниях? У Вас то откуда такая исчерпывающая информация?

Ах, сиротка бедная-несчастная! Да ему ж надо было давно Орден Дружбы народов выдать, как в Лумумбах Карлосам Шакалам полагались!
Ведь как мужественно мериканьского журналюгу-еврюгана собственной трудовой дланью обезглавил, не выспрашивая разрешения всяких там Хьюман Вотчей. И плюс потом еще три тыщи всяких хадов одним махом!
А вместо этого на героя освободительного движения капают водичкой
Ну, ни стыда, ни совести у них нетуть! Надо им оставшиеся небоскребы с Папами повзрывать, шоб поняли, как на главарей Аль-Каиды водой капать!

Да, кстати, что Вы имеете против водных процедур?
Наш родной российский вождь Владимир Владимирович Путин их самолично по такому диагнозу прописал. Мочить, говорит, в сортирах, до полного выздоровления Неужто Вы супротив Линии?
А так я с Вами полностью согласен. На Гуантанамо климат очень пагубный, и держать там лучших представителей совершенно бесчеловечно А потом же ж им еще и элетрический стул предстоит, это вабще ужас, и как эти проклятущие хады тока додумалися до такого срама! То ли дело наши родные расейские гуманисты: возьмут какого-нибудь Масхадова-Яндарбиева-Литвиненко и пр, и гуманенько его так чик, вжик, и он на небесах, довольный, благодарный и радостный

[цитата]А то, что терактов давно не было, объясняется очень просто: они сегодня никому не нужны
Вы это серьёзно?

Конечно, серь╦зно. Теракты (особенно крупные) всегда кому-то нужны. И этот "кто-то" практически в ста процентах случаев - не сам исполнитель, а тот, кто стоит у него за спиной. Исполнитель же часто оказывается лишь простой пешкой в большой игре.

То есть, Вы хотите сказать, что теракты в Европе инициируются из за океана? ... Серь╦зная заявка ...

Перечитайте то, что я написал выше - это как раз и есть то, что я хотел сказать. За каждым терактом стоит тот, кому это выгодно. Тактически или стратегически. Это не означает, что все теракты организуются исключительно "из-за океана". Но не означает и обратного - что в терроре заинтересованы исключительно "исламисты".
И давайте не будем слишком удаляться от основной темы этого обсуждения: замечательной работы американских "следователей", выбивших аж 31 пункт из арабского "террориста номер ноль".

Всё что вы описали скорее подходит к заказным убийствам и террактам с криминальной подоплёкой.Когда дело касается террактов,совершённых исламистскими экстремистами,то чаще всего известны исламские террорганизаци,стоящие за спиной террористов-исполнителей.Либо их почерк легко узнавем.Более того,эти отморозки часто сами с гордостью заявляют о своей ответственности.

Вы в данном случае выступаете как правозащитник,пекущийся о правах подозреваемых в терроризме,сидящих в американских тюрьмах?

То есть, ответ, на то, что я написал выше - утвердительный ... В смысле, "cui prodest"...
Ну что же, не исключено... но недоказуемо...

Тут не совсем точно. "Исламские терорганизации" как раз и есть исполнители. В этом деле на роль исполнителей лучше всего подходят фанатики. Они-то, фанатики-"исполнители" и попадают в поле зрения. А тот, кто, собственно, дирижировал оркестром, чаще всего оста╦тся в тени.

При желании вс╦ "доказуемо" - надо только "правильно" выбрать "систему координат" для доказательства, как, например, в советских судах врем╦н Вышинского и в нынешних "судебных процессах" в Гуантанамо, где торжествует давнишняя максима инквизиторов: confessio regina probationum est.

Что-то из теории мирового заговора?Нельзя ли уточнить,что же это за "тёмные силы вьются над нами(в тени)"

Так что между современным американским правосудием(при всех его недостатках) и сталинским "правосудием"
-------------------------------------------------------------
Я Вам хочу лишь напомнить , что на Нюрнбергском процессе именно Вышинский имел законченный пакет Доказательств преступлений нацистов и факты , и вещдоки и показания свидетелей. Прокуроры от других стран пользовались или косвенно-фактическими трудами своих журналистов или напрямую копировали Вышинского.
То есть я говорил о профессионализме и деловых качествах Вышинского. И вряд ли стандартизованной, поверхностной до огульности Вашей фразой (" сталинское правосудие") Вы докажете обратное.
А то что в США настало время Сталинских Судов по Политике - вряд ли Вы меня разубедите.

на Нюрнбергском процессе именно Вышинский имел законченный пакет Доказательств преступлений нацистов и факты , и вещдоки и показания свидетелей.
На процессах троцкистско-зиновьевских "заговорщиков" и других "врагов народа" у него был такой же "Законченный пакет доказательств преступлений"

На процессах троцкистско-зиновьевских "заговорщиков" и других "врагов народа" у него был такой же "Законченный пакет доказательств преступлений"
-------------------------------------------------------------
Сразу видно, что Вы не знакомы с давно опубликованными стенограммами этих судов.
Если бы читали, то странно бы восприняли вопросы Вышинского, что могли развалить не только те процессы , но и Вашу зомбированность. Вышинский , допрашивал четко и профессионально
- где, как, почему, с кем, в каком окружении, в каком месте, с какой целью, в какое время, что было одето, брились ли Вы перед встречей.... То есть , как и положенно он ловил враньё на мелочах. Но или неподготовленные для такого дотошного прокурора подсудимые ( а может поверившие в обещания) почему то терялись и твердили одни и теже заученные фразы, или это был - прокурор с большой буквы.

Не вижу особого смысла терять время на чтение подробных стенограмм сфабрикованных Вышинским и ему подобными сталинских процессов.После пыток в застенках ОГПУ-НКВД люди были способны признать себя кем угодно,чтобы только прекратить мучения. Читал как-то,что бывший чекист Артузов под пытками признал себя даже агентом Швейцарской разведки,поскольку его предки были родом оттуда.
А вообще вы здесь зря стараетесь.Здесь на форумах мало найдётся олухов,готовых поверить в "самый справедливый в мире" советский сталинский суд.

Я Вас понимаю: всегда хочется увести разговор в сторону, когда нечем возразить собственно по теме (а согласиться не позволяет "комсомольская совесть" и "классовое сознание"). Никаких тёмных сил, друг мой. Всё прозрачно, как в чисто вымытой банке из-под берёзового сока: сегодня в Гуантанамо, как и в тридцатые на Лубянке, -- цель оправдывает средства. Вот и всё. Мораль здесь лишь в том, что нашим американским братьям по разуму не стоит тогда корчить из себя святош и претендовать на роль всемирного "общественного распространителя" "общечеловеческих ценностей" - особенно принимая во внимание то, что самый излюбленный метод "распространения" этих ценностей заключается в их срочной посылке при помощи крылатых ракет и снарядов с обеднённым ураном...
А если уж так совсем невтерпёж узнать что-нибудь пикантное о "тёмных силах" и "мировом заговоре" - то почитайте откровения приснопамятного Литвиненко про то, как Путин организовывал 11 сентября (и даже почти решил сам лететь, но побоялся, что отклеится накладная борода, или запасной парашют откажет).

Правильно. Слишком похоже на стенограммы из Гуантанамо.

Зато вот верить в ещ╦ более "самый справедливый в мире" американский суд -- это, конечно же, прописаня истина. Просто-таки "объективная реальность, данная нам в ощущениях".

подробных стенограмм сфабрикованных Вышинским и ему подобными сталинских процессов
-----------------------------------------------
Ну просто , бесподобно и по логике и по Вашему зомбированию. На любую аргументацию и фактический материал
- "всеобъемлющий" ответ - Сталинизм. А что это значит, что хотя бы для Вас это слово несет? Или у таких как Вы - это уже как и междометие и ЕДИНСТВЕННАЯ аргументация.
Лично для моей семьи приход Советской Власти в Латвию (Сталинизм)
- значил ОСВОБОЖДЕНИЕ моего деда из концлагеря под Каугури (как члена Компартии Латвии, коя была запрещена при режиме Улманиса)
, где он "трудился" на болотах добывая торф.
А что Вы вкладываете (именно Вы сами, а не те "страдальцы" - кои описывают какие то фантасмагории бесчеловечности, при этом доживая после оных до 90--та лет) в это понятие? Может при Сталине Земля не в ту сторону вертелась, были отменены законы физики Вселенной, может люди были не такими, может марсиане спустились в СССР?
Я Вам задал конкретные вопросы - считаете ли Вы Вышинского профессионалом? Чем он отличается от нонешних американских прокуроров-профессионалов?