В американских судах именно признание и является царицей доказательств. Так что формула прокуратура США = прокуратура Вышинского вполне соответствует действительности.

Однако...Только на ДК насчитал тройку бывших блюстителей ссср-овского правосудия...
Аламо, Альтванда и Олдвакера...

Мне думается, на сегодня Вы себя уже исчерпали.
До завтра.

Может приведёте пару свеженьких примеров,когда в американском суде были осуждены к к смертной казни невиновные,только на основании выбитых под пыткой признаний и сфабрикованных дел,как это было времена Вышинского?

Сегодня Вы правы...
Перегруз...

Ерунда полнейшая и как обычно полное отсутствие знаний по предмету дискуссии.
В американском суде ( собственно как и в российском) существует упрощённая форма судопроизводства при котором прознание вины обвиняемым даёт ему возможность на так называемую "сделку с правосудием". В таких случаях обычноe судопроизводство не проводится и адвокат обвиняемого догаваривается с судьёй о мере наказания, либо суд происходит, но без присяжных. У обвиняемого нет права на такую процедуру, если им совершено преступление, предусматривающее наказание в воде смертной казни или большого тюремного срока.
Интересно так же то, что не только отказ от признания себя виновным, но и отказ от дачи оценки о своём отношении к обвинению является признанием обвиняемым своей невиновности.
В российском законодательстве имеется такая же практика.

[цитата]Ерунда полнейшая и как обычно полное отсутствие знаний по предмету дискуссии.
Да я в этом и не сомневался.Самое интересное,что с точки зрения строгого соблюдения прав человека,в частности прав подследственных,прав заключённых и т.д. ,есть за что критиковать американские власти.Что правозащитные организации постоянно и делают.Например резко критикуют США по поводу обращения с заключёнными на Базе Гуантанамо,тайные похищения подозреваемых в терроризме(например дело Аль Масри),тайные авиаперевозки их через Европу в тайные тюрьмы и т.д.А поведение некоторых американских военных по отношению к подозреваемым в терроризме в Ираке-это вообще полный атас.Не зря ведь амеры не подписали конвенцию о признании юрисдикции Международного уголовного суда над своими гражданами.Но американофобам этого явно мало.Начинают нести невесть что.Приравнивают например американское правосудие к нацистскому или сталинскому,Буша они вообще считают одновременно главным террористом и главным нацистом мира и т.д. и т.п. Я тоже далеко не в восторге от Буша и его внешней политики.Но надо ведь и меру знать!

Четрт его знает... Мы жив╦м в такие замечательные времена, что хрен поймешь, каких конвенций придерживаться, а каких нет...
Давайте еще разок абстрагируемся и представим себе, что есть, человек, который знает где, когда и кем будет активирована, скажем, грязная бомба... Цена информации, к примеру, миллион жмуриков... Что то мне подсказывает, что при такой цене Вы собственноручно пристроите яйца потерпевшего к дверному косяку, наплевав на любые конвенции... Или?...

Вы задали действительно интересный вопрос.С одной стороны многие страны подписали конвенцию о запрете пыток .А с другой стороны показания,полученные вовремя от террориста,могут спасти иногда десятки,а то сотни невинных жизней.И попробуйте получить эти показания законным способом от человека,который не боится стать смертником-камикадзе.В Израиле в таких случаях допускают самую тяжёлую т.н. 3-ю степень допроса .Когда речь идёт о "тикающей бомбе"То есть,когда есть серьёзные основания полагать,что террорист может дать сведения о терракте.который скоро состоится.

Абстракции и высокопарные рассуждения хороши тем, что ничего общего не имеют с реальностью. А в реальности мы имеем, увы, желание спасти "висяк" и подкрасить весьма пошатнувшийся рекламный щит "войны с террором" - любыми способами, пусть даже выбив самые фантастические "признания" из какого-либо "подходящего" "лица арабской национальности", которого vox populi будет готов "схавать" в качестве закладного.

[цитата]А в реальности мы имеем, увы, желание спасти "висяк" и подкрасить весьма пошатнувшийся рекламный щит "войны с террором
Это для вас угроза терроризма -это "висяк","рекламный щит" и тому подобное.А для граждан многих стран мира от Индонезии и Индии до США-это реальная и постоянная угроза.

Не подменяйте понятия. Я говорил не об угрозе терроризма, а о "войне с террором" а ля Буш и Компания. А она, эта самайя "война", давно уже зашла в тупик. Из этого тупика и пытаются теперь выбраться американские think-танки и spin-докторы -- поэтому и требуется срочно чего-нибудь "достигнуть". Для победных реляций и бравурных сводок с "линии фронта". Тогда и появляются удивительные "признания" аж по тридцать одному пункту.

Вам нужно Вы и ищите. Я Вам ничего доказывать не собираюсь. А информацию я взял еще из перестроечного времени, когда все газеты от демократических США захлебывались от восторга. Вот среди этого восторга и выплыло в одной из сверхдемократичных газет, что является царицей доказательств. Причем буквально так и написали - "царица доказательств".
А казненных на основании сфабрикованных дел американцы, точнее немцы, по телевизору показывали. Не казненных, конечно, их могилы.

Вам или мне сказать хочется???
Хочется сказать кто денюжку за это получает...

Давно так не смеялся