Нет, конечно! В ДК и ТО опровергнуть в прицнипе трудно! Я, конечно, не Вас лично имел
в виду, а Ваш аргумент. Вот этот:

Т. е. "русский народ" принимает лишь "общественные строи", где "у людей отняли свое я и все ходят
под плахой"? А все у другое ему, так сказать, чуждо. По крайней мере Вы так считаете...

Т. е., когда Вы сказали, что "русский народ никогда такого равенства не принимал", то Вы не имели
в виду настоящее и будущее? Может "народу" надоело состояние, которое Вы называете "отсутствием
лицемерия"!? Или все предопределено?

И "лицемерие" пропадало! На брудершафт под плахой!

Можно я Вам на Ваш вопрос отвечу, когда будет больше времени?
Сейчас очень плохо со временем. Вы ведь не хотите услышать лаконичный
ответ типа "опосредованная корреляция" (Scheinkorrelation)!?

У меня тоже, увы. Попозже отвечу.

Будем считать, что Вы хотите прояснить мою точку зрения. Нет, я не считаю что между истинным социализмом и лицемерием можно ставить знак равенства. А считать режим Сталина нелицемерным мне позволила искренняя любовь народа к вождю. Искренняя любовь и лицемерие не совместимы, не так ли?

Он не принимает либеральные ценности с правами отдельно взятой личности. А остальное - диктатуры и плахи - лишь следствия.

Разумеется, речь шла о прошлом. Об исторических фактах. Сегодняшнюю ситуацию на постсоветском пространстве я представляю себе слабо. 12 лет это долгий срок. За это время многое могло измениться.

[цитата]Он не принимает либеральные ценности с правами отдельно взятой личности
То есть отдельно взятая личность не должна иметь прав.А права дожны быть только у государства в целом?И все оон-овские декларации и конвенции о правах человека на свалку?Зря значит Россия подписывала эти документы,зря вступала в Совет Европы,зря признала юрисдикцию ЕСПЧ и т.д.?

??? Как эти 2 предложения связаны логически? Или Вы хотели сказать: "не принимал"?

А может причины? Или Вы всеже уверены в том, что это следствия?

У меня все еще мало времени. Постараюсь ответить позже.

У меня пока нет полной уверенности, чтобы говорить в настоящем времени. Даже новейшая история России с ее ельцинизмом не говорит в пользу либеральных реформ.

На высшем уровне все, что угодно подписать можно. А вот воспримет ли эти идеи большинство народа уже другой вопрос.

То есть вы считаете,что российское руководство навязывает своему народу такие чуждые либеральные ценности,как права человека?

Во всяком случае, приветствует же народ преследование Ходоровского и Ко. Еще и ропщут, что и Абрамович ни в одной с ним компании.
Так что руководство поступает мудро - делает только один шаг вперед в либеральном направлении с оглядкой на народ. Потому и поддержка Президента такая высокая.

Никаких шагов в либеральном направлении,даже маленьких,я в России пока не вижу.Скорее шаги совсем в другую сторону.
А то что чернь всегда кричит "Распни его,распни!",так это не ново.В 1917 году тоже распинали .И чем кончинось?

Ну да, а Ходоровский - Исус Христос в белом венчике из роз. Певец новой религии не понятой чернью.

Ну, вам бы помолчать - именно вы не умеете вести темы, сводите к примитивным разглагольствованиям

А зачем придумывать? Если вы не способны серьёзно обсуждать подобные темы, то вот и побалакайте "за Сталина" и под.
А вы ведь не способны, барышня! А главное - вы поразительно забавно лицемерны!
И явно при этом не продукт правового общества.

Постоянное преднамеренное обсуждение личностей. Флэйм.

И очень важно, чтобы понимание не приводило к разочарованию.