Я извиняюсь за то, что обращаю внимание на орфографическую ошибку, точнее: опечатку.
Не педантизма ради! Ваша опечатка придала фразе новый смысл (как оговорка по Фрейду).
"ЭгОлитарный" - от слова Эго!? Затем следует:

Другими словами: без эго?! Уравняли?!
Извиняюсь за оффтопик.

Ага, стало быть, вы ставите личный комфорт на первое место? А свобода-демократия (как говорят одни участники ДК) и величие державы (как говорят другие) - это отступает на второе место? Его Величество Обыватель?

Я ведь не случайно написал (цитирую сам себя) "с точки зрения того самого простого обывателя...". Дело в том, что когда заходит речь о государственном устройстве, то и дело выдвигается тезис о том, что государство должно заботиться именно об обывателе. За что, как правило, критикуют правительства самых разных государств? За то, что они якобы не заботятся о "простых людях" (т.е. обывателях). Кому нужна та же демократия? Политикам? Государственным деятелям? Нет, нам постоянно твердят о том, что демократия необходима "простому народу". Но "простому народу" та же упомянутая мною возможность просверлить дырку в стене или вымыть автомобиль в удобное для себя время намного важнее, чем все рассуждения о преимуществах той или иной системы. "Простому человеку" в сущности не важно, кто управляет его государством - король, президент, генеральный секретарь или просто самозванец-авантюрист. Ему важно, чтобы в этом государстве удобно, безопасно и сыто жилось. А если этого человека больше интересуют вопросы государственного устройства, то не так уж он и "прост" - в этом случае он уже является в некоторой степени политиком (пусть и "кухонным"). Вместе с тем, практически все речи в пользу того или иного государственного устройства изобилуют ссылками на интересы "простого человека" (правда у него часто забывают спросить о том, каковы же на самом деле его интересы ). В этом проявляется опять же лицемерие - политики преследуют свои цели, прикрываясь интересами "простого народа".
Что же касается свободы и величия страны, то на лично мо╦м психологическом самочувствии вс╦ это несомненно сказывается. Я ощущаю себя частью своей страны (это вовсе не значит, что я не ощущаю себя индивидуумом, как некоторым может показаться) и не вижу причин от не╦ открещиваться. Но это лично мо╦ отношение к данному вопросу, а не всеобщее правило. Другие могут относиться к этому иначе - это их право. В этом, собственно говоря, и заключается одно из проявлений свободы.

Ну, насчет дырок... у вас наверно никто из соседей не сверлил: это катастрофа ... При том, что это занятие, вобщем то, нерегулярное, то можно и ограничить рамками... Вобщем, правильный закон... Один из правильных...

А насчет индивидуализма - дык это надо было домик в горах подыскивать, а не в мегаполисе...

Но "простому народу" та же упомянутая мною возможность просверлить дырку в стене или вымыть автомобиль в удобное для себя время намного важнее, чем все рассуждения о преимуществах той или иной системы. "Простому человеку" в сущности не важно, кто управляет его государством - король, президент, генеральный секретарь или просто самозванец-авантюрист.
Это Вы о каком -то уж очень простом народе говорите
У меня соседи в России как-то ремонт делали пару месяцев подряд, вот это был атас.. Я бы многое отдала тогда за наличие там этих самых рамок. Но когда у власти черти кто, то против лома нет приема.

У-у-у, Ольга.де,... Слог у Вас стал какой то... Вы где теперь, в "Тусовке"?...

конечно , когда вам удобно , хоть в 3 часа ночи , то лично для вас очень удобно именно вам сверлить
То что другие спят , вам до лампочки
Главное мвам удобно..
как раз не политики придумали это
Они в своих особняках могут сверлить не мешая ни кому , если только руки у них способны держать дрель

Хорошо , что есть такие законы , что хоть после обеда можно отдохнуть от сверлильшиков , перед ночной сменой , хорошо , что в это время и ребёнка можно уложить спать и старички , а их немало в Германии , после обеда спокойно отдыхают
Хорошо , что хоть один день в неделю , в воскресенье , действительно ничего не надо делать , не сверлить , не долбить
Хоть книжку читай , хоть на велосипед и на природу

Дык, простеем мы, вдали от высоких тем и умных людей...

Простота хуже воровства....

Ну, тут прямо как в мире умных мыслей...
Слышали, кстати, что установлена обратная корреляция между количеством поговорок в арсенале народа и ступенью его развития ?

Не, не слыхал ... А нам, народу, стало быть, глубоко до фени, чаво там на наш счет установлено... а фиолетовей всего - кем установлено... Тут дело такое: вымираем как класс... Тут коллерируй не коллерируй - по Сеньке и шапка...

А нам, народу, стало быть, глубоко до фени, чаво там на наш счет установлено
Вы подтверждаете мысль Феникса...

А регрессионная зависимость установлена?

Я не уверен что такой термин обратная корреляция вообще есть. Может правильнее - установлена
корреляция между "..." и "..." в виде такой-то там функции... Хотя для ДК это не принципиально...
Это принципиально для форума "Хочу всё знать"...

Я бы сказал: отрицательная корреляция. Статистику, однако, изучал по-немецки. Поэтому
с русской терминологией не знаком.

Согласен. Тут вопрос другой! Дело не в терминологии, а в методике! Я просто поинтересовался,
был ли проведен статистический анализ регресса и установлена ли регрессионная зависимость!

Это то же самое, что и обратная /отрицательная зависимость/корреляция ?

Есть такая книженция "Теория вероятности и математическая обработка результатов эксперимента" Румшисского.
Очень рекомендую. Вполне подойдёт для обработки и анализа результатов заламывания и железобетонных
конструкций и человеческих душ по результатам социологических опросов и в любой стране!!! Математика - интернациональна

Нет. Обычная корреляция в принципе ничего не говорит о каузальной зависимости. Корреляции
могут быть просто случайными. Каузальные зависимости пытаются определить всевозможными
анализами регресса.
P. S. Кстати, я случайно успел прочитать, что Вы написали до изменения постинга.
Хотел отвечать, но не успел.

Если книженция на самом деле хорошая, то может ее послать для ознакомления организаторам
соц. опроса, о котором недавно шла речь в ДК? Может почерпнут полезную информацию?

Ок, поняла - в том исследовании обсуждалась именно каузальная зависимость, а не нечто не из серии "голубой цвет глаз положительно коррелирует с грамотностью"...
Что имеет место на самом деле - корреляция, зависимость или вообще ничего, я сказать не могу.