Login
Кто такие релятивисты
08.03.07 13:43
in Antwort -Archimed- 08.03.07 13:40
Т.е. Вы считаете, что распространять информацию с сайтов, ссылка на которые запрещена, в ДК можно? 
Эти списки есть на множестве сайтов, совсем не обязательно посещать "запрещ╦нные".
Я отредактировала Ваш постинг и дала ссылку. В будущем "простыни" такого размера буду просто удалять.
Эти списки есть на множестве сайтов, совсем не обязательно посещать "запрещ╦нные".Я отредактировала Ваш постинг и дала ссылку. В будущем "простыни" такого размера буду просто удалять.
08.03.07 14:11
Могу уже себе представить, что это за источники... И какая у них достоверность
in Antwort -Archimed- 08.03.07 13:40
В ответ на:
Список собран из разных источников, в том числе и из тех, на которые ссылки правилами ДК запрещены
Список собран из разных источников, в том числе и из тех, на которые ссылки правилами ДК запрещены
Могу уже себе представить, что это за источники... И какая у них достоверность
08.03.07 14:13
in Antwort -Archimed- 08.03.07 13:42
Так нет же дискуссии. Меня не интересует, что кому-то не нравится в теории относительности. Скажи по пунктам что ТЕБЕ именно в ней не нравится. Что хотел бы изменить, может другое мнение у тебя по определенным пунктам существует.
Зачем выдержки из чужих мемуаров? Это разве дискуссия? Это ЧУШЬ!
Зачем выдержки из чужих мемуаров? Это разве дискуссия? Это ЧУШЬ!
08.03.07 14:18
in Antwort -Archimed- 08.03.07 13:42
Я не защищаю теорию относительности, мне противно, когда о научных теориях рассуждают дилетанты и проходимцы с образованием землекопа и вообще поднимают этот вопрос.
08.03.07 14:24
in Antwort -Archimed- 08.03.07 13:42
Насчет списка публикаций. Если ты посмотришь пару томов подписок журнала Physic или Nature то ты удившься сколько там всего печатают. Есть полезное, есть мусор. Печатают то, что не есть заведомо неправильно, то есть критика теорий не запрещена, но нужно толково объяснить что именно не нравится и почему иначе не напечатают.
А публикуют статей на тему теории относительности не меньше чем критики. Народ публикует на разные темы. Где можно придраться, там получается публикация - плюс к весу в научном мире. Врядли это заядлые противники вроде тебя. Люди просто пишут статьи, где они видят возможность таковую написать. Твои же посты уже выдают твою неграмотность.
А публикуют статей на тему теории относительности не меньше чем критики. Народ публикует на разные темы. Где можно придраться, там получается публикация - плюс к весу в научном мире. Врядли это заядлые противники вроде тебя. Люди просто пишут статьи, где они видят возможность таковую написать. Твои же посты уже выдают твою неграмотность.
08.03.07 20:48 
ПИ-мЮзонов пока ещ╦ не открыли. В 1937г. был обнаружен МЕЗОН.
В 1947г. был обнаружен ПИ-мЕзон.
Достаточно отметить, что многие виды частиц могут распадаться не каким-либо одним определенным образом, а по-разному. Например, при распаде заряженного пи-мезона может родиться либо мю-мезон вместе с нейтрино, либо нейтральный пи-мезон вместе с позитроном и нейтрино, причем нейтральный пи-мезон сам в дальнейшем распадается на два гамма-кванта. Какие же из этих частиц предсуществовали в пи-мезоне?
Может вы хотите предтендовать на место Нобелевского лауреата
ИГОРЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА ТАММА?
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/tamm.htm
in Antwort nrw1979 08.03.07 11:38
В ответ на:
Вот время жизни пи- мюзонов при скорости, близкой к скорости света в ускорителе элементарных частиц вполне неплохо укладывается в теорию относительности.
Милейший, вы о каких частизах глаголите. Вот время жизни пи- мюзонов при скорости, близкой к скорости света в ускорителе элементарных частиц вполне неплохо укладывается в теорию относительности.
ПИ-мЮзонов пока ещ╦ не открыли. В 1937г. был обнаружен МЕЗОН.В 1947г. был обнаружен ПИ-мЕзон.
Достаточно отметить, что многие виды частиц могут распадаться не каким-либо одним определенным образом, а по-разному. Например, при распаде заряженного пи-мезона может родиться либо мю-мезон вместе с нейтрино, либо нейтральный пи-мезон вместе с позитроном и нейтрино, причем нейтральный пи-мезон сам в дальнейшем распадается на два гамма-кванта. Какие же из этих частиц предсуществовали в пи-мезоне?
Может вы хотите предтендовать на место Нобелевского лауреата
ИГОРЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА ТАММА?
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/tamm.htm
08.03.07 20:52
Эти сказки мы давно проходили ...
кастрация барана больше влияет на северное сияние , чем теория относительности на изобретение навигационных систем
in Antwort wittness 08.03.07 11:46
В ответ на:
Вы не проектируете ускорители и навигационные системы
Вы не проектируете ускорители и навигационные системы
Эти сказки мы давно проходили ...
кастрация барана больше влияет на северное сияние , чем теория относительности на изобретение навигационных систем
08.03.07 20:53
А это писал сам Адлер об Энштейне, когда узнал, что тот его основной конкурент в конкурсе на место профессора.
⌠Если имеется возможность получить такого человека, как Эйнштейн, то было бы абсурдом брать на это место меня. Я должен со всей искренностью сказать, что мои способности не идут ни в какое сравнение с эйнштейновскими. Нельзя терять - в угоду политическим симпатиям - возможность получить в университет человека, который может принести ему так много пользы, подняв его престиж■
Правда потом Адлер похоже действительно тронулся. Во всяком случае он в 1916 году убил министра-президента К. Штюргка за отказ восстановить права рейхсрата, распущенного в 1914 г. Поэтому его и подвергли медицинской экспертизе на предмет установления у него умственного расстройства. Виновата ли в этом теория относительности?
И не беспочвено
in Antwort -Archimed- 08.03.07 01:06
В ответ на:
"В 1917 году Фридрих Адлер, работавший вместе с Эйнштейном в Цюрихском университете, был насильственно подвергнут медицинской экспертизе на предмет установления у него умственного расстройства. Основанием послужило то, что Адлер опубликовал работу, в которой опровергал теорию относительности.
"В 1917 году Фридрих Адлер, работавший вместе с Эйнштейном в Цюрихском университете, был насильственно подвергнут медицинской экспертизе на предмет установления у него умственного расстройства. Основанием послужило то, что Адлер опубликовал работу, в которой опровергал теорию относительности.
А это писал сам Адлер об Энштейне, когда узнал, что тот его основной конкурент в конкурсе на место профессора.
⌠Если имеется возможность получить такого человека, как Эйнштейн, то было бы абсурдом брать на это место меня. Я должен со всей искренностью сказать, что мои способности не идут ни в какое сравнение с эйнштейновскими. Нельзя терять - в угоду политическим симпатиям - возможность получить в университет человека, который может принести ему так много пользы, подняв его престиж■
Правда потом Адлер похоже действительно тронулся. Во всяком случае он в 1916 году убил министра-президента К. Штюргка за отказ восстановить права рейхсрата, распущенного в 1914 г. Поэтому его и подвергли медицинской экспертизе на предмет установления у него умственного расстройства. Виновата ли в этом теория относительности?
В ответ на:
Так что, когда современные эйнштейнианцы объявляют публично всех критиков этой теории параноиками, то это давно уже не ново
Так что, когда современные эйнштейнианцы объявляют публично всех критиков этой теории параноиками, то это давно уже не ново
И не беспочвено
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
08.03.07 21:47
in Antwort -Archimed- 08.03.07 00:01
Я извиняюсь,но ,по-моему,весь вопрос был даже не в теории относительности,а в том,что любая теория не может претендовать на "истину в последней инстанции"...Теория относительности в этом мало чем отличается от других "теорий"...
09.03.07 01:33
А вот некоторые за Вами не успели и считают иначе.
Знакомьтесь:
Neil Ashby
Professor. Ph.D. Harvard University,:
in Antwort Ясный Сокол 08.03.07 20:52
В ответ на:
Эти сказки мы давно проходили ...
Эти сказки мы давно проходили ...
А вот некоторые за Вами не успели и считают иначе.
Знакомьтесь:
Neil Ashby
Professor. Ph.D. Harvard University,:
В ответ на:
..Although clock velocities are small and gravitational fields are weak near the earth, they give rise to significant relativistic effects. These effects include first- and second-order Doppler frequency shifts of clocks due to their relative motion, gravitational frequency shifts, and the Sagnac effect due to earth's rotation. If such effects are not accounted for properly, unacceptably large errors in GPS navigation and time transfer will result. In the GPS one can find many examples of the application of fundamental relativity principles...
..Although clock velocities are small and gravitational fields are weak near the earth, they give rise to significant relativistic effects. These effects include first- and second-order Doppler frequency shifts of clocks due to their relative motion, gravitational frequency shifts, and the Sagnac effect due to earth's rotation. If such effects are not accounted for properly, unacceptably large errors in GPS navigation and time transfer will result. In the GPS one can find many examples of the application of fundamental relativity principles...
09.03.07 08:55
Релятивизм характерен не только для теории относительности но и для всех наук,в том числе и гуманитарных,принцип релятивизма это создать догмы а всех сомневающихся в них объявить еретиками или ревизионистами,и в соответствии с нравами эпохи по всей строгости преследовать их,здесь 1917 год почти не разилчается от 2007 года.
И при чём сами зачастую имеют огромные прорехи в образовании.
in Antwort -Archimed- 08.03.07 11:29, Zuletzt geändert 09.03.07 09:00 (Fransisko)
В ответ на:
В принципе мне наплевать на эту лже-теорию, меня бесят методы которыми проталкивалась и поддерживается эта теория её апологетами.
В принципе мне наплевать на эту лже-теорию, меня бесят методы которыми проталкивалась и поддерживается эта теория её апологетами.
Релятивизм характерен не только для теории относительности но и для всех наук,в том числе и гуманитарных,принцип релятивизма это создать догмы а всех сомневающихся в них объявить еретиками или ревизионистами,и в соответствии с нравами эпохи по всей строгости преследовать их,здесь 1917 год почти не разилчается от 2007 года.
В ответ на:
Ещё одна отличительная черта релятивиста - обвиненять в некомпетентности критиков теории относительности;
Ещё одна отличительная черта релятивиста - обвиненять в некомпетентности критиков теории относительности;
И при чём сами зачастую имеют огромные прорехи в образовании.
09.03.07 09:02
Слишком частые упмянания собственной "образованности",т.е. переводя разговор в неконкретное русло, говорят о некомпетенции,
Уже раз двадцать выставил здесь свой диплом с золочёными буквами (есть ли он?) а по сути вопроса ничего не скзал.
Дядя,если есть что сказать то говори и не флуди.
Весьма похвальная самокритика.
in Antwort nrw1979 08.03.07 12:29, Zuletzt geändert 09.03.07 09:07 (Fransisko)
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Частые уходы от вопроса об образовании подтверждают некомпетентность.
--------------------------------------------------------------------------------
Частые уходы от вопроса об образовании подтверждают некомпетентность.
Слишком частые упмянания собственной "образованности",т.е. переводя разговор в неконкретное русло, говорят о некомпетенции,
В ответ на:
Почему нет желания спорить с человеком без образования?
Почему нет желания спорить с человеком без образования?
Уже раз двадцать выставил здесь свой диплом с золочёными буквами (есть ли он?) а по сути вопроса ничего не скзал.
Дядя,если есть что сказать то говори и не флуди.
В ответ на:
Я не защищаю теорию относительности, мне противно, когда о научных теориях рассуждают дилетанты и проходимцы с образованием землекопа
Я не защищаю теорию относительности, мне противно, когда о научных теориях рассуждают дилетанты и проходимцы с образованием землекопа
Весьма похвальная самокритика.
09.03.07 09:26
in Antwort wittness 09.03.07 01:33
Языком общения на сайте являются русский и немецкий.
Не можеш ссылки перевести сам, так и не ссылайся на них.
Теперь читаем Википедию:
Читаем ещ╦ здесь:
И читаем ещ╦ здесь, для кому немецкий не под силу:
Вся эта кухня принадлежит министерству обороны, они е╦ и контролируюр и КОРРЕКТИРУЮ и что они там корректируют известно лиш одним специалистам из военного ведомста и своими секретами это ведомвство вряд ли пожелает делиться,а Neil Ashby
Professor. Ph.D. Harvard University, может много чего писатьбумага вс╦ стерпит....
Не можеш ссылки перевести сам, так и не ссылайся на них.
В ответ на:
..Although clock velocities are small and gravitational fields are weak near the earth, they give rise to significant relativistic effects. These effects include first- and second-order Doppler frequency shifts of clocks due to their relative motion, gravitational frequency shifts, and the Sagnac effect due to earth's rotation. If such effects are not accounted for properly, unacceptably large errors in GPS navigation and time transfer will result. In the GPS one can find many examples of the application of fundamental relativity principles...
..Although clock velocities are small and gravitational fields are weak near the earth, they give rise to significant relativistic effects. These effects include first- and second-order Doppler frequency shifts of clocks due to their relative motion, gravitational frequency shifts, and the Sagnac effect due to earth's rotation. If such effects are not accounted for properly, unacceptably large errors in GPS navigation and time transfer will result. In the GPS one can find many examples of the application of fundamental relativity principles...
Теперь читаем Википедию:
В ответ на:
Oft wird irrtümlich darauf hingewiesen, dass diese Gangunterschiede zu einem Positionsbestimmungsfehler von mehreren Kilometern pro Tag führten, wenn sie nicht korrigiert würden. Ein solcher Fehler würde aber nur dann auftreten, wenn die Positionsbestimmung über die Ermittlung der Abstände des GPS-Empfängers zu 3 Satelliten anhand eines Uhrenvergleichs mit einer Uhr im Empfänger erfolgte. In diesem Fall würde sich bei jeder dieser Abstandsbestimmungen ein Fehler von ca. 12 km pro Tag anhäufen. Gewöhnliche GPS-Empfänger sind aber nicht mit einer Atomuhr ausgestattet. Statt dessen werden die Zeitsignale (C/A-Code) der empfangbaren Satelliten ausgewertet, wobei für eine Positionsbestimmung mindestens 4 Satelliten erforderlich sind. Da alle Satelliten den gleichen relativistischen Effekten ausgesetzt sind, tritt ein Positionsbestimmungsfehler dieser Art hier gar nicht auf.
http://de.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System#Relativistische_EffekteOft wird irrtümlich darauf hingewiesen, dass diese Gangunterschiede zu einem Positionsbestimmungsfehler von mehreren Kilometern pro Tag führten, wenn sie nicht korrigiert würden. Ein solcher Fehler würde aber nur dann auftreten, wenn die Positionsbestimmung über die Ermittlung der Abstände des GPS-Empfängers zu 3 Satelliten anhand eines Uhrenvergleichs mit einer Uhr im Empfänger erfolgte. In diesem Fall würde sich bei jeder dieser Abstandsbestimmungen ein Fehler von ca. 12 km pro Tag anhäufen. Gewöhnliche GPS-Empfänger sind aber nicht mit einer Atomuhr ausgestattet. Statt dessen werden die Zeitsignale (C/A-Code) der empfangbaren Satelliten ausgewertet, wobei für eine Positionsbestimmung mindestens 4 Satelliten erforderlich sind. Da alle Satelliten den gleichen relativistischen Effekten ausgesetzt sind, tritt ein Positionsbestimmungsfehler dieser Art hier gar nicht auf.
Читаем ещ╦ здесь:
В ответ на:
Die Frage ist in diesem Fall nicht, ob die relativistischen Effekte überhaupt vorliegen oder die Relativitätstheorien "richtig" sind, sondern ob sich das GPS überhaupt dazu eignet, diese Fragen zu beantworten. Die akademischen Abhandlungen a la Ashby oder Embacher, so zutreffend sie theoretisch sein mögen, sind insofern irreführend, als sie in unzulässiger Weise Fehler in der Laufzeitmessung direkt auf die Positionierung dermaßen umlegen, als wären die Bodenempfänger oder die Satelliten mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs. Außerdem erwecken sie den unrichtigen Eindruck, es käme bei der Navigation zu einem Vergleich der Satellitenuhren mit den Empfängeruhren - was im Pseudorange-Verfahren sicher nicht der Fall ist. Diese theoretischen Abhandlungen - von Tausenden Webseiten zitiert oder kopiert - sind somit schlicht und einfach angesichts der wahren praktischen Anwendung des GPS unzutreffend!
http://www.mahag.com/srt/gps2.phpDie Frage ist in diesem Fall nicht, ob die relativistischen Effekte überhaupt vorliegen oder die Relativitätstheorien "richtig" sind, sondern ob sich das GPS überhaupt dazu eignet, diese Fragen zu beantworten. Die akademischen Abhandlungen a la Ashby oder Embacher, so zutreffend sie theoretisch sein mögen, sind insofern irreführend, als sie in unzulässiger Weise Fehler in der Laufzeitmessung direkt auf die Positionierung dermaßen umlegen, als wären die Bodenempfänger oder die Satelliten mit Lichtgeschwindigkeit unterwegs. Außerdem erwecken sie den unrichtigen Eindruck, es käme bei der Navigation zu einem Vergleich der Satellitenuhren mit den Empfängeruhren - was im Pseudorange-Verfahren sicher nicht der Fall ist. Diese theoretischen Abhandlungen - von Tausenden Webseiten zitiert oder kopiert - sind somit schlicht und einfach angesichts der wahren praktischen Anwendung des GPS unzutreffend!
И читаем ещ╦ здесь, для кому немецкий не под силу:
В ответ на:
Окончательно ГПС-система была введена в эксплуатацию в 1995 г. В настоящее время она эксплуатируется и обслуживается Министерством Обороны США
Параметры орбит спутников периодически контролируются сетью наземных станций слежения (всего 5 станций, находящихся в тропических широтах), с помощью которых (не реже 1-2 раз в сутки): вычисляются баллистические характеристики, регистрируются отклонения спутников от расчетных траекторий движения, определяется собственное время бортовых часов спутников, осуществляется мониторинг исправности навигационной аппаратуры и др.
Окончательно ГПС-система была введена в эксплуатацию в 1995 г. В настоящее время она эксплуатируется и обслуживается Министерством Обороны США
Параметры орбит спутников периодически контролируются сетью наземных станций слежения (всего 5 станций, находящихся в тропических широтах), с помощью которых (не реже 1-2 раз в сутки): вычисляются баллистические характеристики, регистрируются отклонения спутников от расчетных траекторий движения, определяется собственное время бортовых часов спутников, осуществляется мониторинг исправности навигационной аппаратуры и др.
Вся эта кухня принадлежит министерству обороны, они е╦ и контролируюр и КОРРЕКТИРУЮ и что они там корректируют известно лиш одним специалистам из военного ведомста и своими секретами это ведомвство вряд ли пожелает делиться,а Neil Ashby
Professor. Ph.D. Harvard University, может много чего писатьбумага вс╦ стерпит....
09.03.07 09:40
Виновата! Но еще больше в этом виноват принцип неопределенности Гейзенберга! 
Гейзенберг не обеспечил
ему алиби! А ведь мог бы, если бы не так долго работал над принципом, который сформулировал в 1927 г.!
in Antwort Пух 08.03.07 20:53
В ответ на:
Правда потом Адлер похоже действительно тронулся. Во всяком случае он в 1916 году убил министра-президента
К. Штюргка за отказ восстановить права рейхсрата, распущенного в 1914 г. Поэтому его и подвергли медицинской экспертизе
на предмет установления у него умственного расстройства. Виновата ли в этом теория относительности?
Правда потом Адлер похоже действительно тронулся. Во всяком случае он в 1916 году убил министра-президента
К. Штюргка за отказ восстановить права рейхсрата, распущенного в 1914 г. Поэтому его и подвергли медицинской экспертизе
на предмет установления у него умственного расстройства. Виновата ли в этом теория относительности?
Виновата!
Но еще больше в этом виноват принцип неопределенности Гейзенберга! Гейзенберг не обеспечилему алиби! А ведь мог бы, если бы не так долго работал над принципом, который сформулировал в 1927 г.!
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
09.03.07 09:52
in Antwort Рома_chikchan 08.03.07 21:47
На "истину в последней инстанции" может претендовать, ну Вы, думаю, поняли кто.
Научные теории (и наука вообще) не занимаются вопросами "истины в последней инстанции",
а "всего лишь" стремятся к объективации наблюдений в определенной системе координат,
опираясь на определенный аксиоматический аппарат и научный инструментарий. Упрощенно говоря.
Научные теории (и наука вообще) не занимаются вопросами "истины в последней инстанции",
а "всего лишь" стремятся к объективации наблюдений в определенной системе координат,
опираясь на определенный аксиоматический аппарат и научный инструментарий. Упрощенно говоря.
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
09.03.07 09:52
in Antwort xenophil 09.03.07 09:40
Баа...xenophil вы же гуманитарий и тоже под релятивисткую дудочку...
Прав оказывается Fransisko, когда писал вот это:
Прав оказывается Fransisko, когда писал вот это:
В ответ на:
Релятивизм характерен не только для теории относительности но и для всех наук,в том числе и гуманитарных,принцип релятивизма это создать догмы а всех сомневающихся в них объявить еретиками или ревизионистами,и в соответствии с нравами эпохи по всей строгости преследовать их,здесь 1917 год почти не разилчается от 2007 года.
Релятивизм характерен не только для теории относительности но и для всех наук,в том числе и гуманитарных,принцип релятивизма это создать догмы а всех сомневающихся в них объявить еретиками или ревизионистами,и в соответствии с нравами эпохи по всей строгости преследовать их,здесь 1917 год почти не разилчается от 2007 года.
09.03.07 09:56
in Antwort PlusBerator 09.03.07 09:52
Не понял, на какой постинг Вы отвечаете. Я кого-то еретиком назвал? Какая еще дудочка?
Вы лучше почитайте, что я в последнем посте написал прежде чем шаблонами разбрасываться!
Вы лучше почитайте, что я в последнем посте написал прежде чем шаблонами разбрасываться!
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
09.03.07 10:04
Нет не назвали. Такой гуманитарий как вы не может так легкомыслено рисковать своей ДКовской репутацией.
in Antwort xenophil 09.03.07 09:56
В ответ на:
Я кого-то еретиком назвал?
Я кого-то еретиком назвал?
Нет не назвали. Такой гуманитарий как вы не может так легкомыслено рисковать своей ДКовской репутацией.