С чем "с этим"? У ТО другая мотивация и другой обьект исследованиия.
А Кулон занимался электростатикой. Одна из причин, почему Лоренц, Гильберт, Пуанкаре, Майкельсон, Эйнштейн, Минковский и прочие недотепы стали вдруг "забивать себе голову всякой мутью" была противоречивость классической физики, вытекаюшая из неинвариантности уравнений Максвела и в попытке ответить на фундаментальный вопрос, распространяется ли принцип относительности Галилея на электромагнитные явления.

Чья чья частота "увеличивается" до световой? А главное что это за орбита такая?
Откуда вдруг фотон берется и в какую сторону летит?
Видите с "орбитой" электрона, котторая "меняется"и рождает из ничего какой-то фотон Вам понятно, а с
движушимся зарядом почему-то трбуете обьяснить КАК (про покояшийся Вам вроде понятно КАК).
Какя-то избирательная понятливость.

А как Вы, кстати, смотрите на корпускулярно-волновой дуализм?
Это ересь, факт, модель, аксиома, догмат?

Не более избирательная чем у любого релятивиста.
Я прекрасно понимаю, что вам как и любому релятивисту хочется сьехать на рассуждения об фотонах и электронах. НО ТЕМА не об этом, а об релятивизме и о тех методах которыми релятивисты проталкивают свою лже-теорию.
Один метод, самый эффективный, показывающий вс╦ гнустность релятивистов ,это определение своих оппонентов как обезьяны и псих больные.
Выше уже была ссылка на академика релятивиста, который не стесняясь высказывался сколько было "выявлено" больных шизофрениеей среди своих колег.
Что вы по этому поводу предоставите, не ужто занятие фундаментальной физикой так тесно связано с псих заболеваниями?

Ещ╦ раз. Не совай свой нос в физику. Вс╦ равно ни хрена не пойм╦ш, а что ты не отличаешся от релятивистов мне давно понятно и без корпускулярно-волнового дуализма.

Русскога языка могёшь не знать, но физику знать обязан!!
Наверное физику в Германии изучал, как Ломонософфф... и в том же веке???

А ты кроме как флудерастить ещ╦ чтонить умееш?

Русский язык умеешь когда не отрываюсь с Дигом на русском...

угадал, да не совсем. Я в Германии встретился вот с этим человеком
Отто Вильгельмович ЭСТЕРЛЕ http://n-t.ru/ac/eov/

и он мне открыл глаза и научил смотреть на некоторые вещи с позиции разума, а не веры.

Научил? - и слава Богу...
А сказать то шо хотел?

Что ты флудераст и сочувствующий релятивистам.

Эмпирические науки как правило точнее всех других наук...
Так что можно сказать, что я сочувствую.
С другой стороны все эмпирические науки основываются на релятивистских....
Архимед!!!, почувствуйте разницу!!!

Релятивистких наук нет.
Есть засилие релятивистов в некоторах науках, в основном в теоритической физике и современной истории прошлого века.

А вот это уже попонятнее стало...
Помнидзя первым делом увидел в НИИЖБе для дсп телефонную книжку в лаборатории,
где красной галочкой были отмечены все релятивисты института...
Хотя институт был чисто прикладной....

А ну это вроде дискуссии на тему "А зачем ты украл мой кошелек".

Совсем не хочется.

А понимаю, Эйнштейн пригрозил назвать Лоренца, Пуанкаре и Гильберта обезьянами и запрятать в психбольницу. Они испугались и признали его теорию.
Излагайте дальше, с Вами интересно.

Да вот как-то они не испугались и критиковали, но одной критикой многого не добь╦шся. К числу критиков теории относительности принадлежали многие известные философы и физики (включая лауреатов Нобелевской премии). Среди наиболее знаменитых оппонентов теории относительности, понимавших ее ограниченность и споривших с ее интерпретациями, были: философы А.Бергсон, А.Ф.Лосев, Э.Мах и многие другие, Нобелевские лауреаты Х.Лоренц, Дж.Дж.Томсон, Ф.фон Леннард, А.А.Майкельсон, В.Вин, В.Оствальд, А.Гульстранд, Ф.Содди, И.Штарк, Э.М.Макмиллан, Х.Юкава, Х.Альфвен (критиковавший, в основном, современную космологию, являющуюся одним из строгих ! следствий ОТО; в скобках также заметим, что даже П.А.М.Дирак всерьез считал, что мировые константы зависят от времени, а эта гипотеза никак не вписывается в теорию относительности без изменения ее оснований), известнейшие физики и математики А.Пуанкаре, В.Ритц, М.Абрагам, Н.Е.Жуковский, Крылов А.Н., К.Э.Циолковский, Г.Айвс (опыт которого релятивисты приписали в свою копилку), Л.Яношши, Г.Израэль, Р.Томашек, Л.Эссен, Л.Бриллюэн, Г.Дингл, Н.Тесла, Дж.Лармор, Дж.Бернал, С.А.Чаплыгин и многие сотни других известных физиков (далеко не полный список оппонентов теории относительности, насчитывающих не одну тысячу специалистов, приведен в настоящей Библиотеке отдельно).
Реклама была на стороне релятивистов и она сделала сво╦ дело...
Далее Блюменфельд продолжает: "В феврале 1919 года произошла встреча (Блюменфельда с Эйнштейном v Н.Ж.), которая произвела переворот в отношении Эйнштейна к еврейскому народу. В это время Феликс Розенблюм (ныне (т.е. в 1956 г. v Н.Ж.) министр юстиции Израиля Пинхас Розен) представил список еврейских ученых, у которых мы хотели пробудить интерес к сионизму. Среди них был Эйнштейн. Естествоиспытатели уже много знали о значении этого человека; но, когда мы его посетили.. еще не было толпы интервьюеров, фотографов и любопытных, которые осаждали его в дальнейшем".
Действительно, в первые полтора десятка лет научной карьеры Эйнштейна его имя появлялось лишь в малотиражных научных изданиях, и "до 1919 года Эйнштейн.. занимался обычной научной деятельностью в тесном контакте с рядом своих v вполне, кстати, достойных его v коллег и имел равную с ними известность. Но в 1919 году произошел неожиданный и неслыханный взрыв популярности Эйнштейна, о чем можно узнать из любого его жизнеописания" [44]. В одной из биографий ученого находим по этому поводу, например, такие строки: "Вдруг появляется новая фигура, "внезапно прославившийся доктор Эйнштейн".. Он v новый Моисей, сошедший с горы, чтобы установить свой закон; он v новый Иисус, которому подвластно движение небесных тел. Он говорит на непонятном языке, но волхвы уверяют, что звезды подтверждают его правоту.. В нем воплощены два сокровенных желания человека v знать и верить, не зная.. Он.. v богоравный человек ХХ в." [1].

#355