Меня не возмущают ни антисемиты, не евреи, ни китайцы. Меня возмущает твой стиль ведения дискуссии. Мне было очень приятно с тобой дискутировать, но, к сожалению, я не могу дискутировать, когда ради победы в споре в жертву приносится логика. Извини.

"Ключом" было весьма неумное хихикакнье. Потом вообще пошли анекдоты. Трудно как-то вообразить, что всё это была дискуссия о роли мировых религий

Ах, я бедный-несчастный, все тут такие логичные, один я - дурак

Честно: его учат относиться ко всем одинаково и активно делать добро всем.
ОК. Верю, если честно. Хорошо, раз так. Значит я что-то неверно истолковал.
Но... Простие, ещё один вопросец:
Откуда тогда появляются такие выражения у евреев как "относиться как к еврею" соответственно существует "относиться как к нееврею"?
Пример из цитаты того же раввина: евреи обязаны относиться к нему не хуже, чем к евреям по рождению.
А если верить Вам, что к неевреям евреев учат (на основе иудаизма) относиться так же, как к евреям, то как понять тогда следующее Ваше выражение: на практике все люди всегда лучше относятся к своим единоверцам, и это естественно.http://foren.germany.ru/discus/t/738577.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb=5&vc=1#Post738577
То есть опять же по Вашим же словам получается обратное - евреи к евреям относятся лучше!
Как Вы раз"ясните сие противоречие в Ваших высказываниях?

Я так не говорил. Я повторюсь, я тебя считаю очень умным и эрудированным человеком, поэтому - жаль, что ты в пылу борьбы снижаешь свой собственный стандарт. Извини, если я тебя ненароком обидел.
Мое отношение к антисемитам можешь посмотреть на примере дискуссии с г-ном Nik_II.

ОК, наверное это несоответствие теории с практикой. Но тогда зачем нужна такая теория, которая на практике не воплощается?

На свете много равинов. Почти столько же сколько и попов.
Мало ли что один из них сказал, что Вы к нему прицепились.
Есть еврейская поговорка - где два равина, там три разных мнения... А вы выдаете слова какого-то равина чуть-ли не за основу иудаизма.

Не кнутом, так пряником?
Спасибо, дорогой. Дискуссии с г-ном Nik-II я не видел, это в каком топике?
P.S. Что-то меня сегодня постоянно из системы выбрасывает, это к чему бы?

Спасибо за раз"яснения.
Всё это хорошо и правильно. Иудаизм хорошая религия, только видно ненужная, если верить Мущщщине, раз на практике всё всё одно иначе и евреи относятся к евреям лучше, чем к неевреям "и это естественно" (цитата Мущщщины).
Так что я всё же наверное предпочту остаться вне религий. Будь то христианство, иудаизм (правильный но по словам Мущщщины не работающий) или ещё что.
В отличие от Мущщщины я не считаю естественным лучшее отношение к единоплеменникам (единоверцам). Я не отношусь к немцу сразу лучш, чем к человеку другой национальности лучше просто из за того, что он немец. И русского я не стану выделять из среды других людей (в смысле не стану относиться к нему лучше) только потому, что он русский. Я совершенно непонимаю, какая может быть разница какого роду-племени человек? Это прежде всего человек!
Наверное в том и есть разница, что для Мущщщины и разделяющих его точку зрения возвышение единоплеменников (единоверцев) над остальными людьми - дело естественное и как бы само собой разумеющееся. Для меня все равны, пока я не знаю личностных качеств человека (национальность не важна).
Можно быть неверующим, но можно быть человеком и относиться ко всем, как к людям без различения по национальному или религиозному или иному признакам.
Таково моё мнение.

ОК, уже вс╦ ясно.

П.С. Что-то меня сегодня постоянно из системы выбрасывает, это к чему бы?
Бодливой корове... В реал, в реал!
Ссылку давать не буду, еще его рекламировать

Откуда тогда появляются такие выражения у евреев как "относиться как к еврею" соответственно существует "относиться как к нееврею"?
Пример из цитаты того же раввина: евреи обязаны относиться к нему не хуже, чем к евреям по рождению.
Извините, но, боюсь, это не признак высокого ума, если Вам нужно писать одно и то же по 10 раз. Перечитайте мой ответ ещ╦ раз, если опять мало окажется, ещ╦ 38 раз. На 39-й должно помочь. Или вопрос сам рассос╦тся
То есть опять же по Вашим же словам получается обратное - евреи к евреям относятся лучше!
Как Вы раз"ясните сие противоречие в Ваших высказываниях?
Я не вижу никакого противоречия в своих высказываниях. Иудаизм не учит национализму, но люди - как евреи, так и неевреи, - очень часто являются националистами в силу естественных причин. Вам это вс╦ ещ╦ непонятно? Тогда, боюсь, наука бессильна.

ОК, наверное это несоответствие теории с практикой. Но тогда зачем нужна такая теория, которая на практике не воплощается?
Теория никогда не сходится с практикой. А воплощается она хотя бы в той судебной системе, прикоторой Вы жив╦те.

не, ты че - сапсем с глузду свалился, или хде? для тех, которы в танке - ежели хто принял иудаизмь, так он и есть самый что ни на есть еврей ... а усе те думитяне (млин, какому идиоту пришла в голову такая хлупая мысль стока языков на земле понаделать - ить не выговоришь жа... ой... вспомнила про вавилонску башню... хосподи, эт не я сказала... эт... эт... эт... НЕ ВИНОВАТАЯ Я!!!) иудаизьм приняли - так шта фих табе, а не наоборот
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

А мо╦ мнение о Вас и Вашем стиле дискуссии таково:
- Вы совершенно не разбираетесь в теме, по которой взялись писать,
- намеренно коверкаете мои слова и постоянно приписываете мне то, чего я не говорил,
- по десять раз зада╦те одни и те же вопросы и приводите одни и те же цитаты, потому что других аргументов у Вас нет,
- все ответы оппонентов старательно игнорируете,
- и в итоге, естественно, приходите к тому, с чем пришли: доказать, что все религии плохие, а евреи - ещ╦ хуже. В задекларированную Вами в конце национальную толерантность я не верю, потому что на практике Вы сами же е╦ дезавуировали.
Естественно для меня лишь то, что на практике большинство людей националисты. Но это вовсе не значит, что я это приветствую. Совсем даже наоборот.

млин... иногда у тя бывают пральные мысли
вот за че я тя лублу - так это за самокретичность (эт слово прозводное, не скажу от которого )
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

млин... лузер!!! кукисы включи, ламмер!!!
Не говорите, что мне нужно делать, и я не буду говорить, куда вам нужно идти.

Не признак высокого ума пытаться доказать свою правоту, ничего на самом деле не доказывая, лишь вешая ярлыки на оппонентов.
Я рассмотрел вопрос более подробно и в результате обнаружилось несостветствие в двух Ваших собственных высказываниях, что впрочем я уж раз"яснил для себя (не дожидаясь Ваших высокоинтеллегентных реплик о моей недоразвитости) несоответствием теории с практикой.
Впрочем необходимость существования нерабочей теории так и не стала мне ясна после Ваших глубокомысленных ответов мне.
Суды я полагаю могут прекрасно обойтись и без иудаизма, что они и делают.
Да видно и не Яхве первый открыл, что воровать плохо. Иначе с чего бы погнались египтяне за евреями, укравшими у них драгоценности? Или вправду, как заметил Derdiedas, в те дал╦кие времена только евреям было невдом╦к, что воровать плохо? Ну ладно люди. А бог-то? Он что, тоже не ведал, что творил, подучивая обмануть и обобрать?

Вы рассуждаете как фанатичная иудаистка. Строго по Галахе. А я другого мнения. Идумлянина (то есть араба) евреем так просто не сделаешь. А еврей даже если и крестится, все равно евреем останится, хоть и крещенным

В реал, в реал!
Выгоняешь?
А вот обижусь и уйду
Я и так в реале одним глазом, поглядываю на финал Чемпионской лиги. Шевченке не засчитали гол