Однополярный мир - рушится из-за нарастающих внутренних проблем и кризисов (в том числе, из-за отсутствия "конкуренции власти").
Многополярный мир - слишком сложно, "бардак" какой-то получается...
Двуполярный мир - его "более успешный полюс" неплохо развивается, есть на кого списать небольшие внутренние проблемы, в конце концов, есть на ком срываться... (достаточно успешная модель развития Запада в период "холодной войны").
Вывод: против какого полюса было бы неплохо обьединиться Европе и Америке???

ИМХО, против исламского экстремизма (в том числе против стран, содержащих и финансирующих террористические базы).

Так называемый исламский экстремизм был рожден на свет благодаря американской политике. Объединяться против него - значит примыкать к США, которые сейчас фактически и являются единственным полюсом. Опять же однополярность получается.
Чтобы получился двухполярный мир надо, чтобы появилась некая сила, сравнимая с америкосами. Я вижу одного претендента - Китай.
ГЫ!

В ответ на:
"Объединяться против него (исламского экстремизма) - значит примыкать к США, которые сейчас фактически и являются единственным полюсом. Опять же однополярность получается."
------------------------------------------------------------
1. Вы ещ╦ раз заданный вопрос прочитайте:
"против какого полюса было бы неплохо обьединиться Европе и Америке???"
2. А разве, с точки зрения России, она борется в Чечне не с исламским экстремизмом?

"Вывод: против какого полюса было бы неплохо обьединиться Европе и Америке???"
Объединяйтесь против северного полюса! Там живут белые медведи, но их можно переселить на южный полюс к пингвинам, которым скучно. А когда очередь дойдёт до южного полюса, пингвины сами добегут до северного, если их белые медведи не обгонят.
Всё - суета и томление духа

Нет слов, одни буквы
Жизнь сурова, от не╦ умирают...

Нет слов, одни буквы
Жизнь сурова, от не╦ умирают...

1. Да, немного не по теме, это я ИМХО высказал, но я и ответил на вопрос в конце - Китай.
2. В Чечне российское руководство отмывает деньги и делает себе рейтинги перед очередными выборами, а не борется с кем-либо, если бы боролись - давно бы победили.
ГЫ!

В ответ на:
"В Чечне российское руководство отмывает деньги и делает себе рейтинги перед очередными выборами, а не борется с кем-либо, если бы боролись - давно бы победили."
------------------------------------------------------------
Самое удивительное в этом то, что от войны рейтинги повышаются, а не падают. Действительно народ имеет таких руководителей, которых достоин...

Я не считаю, что Европа должна обьединятся с Америкой. Исламский екстремизм - это порождение холодной войны - побочный еффект той самой двуполярности.
Однополярность хороша в условиях полной и всесторонней глобализации, но до этого еще далеко. Мне кажется, что не имеет смысла рассуждать о том, что лучше, а что хуже. Мы можем только констатировать факты и пытаться приспособится.
Мне кажется, что сейчас мир идет (точнее возвращается) именно к многополярности. Россия все еще представляет собой силу, быстро поднимаются Китай и ЕС. Сейчас не стоит вопрос об идеологическом противостоянии, тут больше от банальной конкуренции.
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств

Мир будущего - это объедин╦нный мир с единым языком общения.
Но разумеется достигнуто это может быть не насилием, а созданием выгодных условий для объединения.
(Хотя, по отношению к террористам, экстремистам и религиозным фанатикам насилие может быть применено, как неизбежное зло, вызванное их же деятельностью.)

Мечты, мечты...
До того светлого будущего еще не один десяток, а то и сотня лет.
А жить как-то нужно уже сейчас. Предлагаешь обьединиться вокруг Америки с единым языком английским? Я против. Не имеет значения почему. Против и все. Вспомни недавнюю дискуссию по поводу Украины и тамошнего закона о языке. А во всем мире в тысячи раз сложнее будет провести обьединение. Да хотя бы историю вспомни. Обьединение Франции, Германии - везде потоки крови. И до сих пор слышно - "Баварцы - это не немцы" и прочее.
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств

Америке пока и не надо ни с кем обьединяться, чтобы оставаться бесспорным мировым лидером. Не захочет Европа союза - кому хуже сделает?

В ответ на:

---

Я вижу одного претендента - Китай.

---

Не пойд╦т! Слишком он уже економически связан с Западом... При любом серь╦зном противостоянии Китаю есть что терять...

А почему ты считаешь, что обязательно надо делать, чтобы кому-то хуже было?
Я считаю, что так будет лучше для Европы.
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств

Я имею в виду обратное - сознательное отстранение Западом части "третьего мира" от большинства мировых економических процессов (т.е. от участия в глобализации). Такой "искуственный полюс" будет выполнять все функции "мирового отстойника". ...Жестокая необходимость....

Ну не тянет пока Европа економической конкуренции с Америкой...
Но это не главное! Главное, что из политического с ней союза можно было бы столько выгоды извлечь! Просто весь остальной мир поиметь...
Не понимаю я вашей "европейской гордости" и чувства превосходства над американцами...

А зачем нужно иметь весь остальной мир?
Неужели нельзя жить, никого не имея? Тогда и нас никто не поимеет. Европа это начинает понимать.
--------
http://studenty.de - Форум околоинтеллектуальных меньшинств

Можно. Но при этом нет шансов на нормальные темпы економического роста
А в условиях Европы это привед╦т к резкому спаду.

В ответ на:
"Мечты, мечты...
До того светлого будущего еще не один десяток, а то и сотня лет.
А жить как-то нужно уже сейчас. Предлагаешь обьединиться вокруг Америки с единым языком английским? Я против. Не имеет значения почему. Против и все."
------------------------------------------------------------
Разумеется пока мечты, но от людей живущих сейчас зависит как скоро мечты воплотятся.
Когда только началось распространение и внедрение ПК и программы были лишь на английском, мне казалось, что это время наступит довольно быстро. К сожалению процесс адаптации программ помешал мировому прогрессу.
Ваши ссылки на Украину и закон о языке могут служить лишь иллюстрацией того, как НЕЛЬЗЯ поступать.
Я считаю правильным отношение государства к языку должно быть не более навязчивым, чем в России к соблюдению ГОСТов, а в Германии к соблюдению DIN.
Если чуть более подробно, то люди должны иметь возможность использовать в быту и изучать любые языки и диалекты, но для официальных целей необходимо начать требовать знание и использование единого международного языка (наиболее подходящим на эту роль я действительно считаю английский). Если это проводить разумно и последовательно - я совершенно не вижу оснований для "потоков крови" или просто для возмущения. Это можно даже не связывать с экономическим объединением. Положительные результаты только информационного объединения будут заметны очень скоро.