Вера в чудеса
-У Вас мигреней не бывает? - Никого у нас не бывает - такая глушь!
И я вполне допускаю что и его кто то создал, и предыдущего то же! И эта теория кажется мне гораздо менее фантастичной чем случайное создание всего из ничего..."
------------------------------------------------------------
Но самый первый по-Вашему создатель, вс╦ же появился СРАЗУ и ИЗ НИЧЕГО и это гораздо более фантастично, чем появление в результате эволюции органики и простейших живых существ.
"Да и конце концов чем вера в вечность Бога, хуже веры в вечность Материи?
Чем вера в вечность материи правдоподобней и доступней чем понимание того что если камень летит то кто то дал ему ускорение!"
------------------------------------------------------------
Если говорим о материи, то подразумется постепенное изменение от простейших форм к сложнейшим в результате эволюции и далее естественного отбора.
Если говорим о создателе, то подразумевается, что он возник мгновенно без всякой эволюции и только после этого стал вс╦ творить вплоть до среды его же собственного пребывания.
Вторая версия настолько нелогичнее первой, что это видно с первого жен взгляда.
P.S. Если камень летит, то это вовсе не значит, что кто-то или что-то на него подействовало. (Если на тело не действует никакая сила, то оно может сохранять не только состояние покоя, но и равномерного прямолинейного движения.
)В ответ на:P.S. Если камень летит, то это вовсе не значит, что кто-то или что-то на него подействовало. (Если на тело не действует никакая сила, то оно может сохранять не только состояние покоя, но и равномерного прямолинейного движения. )
Шо ОПЯТЬ???? КУПИТЕ СЕБЕ учебник физики
Это было сказано касаемо ИНЕРТНЫХ систем.
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
В ответ на:
Ваши уточнения насчёт "инертных систем" как и "систем со сдвигом по модулю" оставьте при себе!
Можете сидеть в "системах" и сомневаться в равенстве 2+2=4.
Ваши "наукообразные" уточнения меня не интересуют и с Вами дискуссию я не веду.
Да мне пипигаль, ведете вы свои словосплетения или нет со мной. Вам видимо Красиво блеснуть фразой, запавшей в память, перед теми, кто уж ети законы позабыл (за ненадобностью
). Про дваплюсдва Вам пытались пояснить, но потом, плюнули на это -гнилое дело" (эт тож самое, что аборигену про трение рассказывать). На этот раз вы уже формулировку законов физики корректировать изволите ради одной цели: свою правоту доказать
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
В ответ на:
<
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_389.html
Номер 1/99. Группа риска
Наука: шаг в XXI век:
Масса проблем с массой
Три американских физика ≈ Хаиш, Руеда и Путхоф ≈ прислали в один из авторитетнейших журналов ╚Physical Review╩ статью о том, что массы вообще не существует ≈ как таковой. Редакция не решалась печатать столь революционные мысли, пока пять вполне уважаемых рецензентов не порекомендовали материал к публикации. Я думаю, они-таки вспомнили слова Нильса Бора о том, что настоящая физическая теория должна быть достаточно безумной. А вот этого работе Путхофа с коллегами было не занимать. Спасибо рецензентам ≈ статью напечатали.
Уместно отметить, что Гарольд Путхоф ≈ директор Института перспективных исследований в американском городе Аустин, штат Техас. Не надо путать со всемирно известным институтом с таким же названием в Принстоне, где долго работал Альберт Эйнштейн. Техасский институт не так известен. Но место вполне серьезное. Это я к тому, что работу в ╚Physical Review╩ прислали совсем не ╚чайники╚-дилетанты.
Идею авторов изложить совсем несложно: массы нет. А есть только поля и их энергия. Точнее ≈ одно-единственное поле, ╚точечно-нулевое╩ ≈ ТНП. То, что вы щупаете руками, ≈ это комбинация полей, создающих ощущение поверхности тела. Поле ТНП заполняет и весь космический вакуум, оно абсолютно однородно и изотропно по всем направлениям. Когда тело движется через него, оно искажает полную симметрию этого поля, причем искажает тем больше, чем больше ускорение тела. Деформированное поле взаимодействует с электрическими зарядами тела и этим препятствует его ускорению ≈ в точности так, как ╚препятствует╩ этому ускорению инертная масса из второго закона Ньютона. Вот это взаимодействие искажений поля с зарядами тела мы и ощущаем как инертность, или массу самого тела. Так что никакой массы самой по себе нет.
У человека, мало-мальски знакомого с физикой, сразу возникнет вопрос: а как же быть с гравитационной массой? Авторы новой теории уверенно отвечают: нет и ее. Гравитационное же притяжение объясняется все тем же полем ТНП. Объяснение это впервые предложил еще в 1968 году Андрей Дмитриевич Сахаров, а Путхоф с коллегами лишь развили его идеи.
Сахаров был первым, кто выдвинул идею всепроникающего поля ТНП, только называл его иначе. Он тогда предположил, что это поле непрерывно флуктуирует, его интенсивность в каждой точке колеблется. Эти колебания раскачивают заряды вещества, заряды испускают электромагнитные волны, которые бродят по Вселенной, ≈ возникает вторичное поле, которые авторы называют полем Сахарова ≈ Путхофа. Это поле приводит к тому, что любые две частицы притягиваются друг к другу. Ньютон назвал этот эффект гравитацией и полагал, что она пропорциональна массе тела.
По Эйнштейну, любая масса эквивалентна некоторому количеству энергии. А Путхоф с коллегами считают, что раз массы нет ≈ ни инертной, ни гравитационной, ≈ то есть только поле ТНП, вкрапленные в него электрически заряды, которые мы называем ╚частицами вещества╩, и энергия.
Вот энергия ≈ это и есть, если хотите, масса. Все прочее ≈ от лукавого.
В заключение своей революционной статьи авторы утверждают, что пришло время ревизии фундаментальных основ современной физики. Будущий век они называют веком тщательного изучения ТНП. Мало того, в один прекрасный день человек, возможно, сумеет манипулировать полями, и тогда, может быть, удастся создать антигравитационные двигатели. Дожить бы до этих счастливых дней!
>
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
------------------------------------------------------------
Блеснуть фразой или скопированной стать╦й - это камень пожалуйста в собственный огород!
.Ваши ссылки на тр╦х американских физиков ≈ Хаиша, Руеда и Путхофа не отменили физику Ньютона. На физике Ньютона создана вся современная техника.
Вот когда эти гипотезы позволят добиваться практических результатов - они будут чего-то стоить. А пока я советую не морочить людям голову!
А если Вы позабыли законы Ньютона "за ненадобностью", то примите мои сочувствия.
Про 2+2=4 Вы не сделали ни одной стоящей попытки что-либо доказать, а лишь можете ссылаться на "пижонов от математики". Я же Вам предложил попробовать сделать эту операцию на калькуляторе для школьников начальных классов -
результат сомнений не вызовет!
Из всего вывод:
С Вашими знаниями математики и физики только пижонить в ДК, поскольку практической ценности они не имеют.
P.S. Вот и проявилось Ваше связывание ВЕРЫ и научного подхода. Вам достаточно ссылки на физика или на печатное издание и Вы готовы верить всему, даже не понимая смысла.
В ответ на:P.S. Вот и проявилось Ваше связывание ВЕРЫ и научного подхода. Вам достаточно ссылки на физика или на печатное издание и Вы готовы верить всему, даже не понимая смысла.
кирдык вам, Шахматистишко, вы заходите в ту область, где ваши практические ужимки неприменимы
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
В ответ на:Про 2+2=4 Вы не сделали ни одной стоящей попытки что-либо доказать, а лишь можете ссылаться на "пижонов от математики". Я же Вам предложил попробовать сделать эту операцию на калькуляторе для школьников начальных классов -
результат сомнений не вызовет!
так вы калькулятору доверяете ? Как красной лампочке на плите? Вы из какого века пришли к нам: из 18 или 17?
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
Про время я писал, что оно является не самостоятельным физическим явлением, а характеристикой (линейкой) при описании динамических процессов. Тем не менее, время, как и расстояние существует в виде абстрактной категории в наших головах.
Вс╦ - суета и томление духа
В ответ на:Дорогой Agnitum, Ваша манера дискутировать в последнее время изменилась в неврастеническую сторону, возьмите, пожалуйста, себя в руки.
ok.
В ответ на:Тем не менее, время, как и расстояние существует в виде абстрактной категории в наших головах.
Вы метрологию учили?
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail