Вход на сайт
Почему люди ГОВОРЯТ, что верят в Бога?
24.05.03 09:23
в ответ Essener 21.05.03 15:03
В ответ на:Т.е. для человека СВОБОДНОГО от предрассудков (в т.ч. религиозных), и руководствующегося прежде всего логикой и здравым смыслом, "мораль" становится весьма абстрактным понятием... А в этом не все способны открыто признаться!
Где то я такое уже читал? А у Ницше.
В ответ на:Логика тов. Шахматиста безоговорочно победила в топике "Почему люди верят в бога".
Тов. Шахматист действительно имеет "СВОЮ Логику". А знания? А зачем они знания то?
|Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail
24.05.03 18:06
в ответ Essener 21.05.03 15:49
Какая разница, во что верят, если действительно верят
в мире единицы, а остальные только делают вид...

У Вас наверное колоссальный опыт определения истинности веры в разных слоях населения.
Вера тем и отличается от знания, что её нельзя доказать
или проверить. В то же время знание без веры не может
существовать, потому как всегда необходим набор аксиом, предположений принятых на веру, чтобы построить теорию. Следуюшим ударом для пытливых умов будет то, что знание несовершенно в любом его виде:
1) оно не представлят собой замкнутую систему, т.е. не объясняет само себя
2) оно не является самосогласованным (теорема неполноты конечного набора аксиом)
3) оно изменяется со временем
Моя мысль следующая:
жить без веры невозможно, одним знанием не обойтись.
Люди верят в дружбу, любовь, Бога, справедливость и т.п.
Если кто-то занимается показухой и врёт о своих убеждениях
преследуя корыстные цели, то это его сугубо личное дело.
На ваш вопрос "почему?": потому что верят.
в мире единицы, а остальные только делают вид...
У Вас наверное колоссальный опыт определения истинности веры в разных слоях населения.
Вера тем и отличается от знания, что её нельзя доказать
или проверить. В то же время знание без веры не может
существовать, потому как всегда необходим набор аксиом, предположений принятых на веру, чтобы построить теорию. Следуюшим ударом для пытливых умов будет то, что знание несовершенно в любом его виде:
1) оно не представлят собой замкнутую систему, т.е. не объясняет само себя
2) оно не является самосогласованным (теорема неполноты конечного набора аксиом)
3) оно изменяется со временем
Моя мысль следующая:
жить без веры невозможно, одним знанием не обойтись.
Люди верят в дружбу, любовь, Бога, справедливость и т.п.
Если кто-то занимается показухой и врёт о своих убеждениях
преследуя корыстные цели, то это его сугубо личное дело.
На ваш вопрос "почему?": потому что верят.
24.05.03 18:26
в ответ Schachspiler 21.05.03 15:19
Намного проще иметь автомат калашникова в лицензионном пользовании - тогда уж точно всякие там анчибелы призадумаются прежде чем наезжать.А любить безусловно удобнее в коленно-локтевой позе нежели с позиции веры.
нормальная мораль-автомат и коленно-локтевая любовь и еще полиция чтоб друг друга не перевалили...хороша мораль...
нормальная мораль-автомат и коленно-локтевая любовь и еще полиция чтоб друг друга не перевалили...хороша мораль...
24.05.03 20:49
в ответ Agnitum 24.05.03 09:23
В ответ на:
"Тов. Шахматист действительно имеет "СВОЮ Логику". А знания? А зачем они знания то?"
------------------------------------------------------------
Вы, как и Шахрай, пока ещ╦ ни разу не высказали своей позиции ни по одной теме. А все "знания" проявляются в пользовании поисковой машиной и "Copy and Paste".
Я объясняю это гипертрофированным честолюбием и маниакальной боязнью сесть в лужу. Поэтому Вас и раздражает то, что кто-то не боится высказать СВОЮ точку зрения, прич╦м СВОИМИ СЛОВАМИ.
"Тов. Шахматист действительно имеет "СВОЮ Логику". А знания? А зачем они знания то?"
------------------------------------------------------------
Вы, как и Шахрай, пока ещ╦ ни разу не высказали своей позиции ни по одной теме. А все "знания" проявляются в пользовании поисковой машиной и "Copy and Paste".
Я объясняю это гипертрофированным честолюбием и маниакальной боязнью сесть в лужу. Поэтому Вас и раздражает то, что кто-то не боится высказать СВОЮ точку зрения, прич╦м СВОИМИ СЛОВАМИ.