Вход на сайт
Многополярный мир
20.02.07 18:16
...а артикель как раз и указывает на преобладание географической значимости над политической,...
не говорят же "ин дас Русланд", их ето не волнует. Просто артикель какраз и укасывает что ето там, на ровном месте посреди гор...
А как страна, как политический суб#ект она немцев не интересовала, так же как и турция.
Поетому "на " говорить ето по русски, и можно было бы всем языки исправлять, но охото только русский
не говорят же "ин дас Русланд", их ето не волнует. Просто артикель какраз и укасывает что ето там, на ровном месте посреди гор...
А как страна, как политический суб#ект она немцев не интересовала, так же как и турция.
Поетому "на " говорить ето по русски, и можно было бы всем языки исправлять, но охото только русский
20.02.07 18:30
в ответ insh'allah 20.02.07 18:28
Вот видите,значит я не ошибся,и от этого не откажетесь,и от автомобиля,который является не роскошью,естественно тоже,и от многих других необходимых вещей тоже,следовательно и в дальнейшем будет существовать производство и опускание в каменный век нам не гиозит.
20.02.07 18:42
Нет, не все так просто, как Вам кажется! Причина другая. Вот ссылка, в которой обьясняется, почему в немецком некоторые
названия стран используются с артиклями:
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,327185,00.html
Проблема в логической цепочке!
На любом острове может жить родня!
Нет, ошибаетесь! Причина другая! См. ссылку!
Вы Швейцарию в виду имеете?
Die Schweiz, однако! 
Пока в русскоязычных умах в случае Украины будет преобладать "географическая значимость над политической", выражение
"в Украине" будет резать слух.
в ответ serge-j 20.02.07 18:16
В ответ на:
а артикель как раз и указывает на преобладание географической значимости над политической
а артикель как раз и указывает на преобладание географической значимости над политической
Нет, не все так просто, как Вам кажется! Причина другая. Вот ссылка, в которой обьясняется, почему в немецком некоторые
названия стран используются с артиклями:
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,327185,00.html
В ответ на:
что на русском как раз и будет на
что на русском как раз и будет на
Проблема в логической цепочке!
В ответ на:
На остраве Мадагаскар живет моя родня.
На остраве Мадагаскар живет моя родня.
На любом острове может жить родня!

В ответ на:
не говорят же "ин дас Русланд", их ето не волнует. Просто артикель какраз и укасывает что ето там,
на ровном месте посреди гор...
не говорят же "ин дас Русланд", их ето не волнует. Просто артикель какраз и укасывает что ето там,
на ровном месте посреди гор...
Нет, ошибаетесь! Причина другая! См. ссылку!
В ответ на:
там, на ровном месте посреди гор
там, на ровном месте посреди гор
В ответ на:
преобладание географической значимости над политической
преобладание географической значимости над политической
Вы Швейцарию в виду имеете?


В ответ на:
Поетому "на " говорить ето по русски, и можно было бы всем языки исправлять, но охото только русский
Поетому "на " говорить ето по русски, и можно было бы всем языки исправлять, но охото только русский
Пока в русскоязычных умах в случае Украины будет преобладать "географическая значимость над политической", выражение
"в Украине" будет резать слух.
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
20.02.07 19:18
Да, этот аргумент - просто сногсшибательный!
Удивляюсь, как некоторые (в принципе: многие) участники ДК
выдают свои скромные предположения или желаемое за истину в последней инстанции.
В ответ на:
А как страна, как политический суб#ект она немцев не интересовала, так же как и турция.
А как страна, как политический суб#ект она немцев не интересовала, так же как и турция.
Да, этот аргумент - просто сногсшибательный!

выдают свои скромные предположения или желаемое за истину в последней инстанции.

"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
20.02.07 19:29
в ответ xenophil 20.02.07 19:18
Да, этот аргумент - просто сногсшибательный! Удивляюсь, как некоторые (в принципе: многие) участники ДК
выдают свои скромные предположения или желаемое за истину в последней инстанции.
---------
ну не мною и не в Казахстане был придуман нем. язык... Мне то как раз всеравно, просто не надобыло доверять
людям- училка одна молодая так говорила, и фигура у нее была
, я не мог не поверить
выдают свои скромные предположения или желаемое за истину в последней инстанции.
---------
ну не мною и не в Казахстане был придуман нем. язык... Мне то как раз всеравно, просто не надобыло доверять
людям- училка одна молодая так говорила, и фигура у нее была

20.02.07 19:40
Логично.
Мне тоже, в принципе все равно. Просто уж очень Ваша аргументация неправильная была.
Такое бывает!

в ответ serge-j 20.02.07 19:29
В ответ на:
ну не мною и не в Казахстане был придуман нем. язык...
ну не мною и не в Казахстане был придуман нем. язык...
Логично.

В ответ на:
Мне то как раз всеравно, просто не надобыло доверять
Мне то как раз всеравно, просто не надобыло доверять
Мне тоже, в принципе все равно. Просто уж очень Ваша аргументация неправильная была.
В ответ на:
просто не надобыло доверять людям- училка одна молодая так говорила, и фигура у нее была,
я не мог не поверить
просто не надобыло доверять людям- училка одна молодая так говорила, и фигура у нее была,
я не мог не поверить
Такое бывает!


"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
20.02.07 19:50
Не понял. Причем тут Иран и США? Вы о политике??? Если хотите, можно, конечно,
и политике поговорить. Ведь именно Вы использовали политический аргумент! Я просто
взял Вашу цитату / аргумент и довел Вашу аргументацию до логического конца.
Есть, конечно, и другие причины. Например, привычка. Я в Германии давно, русского телевидения у меня
нет, поэтому иногда могу по привычке сказать "на Украине". Но знаю, как сказать правильно, стараюсь так и
говорить и не обосновываю устаревшую форму странными аргументами. Я еще понял бы Вас, если бы Вы
сказали, что та форма просто прижилась. А те аргументы, которые Вы привели, просто абсурдные! Согласитесь!?
в ответ serge-j 20.02.07 19:32
В ответ на:
ну уж знаете, не стоит все ето на уровень Иран и УСА выводить.
ну уж знаете, не стоит все ето на уровень Иран и УСА выводить.
Не понял. Причем тут Иран и США? Вы о политике??? Если хотите, можно, конечно,
и политике поговорить. Ведь именно Вы использовали политический аргумент! Я просто
взял Вашу цитату / аргумент и довел Вашу аргументацию до логического конца.

Есть, конечно, и другие причины. Например, привычка. Я в Германии давно, русского телевидения у меня
нет, поэтому иногда могу по привычке сказать "на Украине". Но знаю, как сказать правильно, стараюсь так и
говорить и не обосновываю устаревшую форму странными аргументами. Я еще понял бы Вас, если бы Вы
сказали, что та форма просто прижилась. А те аргументы, которые Вы привели, просто абсурдные! Согласитесь!?

"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
20.02.07 19:56
Что не можете найти? Проблему в логической цепочке? Если я Ваш ответ правильно понял
(я не совсем уверен
), то могу обьяснить! Вы же этот аргумент сформулировали именно
на основании неправильных выводов относительно причин использования артиклей перед названиями
определенных стран в немецком языке!
А потом соединили эти аргументы и сделали следующий вывод:
Проблема в логической цепочке!
В ответ на:
я не найду, если бы мое предположение оказалось верным
я не найду, если бы мое предположение оказалось верным
Что не можете найти? Проблему в логической цепочке? Если я Ваш ответ правильно понял
(я не совсем уверен

на основании неправильных выводов относительно причин использования артиклей перед названиями
определенных стран в немецком языке!
А потом соединили эти аргументы и сделали следующий вывод:
В ответ на:
Поетому "на " говорить ето по русски, и можно было бы всем языки исправлять, но охото только русский
Поетому "на " говорить ето по русски, и можно было бы всем языки исправлять, но охото только русский
Проблема в логической цепочке!
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere."
20.02.07 20:44
в ответ xenophil 20.02.07 19:50
Насколько эффективен "Тор-М1"
Этот зенитно-ракетный комплекс способен сбивать противорадиолокационные и крылатые ракеты, дистанционно пилотируемые летательные аппараты, авиабомбы, самолеты и вертолеты, в том числе и выполненные по технологии "stealth".
Радиус действия ракет, установленных на "Тор-М1" - 12 км, а максимальная высота, на которой может находиться цель, - 6 км.
Система способна одновременно обнаруживать и опознавать до 48 целей, и вести огонь сразу по двум из них.
Но даже при таких характиристиках комплексы, по мнению директора российского Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, сильно не повлияют на обороноспособность Ирана.
"Это оружие очень хорошего качества, оно, в любом случае, увеличит боеспособность структур ПВО Ирана. Но комплексы Тор-М1 не решают всех проблем", - заявил в интервью Би-би-си преподаватель одного из российских военных университетов. По его словам, Тор-М1 неэффективен на больших высотах. В то же время рабочий потолок американского стратегического бомбардировщика B-52 - 17 км.
"Защитить воздушное пространство на таких высотах могли бы комплексы С-300, - добавляет Пухов. - Безусловно, иранцы уже долгое время предлагают купить эти системы ПВО, но Россия воздерживается от поставок столь мощных и дальнобойных комплексов. Наступают предвыборные годы, давление Европы и США и так велико, и вряд ли Россия захочет лишний раз провоцировать Запад".
Пошли все на х..!
Смерть фашистким акупантам.
Этот зенитно-ракетный комплекс способен сбивать противорадиолокационные и крылатые ракеты, дистанционно пилотируемые летательные аппараты, авиабомбы, самолеты и вертолеты, в том числе и выполненные по технологии "stealth".
Радиус действия ракет, установленных на "Тор-М1" - 12 км, а максимальная высота, на которой может находиться цель, - 6 км.
Система способна одновременно обнаруживать и опознавать до 48 целей, и вести огонь сразу по двум из них.
Но даже при таких характиристиках комплексы, по мнению директора российского Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, сильно не повлияют на обороноспособность Ирана.
"Это оружие очень хорошего качества, оно, в любом случае, увеличит боеспособность структур ПВО Ирана. Но комплексы Тор-М1 не решают всех проблем", - заявил в интервью Би-би-си преподаватель одного из российских военных университетов. По его словам, Тор-М1 неэффективен на больших высотах. В то же время рабочий потолок американского стратегического бомбардировщика B-52 - 17 км.
"Защитить воздушное пространство на таких высотах могли бы комплексы С-300, - добавляет Пухов. - Безусловно, иранцы уже долгое время предлагают купить эти системы ПВО, но Россия воздерживается от поставок столь мощных и дальнобойных комплексов. Наступают предвыборные годы, давление Европы и США и так велико, и вряд ли Россия захочет лишний раз провоцировать Запад".
Пошли все на х..!


20.02.07 21:22
Я очень рад буду есле у вас хватит смелости написать это на дверях вашей квартиры и на вашем собственном драном тельнике
Не струсите?
А насчёт всяких там шилок и пылок во главе с тополями то ............. ну в общем вы видили как показала себя софковая военная техника в Ираке
ежегодно мы снимаем с боевого дежурства одну-две дивизии ╚многоголовых╩ стратегических ракет, к примеру, Р-36МУТТХ и Р-36М2 ╚Воевода╩ (на западе их называют SS-18 ╚Сатана╩) с десятью разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН) и УР-100НУТТХ с шестью РГЧ ИН (в народе их называют ╚Сотка╩, а на Западе SS -19 ╚Стилет╩), выработавших свой гарантийный ресурс. А вместо них ставим на боевое дежурство не больше шести-семи моноблочных (одноголовых) ╚Тополей-М╩ (SS-27). Их число боеголовок к 2011 году никак не сможет не только компенсировать выведенные из боевого состава ракеты, но и ╚дотянуть╩ до цифры в 2000 единиц
в ответ RVW 20.02.07 20:44
В ответ на:
Пошли все на х..! Смерть фашистким акупантам.
Пошли все на х..! Смерть фашистким акупантам.
Я очень рад буду есле у вас хватит смелости написать это на дверях вашей квартиры и на вашем собственном драном тельнике

Не струсите?
А насчёт всяких там шилок и пылок во главе с тополями то ............. ну в общем вы видили как показала себя софковая военная техника в Ираке

ежегодно мы снимаем с боевого дежурства одну-две дивизии ╚многоголовых╩ стратегических ракет, к примеру, Р-36МУТТХ и Р-36М2 ╚Воевода╩ (на западе их называют SS-18 ╚Сатана╩) с десятью разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН) и УР-100НУТТХ с шестью РГЧ ИН (в народе их называют ╚Сотка╩, а на Западе SS -19 ╚Стилет╩), выработавших свой гарантийный ресурс. А вместо них ставим на боевое дежурство не больше шести-семи моноблочных (одноголовых) ╚Тополей-М╩ (SS-27). Их число боеголовок к 2011 году никак не сможет не только компенсировать выведенные из боевого состава ракеты, но и ╚дотянуть╩ до цифры в 2000 единиц