Ну, это зависит от конкретной особи. Некоторые получают удовлетворение от созидания, творчества, мыслительной деятельности, собственного развития и т.д. Хотя конечно жующе-хватающе-на-себя-напяливающих особей несомненно больше - целые стада.

Я Вам сам могу дать такую ссылку. Вот она:
http://www.net-planet.ru/news/?id=94419
Как видите, на первом месте по потребительским расходам в РФ оказалось мясо - аж целых 11%. Так может быть, счастье в мясе? Или в платных услугах (в общей сложности 23% потребительских расходов)? На алкоголь же пришлось лишь более 7% - хоть и второе место после мяса, но вс╦ же бледно, очень бледно!

Не продемонстрируете ли график? Очень хотелось бы посмотреть на кривую "счастье - потребление алкоголя". Только с цифрами по осям, пожалуйста!

Вот ещ╦ ссылка по поводу того, кто сколько на что тратит:
http://www.italynews.ru/material_2285_p.html
Опять не об алкоголе.

или есле сказать одним словом, от потребления

Вы не поверите,,,,,,,,,,, это КАЖДЫЙ

Феникс, благодарен вам за увольнение меня от поисков всем известного, и только попрошу заметить что есть официально признаный чёрный рынок алкоголя в РФ, составляюший по разным подсчётам в 3и - 10 ть раз большее , от официального потребления.
На мясо естественно нет такого чёрного рынка, поскольку она ещё без акцизных марок

С цифрами по осям некрасиво давайте лучше цифирь по окружности?

Ссылка хорошая, но непонятно одно, есле это так популярно в РФ, то почему на шопинг во вражеские страны и магазины ездят?
А собственный народ только собственного производства для счастья и потребления потребляет

Читая Вас, я не знаю, иногда, плакать мне или смеяться.
Вообще то логично, что в первую очередь. Есть, наверное, и вторая очередь. Непал, Гвинея Бисау или Кения, например.
Но возникает встречный вопрос. Блок то зачем? Ну оборонялись бы каждый своей национальной армией. Небось сил одного Бундесвера хватило бы против мощи Ирана. Хотя да... Иран же может объединиться с Северной Кореей, как же я оплошал! Это же новый исламо-коммунистический блок, который во много раз страшнее просто коммунистического! Вот на случай нового блока и нужно сохранить старый. А границы его сразу распространить до Владивостока и Кушки. И почему только Путин не может понять такой простой логики американских стратегов?

Правда? И что же потребляет для своей деятельности, например, математик или поэт? Бумагу и чернила? А спортсмен что потребляет? Собственные силы и время?

Я имел в виду (и это прекрасно понятно из контекста ) не потребление в рамках естественных потребностей человека, а потребление как смысл жизни. Тут можно вспомнить Мольера: "Il faut manger pour vivre et non pas vivre pour manger" - "Надо есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть".

А так ли это в действительности? Очень похоже на воспоминания о 80-х годах прошлого столетия.

Не переживайте!! Венесуэлле в её решительной борьбе с мировым буржуинством ещё поучиться надо, сами знаете
у кого - у старшего брата по общей борьбе... Здесь мы своих позиций не уступим никому, даже Венесуэлле... Им ещё учиться,
учиться и учиться как завещал великий и самый добрый в мире человек с самыми добрыми в мире глазами - Ульянов-Ленин...
Лично мне бы хотелось, чтоб Россия стала провинциальной и нейтральной страной типа... Швейцарии с примерным уровнем
жизни простого российского трудяги, как у простого швейцарского банковского служащего. И это вполне было бы реально.
Поскольку и те и другие сидят на золоте. Только в Швейцарии никогда таких теоретиков марксизма-ленинизма и горлопанов не было,
как в России начиная с 1917 и по сей день...

...Зато они всегда любили там в эмиграции "скрываться" и бабки хранить... Теперь как-то Лондон в этом плане больше в моде...

[/цитата] не потребление в рамках естественных потребностей человека, а потребление как смысл жизни. Тут можно вспомнить Мольера: "Il faut manger pour vivre et non pas vivre pour manger" - "Надо есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть". [цитата]
А почему, собственно? Если все будут потреблять только в рамках естественных потребностей, то мир скатится к натуральному хозяйству, не будет создаваться рабочих мест, единственным производством станет производство оружия. Может быть, культура потребленя - это как раз то, что сблизит Россию с другими народами, и именно в этой сфере и поискать общий язык?

Скорее произошло некоторое разделение полномочий между Швейцарией и Британией...
Ворованные из б/у ссср бабки по-прежнему хранят в швейцарских банках, а тушки своих прыщавых отпрысков обучают в англии
и там же хранят свои собственные бандитские туши по заданию президентов своих б/у стран социалистического рагеря и
их разведструктур...

приводит к отделению России от Европы, что хорошо для США, но плохо как для России, так и для Европы. Преодолеть этот раскол вряд возможно.
Это все не столь важно! Важно лишь то где окажется Украина. Если в Европе то хорошо а если с россией то плохо.
-----------------
Украина окажется там, где всегда и была, мягко сказать, в Украине.
У украинцев талат особый, они идут кудато, а оказываются в Ураине, незря же нельзя больше говорить
на Украине. Украина- страна философоф!

Да, безобразие. На Германии, значит, говорить можно, на Франции, на России - пожалуйста, да хоть на Буркино Фассо, а на Украине - нельзя...

Вот, вот , им же не понять что они язык камуто калечат, им лижбы свое, хотя всем так.

Неужто и штаны с тампонами никому не нужны будут?

в немецком же говорят ин дие ... украинцы не возникают, язык такой типо, а артикель как раз и указывает на преобладание географической значимости над политической, что на русском как раз и будет на. На остраве Мадагаскар живет моя родня.

Много ли Вам штанов надо, если в "рамках". А уж второе из перечисленного - типичные буржуазные штучки, 70 лет без них обходились.

"ин ди" и есть "в". По русски же не говорят "на России". Ну, хотят люди быть, как все.